如果喝了6個月，驗血報告全部改善！
數據看起來客觀，但從研究方法論來看
這個操作有幾個盲點：
沒有對照組
醫學研究的基本原則是要有對照組
1組喝產品、1組不喝但生活方式相同
他們做的：
喝產品前驗血
→ 喝產品 6 個月 → 再驗血
數值改善 → 產品有效
科學標準的做法：
A 組：喝產品 6 個月
B 組：不喝產品，但同樣注重健康（運動、減少外食、多喝水、睡眠充足）
C 組：喝安慰劑 6 個月
↓
比較三組的差異，才能知道真正的原因
沒有對照組的前後比較，無法區分”產品造成的改善”和”其他因素造成的改善”
還有，開始喝產品的人，通常同時改變了很多事！當一個人決定每月花上萬元買這套保健品時，同時也可能發生：開始重視健康、減少外食、規律補充水分、注重睡眠、心情變好(覺得自己在保養）、定期關心數據，⚠️以上每一項，單獨都會改善驗血報告，不需要任何特定產品。
身體對整體生活改善做出明顯反應的時間，剛好就是6個月左右，HbA1c、肝指數、血脂都會反映出來。這個時間點的改善，產品的功勞和生活改善的功勞無法分離！
驗血改善的見證很多，但”驗血沒改善”或”變差”的人通常不會被拿出來分享。畢竟依然是直銷事業，只看成功案例不看失敗案例，在統計學上這也叫做倖存者偏差！
一個有趣的反向案例
我在Dcard討論版也看到一位網友分享她先生和這產品的經歷！她說先生很自律，不吃甜食、不喝含糖飲料、規律運動、注重睡眠。生活中唯一不同的變數就是每天喝這個品牌的產品。結果她先生體檢報告顯示高血糖、肝指數異常。而她自己超愛甜點飲料，血糖反而比較穩定。
這個案例的特別之處在於幾乎排除了所有其他變數，所以更容易看出產品本身的真實影響。而那些”我喝了之後驗血改善”的見證，往往同時改變了很多事情，無法歸因給單一產品。
