最近看牙醫，發現蛀牙又牙結石，智齒發炎然後拔智齒，想起怪醫黑傑克這部動畫，真是神作。
在苗栗的淺山與石虎棲地開發議題上（包含早期的道路工程、後來的觀光遊憩區，以及近年最密集的「地面型太陽光電」開發案），背後推動通過的政治人物、執政團隊與政黨，以及地方議會的角力，具有相當鮮明的在地政治生態。
這並非單一事件，而是歷任縣政府執政團隊、地方派系，以及特定政黨在「經濟發展」與「生態保育」之間拉鋸的結果：
### 1. 歷任地方執政團隊（縣長）
苗栗縣長期由**中國國民黨（藍營）**或**無黨籍（地方派系支持）**執政，歷任縣長在面對大型開發案、道路建設與光電案時，多採取「發展優先」的態度：
* **徐耀昌、鍾東錦執政時期：** 近年引發極大爭議的「淺山光電開發案」（例如高達200多件、近8成位於石虎棲地的農地光電案，包括最具代表性的**銅鑼竹森光電案**），主要是在前縣長徐耀昌與現任縣長鍾東錦（現為無黨籍，曾為國民黨）任內，由苗栗縣政府審查並陸續做出「同意開發」或核准決議。當時甚至引發中央的農委會（現農業部）與內政部強烈反對，甚至破天荒將縣府通過的案子退回重審。
* **劉政鴻執政時期（早期）：** 早期破壞石虎棲地最嚴重的多為大型公共工程或後續的造鎮案，如開闢「台13線三義外環道工程」，當時由前縣長劉政鴻（國民黨籍）強烈主導，甚至親自到中央環評大會爭取，後因保育團體強烈抗爭才停擺。
### 2. 地方議會與政黨生態
苗栗縣議會長期由**國民黨籍及無黨籍（多數偏藍或地方派系）**議員佔絕對多數。在面對環境審查與石虎保育法規時，地方議會曾多次展現排斥態度：
> **代表性事件：反對《石虎保育自治條例》**
> 2019年，苗栗縣政府曾迫於輿論提出《石虎保育自治條例》草案，在議會二讀時，最終以 **25票反對、9票贊成** 遭到否決。
>
* **反對保育條例的政黨與議員：** 當時投下反對票的多為**國民黨籍與無黨籍的在地議員**。部分議員（如當時的國民黨籍議員韓茂賢）甚至曾在議會公開發表「石虎太多才會被車撞死」、「環評阻礙苗栗發大財、叫縣長不必鳥環評、能偷跑就偷跑」等言論。地方議員普遍擔憂，若通過生態保育法令，會導致土地價值下跌、限制度假村或光電商的開發利益，妨礙地方民代爭取建設。
* **支持保育條例的政黨與議員：** 當時堅持推動條例、投下贊成票的，則是少數的**民進黨籍、時代力量籍（如曾玟學、宋國鼎）以及部分無黨籍的青年議員**。
### 3. 金權結構與光電利益
保育團體（如台灣石虎保育協會）曾指出，苗栗淺山開發最大的威脅不再只是傳統的度假村，而是**「光電進場」**。在資源匱乏的縣市，光電業者開發能帶動土地租金、整地工程等龐大的周邊利益，這些利益往往與地方政治派系、土地掮客的金權結構緊密結合，成為地方政治人物極力協助業者「闖關」通過審查的核心動機。 
