全部留言
F
小陳與其他197人
單看這四張的話還蠻有道理
B1
「每個人都只活在自己認定的故事裡」👉 這句話根本是廢話。每個人當然都會有自己的想法和認知，不然你活在誰認定的故事裡？講得好像只有你最清醒一樣，簡直多此一舉。
「當你剛好不符合他們需要的劇本」👉 你覺得自己只是「剛好」不符合他們需要的劇本，實在是不用這麼自戀覺得自己在他們的劇本有多重要，更不用這麼矯情上演委屈述說自己不符合所以才遭遇各種禍端。再來自己自洽，為何會覺得自己該符合別人的劇本？不就是自己先想去影響別人的劇本嗎？影響不了被反彈，才再說自己不符合，請問是自導自演嗎？
「他們為了不讓他們自己所相信的事崩壞就會需要你在他們的世界裡當壞人」👉 極度自戀的受害者妄想。自封為真理，當別人不認同自己，直接上升到自己的觀點足以讓他人「信念崩壞」。於是又可以心安理得地縮回悲劇主角的殼裡，自我陶醉地以為自己是在替別人的狹隘背負罪名、當個無辜的壞人。說穿了，只是用這種悲情英雄的幻覺，來掩飾自己被現實反彈時的輸不起。
「不要在有毒的環境裡，證明自己」👉 是因為不能證明自己，才自認就是有毒的環境吧？把「自己的失敗」貼上「環境有毒」的標籤，是最懦弱的逃避。
「那些人，只會讓你變得自我懷疑」👉 會被動搖是因為你內心根本沒有核心價值，才會隨便被別人的三言兩語牽著走。真正有實力、有原則的人，只會用成果讓那些質疑的人閉嘴；而能力不足、站不住腳無法讓人閉嘴，卻要把自己實力不夠的恐懼，怪罪到別人身上。
「滅掉你本該發的光」👉 你根本連光都還沒發出來，就先幫自己的平庸找好了「懷才不遇」的完美藉口，演爽受害者最簡單。
「面對討厭的人，不需要撕破臉」👉 看別人不順眼是自己修養不夠。當初選擇不撕破臉就要接受後續的結果。不要既要又要還要，維護表面的和平又要當受害者。
「撕破臉只能圖一時爽快」👉 怎麼會是一時爽快？如果自己站得住腳，還怕沒辦法回應到他自我懷疑、覺得荒謬嗎？
「但產生對立後反而造成浪費時間的糾纏」👉 沒有一定會有浪費時間糾纏。這根本不是什麼高尚的停損，只是因為自己戰力不足、沒有論點，才把「不敢反擊的懦弱」包裝成大度。