雌競其實比雄競嚴重超級多吧？
軟體專案經理
身為一個科技業的理工男，這純粹是我近幾年在身邊、在網路上觀察到的現象，大家理性討論，不要開戰。
先說結論：雄競通常有一個很明確的目標，職涯發展、體育競賽、擇偶等等。但雌競彷彿萬物皆可競，任何情境可以開啟一波競爭，而且很多時候單純就是看對方不順眼。
男生常被說很愛比，比車、比房、比年薪，這種「雄競」很像打怪升級，數據很透明。輸了就認輸，或是背地裡酸一句「不就運氣好」，通常就結束了，不會上升到太高的地方。
但女生的「雌競」，在我這個旁觀者眼裡，更像是一種高維度的心理消耗戰，殺傷力很大。
講幾個我觀察到的點：
1. 容貌和社群上的軍備競賽：
男生的社群大多很無聊，曬個新買的公仔、科技新品，或是路跑紀錄。但女生的社群比較像一個精心設計的展覽。買包、出國、吃高檔餐廳，從拍照的角度、濾鏡到修圖，都是一門學問。表面上留言都在互相誇獎，但只要稍微敏感一點，就能感覺到她們在偷偷用這些指標給彼此打分數。這種集體的焦慮感，男生很難體會。
2. 海外生活轉粉專的微妙動機：
在我們理工圈，靠專業技能拿到國外 Offer 的人真的非常多。男生出國，通常低調得要命，頂多在 Medium 寫幾篇純技術乾貨或簽證攻略。
但我發現，有些女生無論留學、打工或就職或工作，高機率會立刻創一個 IG 公開帳號或 FB 粉專，開始包裝自己的「海外質感生活」。文案通常寫得很像文化觀察，但其實字裡行間那種外國月亮比較圓的優越感很強，本質上更像是在對國內的同性做一種階級和生活型態的展示。
3.完美同性被排擠：
在演藝圈或網紅圈這點超明顯。當一個女性形象、外在都接近完美（像是當年的安海瑟薇），在女性社群裡反而會招來鋪天蓋地的敵意，被貼上做作、虛偽的標籤。
相反的，那種長相身材普通、願意扮醜、作風大剌剌的女網紅，在同性之間反而支持度極高。站在邏輯的角度看，其實就是因為後者「沒有威脅性」，不會觸動那條敏感的比較神經。
4. 小團體與網路暴力：
男生的社交邏輯比較單純，討厭這個人就不跟他打球、不跟他組隊。但女生的小團體結構非常複雜，三個人可以有五個群組，表面上牽手去上廁所，私底下都在互相交換秘密或講壞話，這種社交成本對理工男來說根本是天方夜譚。
更妙的是，網路上只要有女性名人出事，罵得最兇、最不留情面的，點進去看頭像往往都是女性。那種網路霸凌的力道，真的會讓人覺得「女人何必為難女人」這句話被發明出來是有原因的。
5. 最後補充兩個大家都知道的經典例子：
《甄嬛傳》的職場即視感： 這部劇之所以能當成職場教科書，就是因為它把那種表面微笑、背後下毒、拉幫結派的細節寫得太真實。很多女生看這部劇，代入的其實是她們生活中的辦公室政治。
綠茶婊的行為邏輯： 這在男生看來有時候很盲目，但女生一眼就能看穿。這種人在男生面前裝弱、聲音變細，轉過頭對同性就是另一副面孔。她們利用性別紅利來打壓同性的手段，也是雌競的一種極致表現。
以上純粹從旁觀者的角度做一個行為模式的歸納，大家身邊也有觀察到這種現象嗎？
