脆上的性別議題討論都太偏激了吧...
國立陽明交通大學
我是今年的高三畢業生，六月學測上岸後一直蠻閒的，就把脆重新下載回來了。脆上有很多關於男女對立和女權的討論，我觀察到男女陣營都有一些詭異的觀念，例如女性無限上綱要求男生全付、請客，因為女生出門約會要化妝打扮成本高；男性單方面宣稱台灣已經性別平等了，女生只要爭取平權就是｢女拳、壓迫男性、多一根苦一生」。
若將自身的外在形象成本轉嫁到男性身上，其實變相承認了男性負責承擔經濟、女性負責取悅男性的傳統分工；而男性所聲稱的性別已經平等了、台灣女生很幸福也是狹隘主觀的說法，根據行政院統計，已婚婦女的家務勞動時數是男性的三倍，傳統觀念依舊存在於現今的社會中。
我覺得如果要解決男女對立，拼命向另一個性別證明自身遭受的難處、簡化對方的委屈並不是好方法，但這種論述非常常見。而因為男女遭受的不公平對待是不同面向的，理解對方的確不是件容易的事，我沒有要在這篇文章提出什麼新穎的觀念，只是希望大家願意以包容、同理的態度討論性別議題，這樣較容易促成有效的交流，帶著偏見看世界只會讓討論變成在同溫層內自嗨喔
p.s. 如果大家覺得我的看法有不足之處也歡迎討論
更：
謝謝留言提醒我，我要對第二段「根據行政院統計，已婚婦女的家務勞動時數是男性的三倍，傳統觀念依舊存在於現今的社會中。」做出解釋
「性別不平等」這個說法會給人男性壓迫女性的直覺，而我想表達的是女性在家務勞動上依然被賦予比男性高的期待，而此事實和男性在經濟上被賦予比女性高的期待並不抵觸，我也沒有要否定男性在家庭中的付出。我認為的平權社會是男女性都認為經濟實力和家務付出的程度與性別無關～
