懸疑命案
最近在 Threads 看到 Molywen168 整理「精舍命案」17 個疑點，越看越覺得不對勁。
我對宗教團體本來也沒有特別好感，但刑案不能只靠新聞印象定罪吧？
隨便舉幾個：
一開始卷證曾寫「無明顯外傷」，後來大眾看到的卻是「全身瘀青而死」。
法醫說瘀青是死亡前 18 小時內形成，但後來被指出可能錯引文獻。
如果沒有王薀直接教唆的具體證據，為什麼可以用「洗腦理論」補強犯意？
媒體說 AI 破譯代號 R，但其實 R 是證人在法庭上講出來的，不是什麼 AI 破案。
宗教團體讓人反感是一回事，但司法能不能這樣辦案，是另一回事。
如果有利被告的卷證被淡化，不利被告的敘事被放大，這樣真的合乎正義嗎？
不管喜不喜歡王薀，這些疑點都值得被看見。
