身為一個高雄人，最近因為有事所以常常跑台北，每當我去台北時，看著滿街毫無規劃、破爛不堪的老舊公寓，以及現任市府毫無作為的都市更新，我真的忍不住想發文問問：台北除了信義計畫區和大直，在蔣萬安的帶領下，到底市容為什麼可以醜成這樣？ 每次一提到市容，很多自視甚高的台北人，可能又要搬出那套「台北有捷運」、「台北基本薪資高、政治影響力大」來集體自嗨 🙄 沒錯，如果把「競爭力」死守在既得利益的政治地位或基本薪資，台北確實有底氣，但如果我們談的是居住品質、城市長遠規劃、人口活力，以及吸引年輕人定居的實際能力，台北正在現任市府的因循苟且下，被高雄全方位超車 這幾年有回去過高雄的人一定都懂，我們的亞洲新灣區、高雄流行音樂中心（高流）、駁二藝術特區，甚至是美術館特區、農16、中都重劃區，那種融合現代科技與港灣美學的國際級視野，早就把老舊的台北市狠甩在後 走在高雄的豪宅特區，或者是台中七期、十四期、水湳經貿園區、單元二、五期，甚至是新北的新板特區、新莊副都心、央北和二重，哪一個不是街廓寬敞、現代化高樓一棟接一棟大樓，像高雄那樣，才符合國家該有的門面，高雄近年來頂級餐廳旗艦店與百貨購物中心瘋狂進駐，處處都洋溢著城市的朝氣與未來感 ✨ 反觀貴為首都、手握全台灣最多統籌分配款預算的台北市，都市規劃卻死死凍結在 30 年前 ，不但如此，人口老化還是全台最嚴重的縣市！ 內政部最新的戶口統計數據就是最血淋淋的耳光，台北市的人口減少率高達 2.06%，是全台灣人口外流最嚴重的重災區，更可怕的是，台北市 65 歲以上的高齡人口佔比已經飆破 24%，直接奪下六都人口老化第一名的悲慘冠軍！ 當高雄靠著產業崛起不斷吸引年輕人回流，台北卻在逐漸步入高齡化的遲暮之深淵 尤其台北在蔣萬安執政下，市區環境維護差到爆、爆發滿街都是米老鼠亂竄的「安鼠之亂」 🐭 不僅如此，市民還得忍受蔣市府毫無美感、粗暴蠻幹的都市規劃 ，例如市府竟然還亂拆公館圓環，把中永和搞得像交通黑暗期 更讓人痛心的是，蔣市府在兩年內狂砍台北市內 3100 多棵、甚至逼近 4000 棵的寶貴路樹 把原本遮蔭的綠意大砍特砍，再斥鉅資去買單價超貴的人工遮陽傘，為什麼高雄的遮陽傘比台北便宜，設計和美感卻比高雄差？ 高雄辦大型演唱會和國際活動辦得有聲有色、舉世聞名，帶動了驚人的城市活力與有錢人的消費商機，結果蔣萬安政府的辦事能力連辦個國際級的世壯運，都能搞出「四邊包繩不打洞」這種把印刷廠發稿備註直接印在宣傳看板上的離譜低級錯誤，這種一路闖過無數關卡卻沒人發現的荒謬包商管理，直接讓台北在國際盛事上淪為全台笑柄 一個連大型活動廣告都管不好的市府，你還能指望他能夠有作為？ 🤨 面對蔣萬安政府這種無心市政的市長，台北市如果再不引入像沈伯洋這樣有新思維、敢推動第三方跨界機制來大刀闊斧改革的人才 ，就要輸給高雄了！ 反觀沈伯洋精確指出，台北市因為生活成本高、行政負擔沉重、又缺乏能有效替教師實質減壓的「校園事件第三方機制」，導致優秀的教育人才根本留不住、紛紛逃離台北 聽到他這樣說，對比無心市政的蔣萬安，就知道誰比較有能力擔任台北市長了，所以，如果下一任讓蔣萬安連任，台北市長會繼續在台北到處砍樹、亂拆圓環，台北大概就真的要沒落了，成為一個全台灣最中國化的城市 台北人，該醒醒面對現實，別再活在過去的榮光裡自嗨了吧？