先不談支持或反對沈伯洋，但看到有人說「跑者驛站最後會變成街友洗澡的地方」，我反而覺得這個說法有點奇怪。
台北其實早就有 NGO 提供無家者免費盥洗的服務。跑者驛站若設在慢跑、郊山健行等運動熱區，無家者是否真的會特地前往，本來就還是未知數。
更何況，就算真的有無家者來呢？
如果他願意付費、遵守規則、正常使用，也把環境維持乾淨，那他跟其他使用者有什麼不同？
公共設施當然可以討論管理方式、清潔成本、使用資格、占用問題，甚至可以質疑這項政策到底值不值得花錢。
但「可能會有街友使用」本身，不應該成為一項公共設施不該存在的理由。
如果擔心的是管理，就討論管理；如果擔心的是預算，就討論預算。
不要最後討論的其實只是「我不希望某一種人出現在這裡」。
如果想多了解無家者議題，也可以看看芒草心、人生百味等團體長期在做的事情。理解不代表一定要支持任何政策，但至少能讓討論建立在更多事實，而不是想像上。
