【董氏基金會遭點名是假反煙　「靠政府標案吃香喝辣」】

專訪《電子菸倡議聖經 衛福部隱匿的菸草減害歷史》作者_世衛菸草減害專家王郁揚希望能在2040年實現無煙台灣的願景。 菸害防制向來是公共衛生政策的重要議題，但近年來圍繞電子菸與加熱菸的政策爭論不斷延燒。繼國際間多國相繼採取「菸草減害」（Tobacco Harm Reduction, THR）的政策思維後，台灣卻仍走在全面禁止減害菸品的路線。近日，菸草減害倡議者、著有《電子菸倡議聖經 衛福部隱匿的菸草減害歷史》、《菸草減害 無煙台灣》、《煙害防治政策建議書》三本書的世衛菸草減害專家王郁揚公開點名，長期主導國內反菸宣導的董氏基金會，並非真正關注公共衛生，而是「靠政府標案吃香喝辣」，淪為錯誤政策的幫凶。 國際潮流：世衛菸草減害戰略已成主流 根據世界衛生組織（WHO）2005年施行的《菸草控制框架公約》（FCTC），各國政府在打擊傳統紙菸危害的同時，也應發展「減害」策略，提供相對安全的菸草代用品，例如電子菸、加熱菸或尼古丁袋。英國、瑞典、加拿大、紐西蘭等國更以積極引導吸菸者轉向無煙菸品，作為邁向「無煙國家」的重要手段。瑞典甚至宣布將成為全球第一個「無煙國家」，被國際視為菸害防制典範。 然而，王郁揚直言，台灣政府卻選擇「一開一禁」──開放加熱菸、全面禁止電子菸，並創設「類菸品（Imitation Tobacco Products）」的模糊定義，這不僅違背世衛建議，也脫離國際趨勢，導致和新加坡一樣黑市氾濫，反而增加公共衛生風險。 董氏基金會被批「假反煙」 在專訪中，王郁揚語帶沉重地指出，台灣菸害防制法走向錯誤，最大的問題之一來自「菸捐菸稅」的依賴。政府一方面高喊反菸，一方面卻將菸捐菸稅收入作為健保、長照等公共支出的財源，形成嚴重矛盾。 在這樣的結構下，長年扮演反菸的董氏基金會，與政府利益緊密綁在一起。王郁揚直言：「董氏基金會表面上是反菸團體，但實際上拿了大量政府標案資金，辦比賽、搞活動、進入校園宣導，內容卻往往是錯誤的政策方向。說穿了，就是靠政府標案吃香喝辣。」 他更強調，部分反菸團體已經成為錯誤政策的推手：「政府政策錯了，這些執行單位就跟著錯。雖然我相信內部可能有人明白問題關鍵，但在龐大的財務依賴下，仍選擇沉默或隨波逐流。」 黑市氾濫、民眾受害 由於政策全面禁止電子菸，台灣的電子菸市場被迫轉入地下，缺乏法規監管與品質檢驗，不僅導致劣質產品橫行，更讓摻雜依托咪酯（Etomidate）或其它不明化學物質的案例層出不窮。王郁揚警告，這才是對公共衛生最致命的威脅：「本來可以透過課稅與檢驗提高使用門檻，保障消費者安全，但政府選擇全面禁止，結果就是黑市氾濫，反而讓吸菸者暴露在更高風險中。」 他指出，與國際間「減害」策略相比，台灣的禁令政策讓電子菸使用者被污名化，「在台灣抽電子菸，好像跟吸毒一樣」，這不僅造成社會誤解，也阻礙了真正想戒煙的人找到科學可行的代用品方案。 醫藥財團才是最大贏家 王郁揚更批評，菸害防制背後還有龐大的利益結構。他點出，台灣的醫療體系與藥廠，才是維持現狀的最大贏家。「從政府、財團到政策執行單位，整個『拒菸產業鏈』都被既得利益綁死。電子菸若合法化，許多戒菸藥物產品將面臨市場萎縮，這也是為何菸草減害政策始終被壓下來。」 信念來自「生命健康受益」 面對長達8年的倡議過程，王郁揚坦言，他早已習慣來自政府、假反煙團體與媒體的打壓與抹黑，但他堅持不退，原因只有一個：「生命健康」。他自述，自己原本是長期吸食紙菸的菸民，因家族遺傳有高血壓問題，傳統香菸讓健康惡化，直到轉用電子菸後，身體狀況獲得顯著改善。 「香菸致癌照賣，電子菸減害卻遭禁，這是不公不義，這太誇張了，我看不下去。」王郁揚說，他希望2040年能實現真正的「無煙台灣」，而不是靠傳統香菸支撐的「假反煙」。 結語 台灣菸害防制政策的爭論仍未停歇，一方面是世衛與各國成功的減害經驗，另一方面則是台灣政府與反菸團體的全面禁令。當董氏基金會遭點名「假反煙」、菸捐被揭露成為菸害防制政策最大矛盾時，社會不得不重新思考：究竟是誰真正關心公共衛生？誰又在「吃香喝辣」？答案，恐怕正藏在「菸草煙霧」背後。 王郁揚專訪影片 專訪電子菸倡議聖經作者_世衛菸草減害專家王郁揚_2040無煙台灣_菸害防制法

製作團隊：台灣威卜 菸草減害網路媒體VAPE TAIWAN、台灣菸草減害研究院、台灣菸草減害協會、無煙台灣基金會。 書籍：電子菸倡議聖經 衛福部隱匿的菸草減害歷史 Taiwan Vaping Advocacy Bible 試讀連結：https://www.pressstore.com.tw/freereading/9786269934003.pdf 受訪者：世衛菸草減害專家王郁揚 健康警語：吸入燃燒菸草產生的菸草煙霧（Tobacco Smoke）及焦油，導致肺癌。 戒煙專線0800636363