我在個板分享學習法科的心得ㄧ年餘（已停更），但事實上我開始批評司法的時間，早在我開個板的前。以下為個人立基於事實發表的評論： ———————————————————— 一.說司法人員基於專業判斷是偷渡概念 如果你是敗訴當事人，你上網罵司法試試，法界人士通常會嗆你說：「法盲喔，不合你意就是司法不公嗎？」 沒理解錯的話他們的邏輯很簡單：「法官、檢察官唸麼多書，他們的法學造詣會不如你一個網路鄉民嗎？」

為什麼我說這話是「偷渡概念」？院檢要做出判斷，前提是先查清楚事實，然後才用法律。 大部分的民眾上網抱怨根本不是對法律見解有意見，是認為事實根本不是你們查的那樣。但沒用的，你讓他們查結果就是「他說是怎麼樣就怎樣」，不然你就自己蒐證（or花錢請律師），自己先整理好證據清單再去告。你就會看到起訴書上幾乎照抄你的證據，只是每項證據開頭都被加上「檢察官調查發現」。 ———————————————————— 二.司法要雙標你也拿他沒辦法 在地檢署要辦大辦小全憑檢察官，曾有被告針對個資法案件不解：「律師說證據太明確了叫我認罪，我出庭檢察官問我是否認罪，我也認了。結果檢察官說：蛤你幹嘛認罪，你應該沒有不法目的吧」（本案被告是上網開人家副本），但另一件律師出庭抄個筆記，都可以被檢察官說他違反個資法。

———————————————————— 三.有些話就是騙你們外行人用的 「識者不能瞞」，實務工作者在法律人多的地方相對會說實話，大家也都知道有一部分原因確實有難處（案件量太多、人力有限），他們對法律系的學生通常會直言：「不要想得這麼風花雪月好不好，現實跟理想有落差的啊啊啊」。我同意，但問題是：是事實你就不要怕人家講！民眾抱怨他的案件被亂搞怎麼了嗎？要說司法是公正的不能被質疑這才是風花雪月吧？

——————————————————— 四.我ㄧ邊唸法律ㄧ邊傷害司法形象？ 我沒有能力傷害司法形象，只是表達個人意見而已，真正有能力「重創」司法形象的向來是法官檢察官。

出大包的法官檢察官都還在當法官檢察官欸，我講這些或許對少數真的很認真的檢察官法官不公平，但個人認為最厚顏無恥的就是：有空出來指摘網友以偏概全的那些，通常他自己就是那個玷污司法圈的害群之馬，屢屢拿自己跟還在堅守的人相提並論。 ———————————————————— 陪病中 這篇就寫到這～我要去喝咖啡了 ☕️