RT
本文大概內容：
一.
為什麼我認為司法實務界沒資格勸民眾要理性
二.
我遇過不認真檢察官（本文是其中一位。
三.
死刑問題我個人看法
個板文章有分享個人分析妨害名譽不起訴的真正原因，大家以後不用再怕訟棍了。
講到這個是因為，目前寫兩篇批評司法不公的文章，都有人提醒我：「小心被查水錶」，其實沒有問題。我在個人板說這種會妨害言論自由的罪，擺明就是「壓倒性的不起訴」。
不過如果檢察官認為ㄧ般人被亂講沒關係，司法不能被批評，那你就抓我吧
———————————————————
一.法律人肚量其實沒有比較大
1️⃣法律人也很會落井下石
我在法律人板浮潛兩年了，長期觀察下來，法律人講話刻薄比例及不理性程度，都不亞於一般鄉民。（跟唸過法律沒關係，不理性或刻薄的人每個領域都有）。一位補習班老師考猜出包，被網暴了好幾個月，連他吃燒肉Po限動都被抓出來鞭。
在涉及司法的案件，比這嚴重幾百倍的事情，如果有法律人要求民眾要理性、要尊重司法，強調刑法不是應報功能，甚至在頂端的法律人還會主張廢死，講白了會操作這些風涼話，就是因為事情沒有發生在他們身上。
2️⃣法律人對民眾的萬用模板
民眾：「司法不公」
法律人：「你有去過法院嗎？還是光看新聞就說司法不公」
民眾：「我常常去欸」
法律：「為什麼你會這麼常去法院，一定是你有問題」
我想說的是，不用跟他們爭論司法公不公正的問題，一堆人品有問題的還在當檢察官這是鐵鐵的「事實」。論對司法形象的殺傷力，我發一百篇文章都抵不上他們一次監守自盜行為。
這些不准別人批評司法的法律人有被法院傷害過嗎？有冤情被法院平反過嗎？他們也只是仗著自己多唸了幾本書就比較有資格判斷法院一定是公正的？但是你跟他們爭論永遠是搬出專業+傲曼的態度出來壓你。
他們自己在實務遇過不理性的民眾，他們就會定論民眾是「法盲、不理性」。但換個場景：即使出現ㄧ堆誇張檢察官，他們仍然會堅持：「不是每個都這樣喔，不要以偏概全喔」：
————————————————————
二.我也曾相信司法是公正的：
我也曾經相信爭議要交給司法裁決，並且尊重司法。我跑過好幾次地檢署、法院的經驗都是因為我太配合，我出庭當被告、當證人都是因為我自己把證據交給警察，而不是檢察官或警察查出來所以傳我去查明真相。
刑事訴訟法有規定，非必要不得先行傳訊被告。這一條的立法目的是怕有人基於不當目的提告，有人告我我就要去，那我每天都在跑地檢署。除此之外，就算你提供線索給檢察官，有沒有調查必要也是檢察官說了算：
例如我個人某次出庭經驗是這樣
我：「我知道不是我，但檢察官可以去查XXX」
檢：「你臆測？」
我：「那個東西全世界只有他有而已啦」
檢察官murmur:「那我還是要查…」
偵查庭都有錄音，我不怕你們查水錶
結果檢察官沒有查，也沒有傳我說的那個人，為什麼？直接簽結或不起訴大家都Happy不是嗎，你傳他來萬一他把事情越扯越複雜怎麼辦。人家只想結案，根本不需要我講這麼多。
法律最公平的地方在於，它對誰都不會太積極，除非你是政治人物，或者法庭有攝影機在直播。
上面這位檢察官的案子，是我最後一次進司法機關。「法律只保護壞人這句話」對不對？等你跟我一樣變成過真正的壞人，你就知道答案了。從那天以後我沒再進過任何司法機關（沒證據他們傳我去幹麻？）
我到現在還沒有任何前科記錄，司法公正的話我早就應該要被起訴才對：
————————————————————
三.私刑問題？
如果你問我，我當然會說：「不鼓勵私刑，不鼓勵任何人做犯法的事」
可是綜合上訴，換個場景，如果是司法機關說：「要相信司法，要交給我們處理」
他們講這話有說服力嗎？
意思是不是說：「把人交給我們，然後我們再把人放走，然後再勸你必須尊重司法，如果你上網喊司法不公我們再罵你法盲」
————————————————————
四.死刑問題：
我其實沒有很想討論這個議題，但我知道主張廢死的人，其中一個最科學的理由：「經過統計，有死刑跟沒有死刑，對犯罪率並不影響」
這個理由我有兩點意見：
1️⃣
從我上述內容，用膝蓋想也知道所謂的犯罪率會有多少「黑數」？
2️⃣
檢察官A遇到車禍，竟要求女大生發生性關係抵賠償（沒免職，降檢事官而已）。檢察官B洩密給詐團律師，還鼓勵男友多接案（沒免職，還在當檢察官。）為什麼明知道是不法的事情還有人敢做？因為重點在於「又不一定會被抓到證據」，然後就算抓到又不一定會出大事。他們身為前線執法人員，應該比一般民眾更了解：「法網恢恢疏而不漏」是真實的，或者只是拿來騙無知民眾的笑話。
確實，罰得再重有個屁用，有死刑又如何？重點是抓到證據的很少。我很不客氣的講：司法界要主張廢死可以，但你們怎麼好意思拿犯罪率出來說嘴？
Ps:
但我還是要再勸本文讀者，違法的事你們不能做，你不是那些檢察官。一個市井小民你又沒後台，你也不知道怎麼鑽漏洞、也沒人會幫你大事化小，他們會拿你來作文宣，用辦你來作文宣，說明「法網恢恢、疏而不漏」
————————————————————
四.善良的法律人是少數
先不論有人是被體制磨成他自己討厭的樣子，確實有初心善良的法律人，尤其是學生。考試期間我在個板整理考試筆記。但另一方面我在某板封鎖上百人，後者都是些刁鑽刻毒的人，這些人要是上榜，就是很可能會魚肉鄉民的（當然會霸凌補習班老師，代表他們有錢去補習，也不屑看我寫的內容），但對那些少數善良、有熱忱的同學，我很想但卻也不忍心告訴他們，這世界不是你想的那樣…
————————————————————
