越來越多大學改成一學期上16週， 也有很多Dcard的大學生支持改成16週， 當然可以理解支持的學生會覺得 有些課程很水，可以不用上這麼久， 可以提早放寒暑假等等； 但反過來說， 也有一些課程相對之下只有透過課程才體驗到的， 例如體育課程 也許有些網友會說想打球，非上課時間也可以打， 但其實運動項目很多種， 某些特殊運動，例如射箭 通常在非上課狀況下， 因為安全問題， 學校不太外借弓或是箭以及箭靶等等道具， 畢竟即使是學習用的弓箭， 角度對了就會刺傷人。 大學開設這麼多種不同課程， 每種課程有不同的教學進度跟體驗或訓練方式 強硬的縮短不也是過於武斷嗎？ 除此之外，大學也有很多課業之外的活動， 例如社團，因為在學校的時間縮短， 所以社團活動的時間也相對縮短了。 支持16週的學生也許說社團活動非大學生必要性， 想要社團活動，寒暑假也可以集合活動。 但說穿了， 16週的學校是連學校宿舍的住宿期間都縮短， 期末考一到就要求住宿生撤宿離宿， 不也暗示了學校根本不希望學生留在學校嗎？ 這些縮水的學校資源， 對大學生真的是好事嗎？ 為啥Dcard支持大學改成16週的比較多？