看完皓哥的總統訪談，算中規中矩。 問得謹慎、答得安全，沒有被放大的毒點。 但談到「低房價、高福利、年輕人敢生」的願景，我完全無法苟同。高福利必然伴隨著超高稅率。 如果一半以上的收入都要充公，去換取和大家一模一樣的福利，那機制不就成了最大的BUG？——幹嘛還要去拚高薪？ 不如找個低薪工作繳保底稅金，躺著吸血高薪族的貢獻就好。 亞洲文明與北歐維京文化在歷史基因上根本不同，想硬凹或照抄他們的福利制度，老實說風險非常高。 舉個例子來說，廢除死刑不僅是北歐各國的國內法律，也是加入歐洲一體化體系的強制性前提條件，放臺灣大家能接受嗎？ 制度是一個整體，不可能只要它帶來的優點，卻拒絕承擔它的缺點