店家不敢放聲音檔，而且也清楚拍到店員先丟婦人甜甜圈的。 店員不就跟超哥一樣，情緒控管有問題，動不動就訴諸暴力解決。樓上還一堆人瞎挺，真可悲。 連比例原則都不清楚的人，只會跟風罵人、跟著排甜甜圈，說穿了，就平時無能反擊的底層，看到有暴力傾向的店員做了自己不敢做的事情，就把對方當成替自己出了一口氣的英雄。

兩邊都不支持

譴責暴力，但看到插隊仔被打還是挺開心的

老、醜、生理弱勢，還敢這樣囂張，你就知道前面有多少人退讓過了

這就跟上次那個臺中行車糾紛打死人差不多意思吧 網友支持 但是後果是自負

猴子打架乾我屁事

員工動手打人 傷害罪

B3 我覺得真實情況是 店員態度很差 導致婦人回嘴 店員EQ低 丟他，婦人丟回去 店員揍人 我覺得一切都是店員先開始的 店家給出的監視器畫面 刻意關音檔 明顯要替店員可能罵髒話等等掩蓋 有種叫店家放出音檔打我臉 不然那些跟風的排隊人潮我真的看到笑死 不知道真的有天風向翻轉 那些跟風的不知道會不會趕快躲起來羞愧呢☺️

我不支持暴力 但我也討厭奧客

打人確實不對 但看插隊阿婆被打蠻爽的

打人不對，但若婦人有錯再先，我也會支持做不對的事情。

雖然大媽看起來很欠揍，但跳出來揍人又是另一回事了，頂多跟她互噴才是正確的做法

在國外會有很多民眾支持店家 在台灣會有很多民眾先駡店家再支持 說個簡單一點的 今天有人打你一巴掌你要先想能不能還手，因為你在台灣對方會反告你，上了法院各執一詞變成互告，你說看證據呢？？ 法官會為加害者主持公道，但是所謂的公道就是大事化小，小事化無 法官會說要不要私下和解算了，那我被打就是衰，還可以和解？？ 但是在國外都是先還手再說，上了法院就看證據說話，或者看事情原委，法官會為受害者主持公道 看出來差別在哪裡嗎？？