標題是我看完這段影片的心得。


"Street Harassment: Sidewalk Sleazebags and Metro Molesters" (呃...沒字幕就練一下聽力吧><)
這部影片由Vocativ製作,而這是影片的標題,由多位女性口述配上一位受訪者自願帶著隱藏攝影機上街所記錄下的街頭性騷擾影像。

透過影像和口述,可以看到街上的男人對身材姣好的路過的女子進行騷擾,各種whistle或catcall(剛剛影片學到的新單字哈哈Oxford Dictionaries的解釋為:A loud whistle or a comment of a sexual nature made by a man to a passing woman)或言語類似(輕則被路人亂叫sweet heart , baby 或甚至有shake that ass baby 的粗俗言語出現)
影片中前Miss D.C. Jennifer Corey也現身說法,陳述她在美國地鐵上遇到變態之事,而在社群網站上,有許多同樣的故事

美國說是自由國家,但是他們對於女性的尊重似乎遠不及台灣,影片中的受訪者也提到這些行為和社會文化的默許是有所連結的,我想我同意這點,至少我在台灣生活了20年,我和身邊朋友遇到的變態或騷擾屈指可數,而也總是有見義勇為的民眾出面制止。

穿著短裙或低胸的女生為什麼要承受那些有色眼光?女生有自由選擇穿著打扮而不因此受到肢體言語眼神性騷擾的權利。

影片上方有一段文字,討論到street harassment 並不能簡化為「那就是男生嘛」(just "boys being boys") ,這跟權力有關係,如果將隨意言語調戲視為小事,那麼這代表的是女性被物化了,就像傳統父權社會下女性變成物品的情形。
這讓我想起大一時曾去聽過Catherine A. Mackinnon 教授來台時的演講,主要是講人口販運、性交易跟性別不平等的議題,她也有提到關於權力關係以及女性被物化的部分,但是很慚愧,內容我忘得差不多了>< 如果有興趣的同學可以上網自己google 我就不亂講自己不熟的東西了>///<

有女孩男孩有什麼不同想法經驗的嗎?

噢對了此篇 純粹是小小心得分享跟閒聊
純粹是小小心得分享跟閒聊
純粹是小小心得分享跟閒聊
(我好怕有戰所以要隨俗地把重點強調三次><)
純粹覺得好險台灣似乎沒有這麼嚴重,在路上很少遇到這麼大剌剌調戲女生的情形,即使有騷擾,旁人也會加以制止,再一次,我慶幸我生在台灣。

共 11 則回應

台灣都宅宅啊
不僅安全, 還能當駝獸/工具人/司機來使喚
多好啊~~~

--鍵盤酸酸店長
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B1也沒有到都宅宅的吧哈哈 酸店長好像感觸良多
B2 就是類似的言論! 每次看到類似的言論我都會很不爽!!
你貼的影片我只看了30秒就看不下去了抱歉 ><
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
不管女生穿什麼衣服,都無法成為傷害女生的理由。
well
我覺得跟地方沒什麼關係耶
至少我在美國時感受到滿多對女性的尊重
會得到許多幫助與禮遇
還是因為我長得太安全了所以得到的是幫助與禮遇(掩面)


粉紅陸行波波鳥
B7 後面的那三個裝飾人好可怕啊啊,
感覺好像真的!!
不過這部片好像很好看欸~~~
B6因為你是陸行波波鳥
而且還是粉紅色的XD
B4 確實穿著是一個人的體現之一,但首先那影片比喻失當,警察制服或軍服之類被官方賦予了各自的意義,但清涼服並沒有。如果男生打球很熱脫上衣,就被男的以視線騷擾甚至故意肢體接觸,難道是"他的穿著真的會讓人不自覺產生聯想"嗎?
有時候社會新聞出現女生被性侵,總是會有人發表意見"因為她們穿著引誘犯罪"之類,
如果今天是男生沒穿上衣被男生性侵了,就是犯人喪心病狂,為什麼不是"誰讓他不穿衣服"呢?
沒有戰的意思沒有戰的意思沒有戰的意思(很重要所以說3遍
但你得承認這方面社會確實苛求女性,
不管什麼原因,罪就是罪,並不會因為什麼變成受害人的責任。

_S.Y.
有錯字
“室友”所連結的
(重點誤
馬上回應搶第 12 樓...