今天法律課老師問我們的
某些不須登入會員即可留言的討論區在上面批評他人
(EX:ID為老王的會員批評ID為小張的會員是廢物,並以未證實之言論持續批評)
是否有相關的法律根據??

共 22 則回應

抱歉我沒有相關的法律根據能提供
但是我有經歷過類似的事情(以關係人身分被傳喚~雖然是不關我的事啦...)
我認為有耶~

就算沒登入還是有IP位置吧?@@

只是會比較難抓而已?

我記得只有在立法院 委員才有言論免責權?
這問題我也想知道
卡位等結果
IP位址可以被搜尋
除非對方黑客實力高超

冰冰冰淇淋
有法律上的問題,但是程序比較麻煩
人有秘密通訊的自由
但是在違反刑法條例或違反民法條例底下,特定法律不受用
像Dcard這種根本完全匿名的,連IP都看不到的討論區,應該沒有法律問題吧?
我是在想這有構成公然侮辱or誹謗罪嗎??
可是這應該是要由當事人提出吧
原則上是沒有,除非那個代號為人所知。譬如我今天罵小張是白痴,然而這個小張是人人都知道是在指誰,而罵“小張”等同於侮辱其人格權,於民法得請求除去;有侵害人格權之可能,則可以請求防止。對於造成人格權的損害,可以請求慰撫金。刑事上,公然誹謗或侮辱,必須建立在公開,也就是不特定他人可以得知的情況下,當然網路屬公開場合,所以最大的爭點在如何去認定人的代號即代表該人。

譬如我們都知道,蔡依琳並非本名,然而作為出道的藝名,其屬於蔡宜凌之人格權;相反地,王小明,因為多數人並不知他具體指稱為誰,自然不生誹謗侮辱問題。
不僅如此 像FB的那些靠北板不但原po有責任 連負責po文的小編也有責任喔
但像這邊並不是狄卡經手po文 所以就是原po的責任 可以向網路刑警聲請查原po ID
我是 B5
看到 B8說的之後幫忙補充一下我講的東西
當侮辱的東西和其背後所指的人事物有直接連結的關係時,似乎是可以告的

統神的法官表示:此名稱本身與其本人有概念性的連結

統神:我就創個2萬個帳號,我有2萬個人格啊!(吼
B8 那如果今天這是一個遊戲論壇,
然後遊戲ID為小張的玩家被部分玩家批評,但並無任何證據指出是小張
這樣的話小張是否可向批評的玩家請求賠償??
(假定小張是該論壇知名玩家)
B11 如果只是批評的話且 又有助於社會公共利益可能會不成罪喔
但如果毀謗是像你說了對於當事人不是事實的情況 或毫無根據的話就有罪了
又像你說 又沒有證據能指出是在說小張 也無法令人直接聯想是在說小張 那就無法提出請求囉
B12 那假設沒有證據能指出是在說小張 但很多人都直接指向是小張 是否可提出請求??
B12不好意思 我剛剛看錯你的意思了 雖然你沒有指名道姓在說小張 不管你是癮射 還是如何表示 你的侮辱 毀謗行為只要有讓別人能聯想到小張這個人 那小張就能請求
B12 你的校名怎麼會顯示兩個學系(羨慕
通保法~~~~~~~~~~~
B15因為 是雙學位的關係啦~~
B16 通保法本來是為了防止濫權監聽 結果...過猶不及 一堆小罪因此無法調閱啊…積極協商修法中
所以也就是說無論影射或是直接指名道姓

就有觸法的疑慮了@[email protected]?
B18 只要法官覺得有間接針對對方的人格侮辱就可以了
唔…那通常這種官司

誰有舉證責任呢@@?
被告要證明他沒有侮辱特定人的意思。

例如我們常聽到台北都是天龍人,因為台北人太多,很難認定所侮辱的是哪個台北人,否則設籍台北的市民不都能提告嗎?於此,因為沒有相對人,當然就沒有犯罪。
喔喔。我懂了 謝謝大神m(. .)m
馬上回應搶第 23 樓...