真心寫了好久還是不會 泣) 有請厲害之人解答
答案是D 我之前選到A選項><" 如果有人願意講解其他選項哪裡錯誤的話 請受小女子一拜 感謝
In the year following an eight-cent increase in the federal tax on a pack of cigarettes, sales of cigarettes fell ten percent. In contrast, in the year prior to the tax increase, sales had fallen one percent. The volume of cigarette sales is therefore strongly related to the after-tax price of a pack of cigarettes.

The argument above requires which of following assumptions?
A During the year following the tax increase, the pretax price of a pack of cigarettes did not increase by as much as it had during the year prior to the tax increase.
B The one percent fall in cigarette sales in the year prior to tax increase was due to a smaller tax increase.
C The pretax price of a pack of cigarettes gradually decreased throughout the year before and the year after the tax increase.
D For the year following the tax increase, the pretax price of a pack of cigarettes was not eight or more cents lower than it had been the previous year.
E As the after-tax price of a pack of cigarettes rises, the pretax price also rises.

共 11 則回應

E
D吧
菸稅調漲之後的那年,未課稅的香菸價錢跟調漲前的價錢相比,不少於八分錢

意思就是假設今年香菸原本的價錢是十塊
原本的稅金是一分錢
所以今年香菸賣十塊一分
明年稅金調漲後變成九分錢 漲了八分所以八加一
而且銷售量下降了
代表明年的「總價錢」提高了

因此要嘛就是
明年的原價不變 課稅後的售價是十塊九分
或是原價提高了 售價跟著變更高

但是如果明年的原價降低了eight cents 變成九塊九十二分
那麼加稅之後總價不變
對於銷售量應該是有增無減或維持一樣
因此

the pretax price of a pack of cigarettes was not 「eight or more cents lower」 than it had been the 「previous year」


好難的一題啊超搞混我也不知道到底對不對了= =


粉紅陸行波波鳥.
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B2 完全正確
已知事實是加稅8分之後香菸銷量大減,相較加稅之前的年度銷量跌幅是明顯的
Argument 是稅後價格與香菸銷量有強烈相關
稅後香菸價格=稅+稅前售價
因此想做出上述結論,必須滿足稅前售價並未下降超過8分
否則加稅之後稅後香菸售價是比加稅之前的一年還低的

A. 不需要,即使稅前售價跟著上升,仍不影響稅後香菸價格上升與香菸銷量的關係。需要這個假設是為了分析加稅政策是否對香煙銷量有抑制效果
B. 來亂的 XD
C. 不可以發生,若發生會傷害結論。理由同上述
D. 正確
E. 不需要,pretax price是否上升不影響稅後菸價上升的事實,只要pretax price不要下降太多(8分以內)就行。
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B2 B4 兩位強者 真的很強, 可是我看了很久你們的想法 但我還是不太能理解 不好意思 我好笨Q_______Q 懂不了 泣) 我現在只能排除BE 兩個答案
從數學的角度想
菸稅調漲前的原價是X, 稅價是Y
菸稅調漲後的原價是Z, 稅價是Y+8

調漲後的銷售量下降
代表調漲後的總價上升,也就是原價加稅價上升了

因此 Z+Y+8 > X+Y
移項 Z+8 > X
X-Z < 8

稅調漲前的原價X減掉調漲後的原價Z要小於8
就代表Z不能比X少超過8
因此D正解

我只能這樣解釋了XDDDDDDDD
其他選項很明顯是邏輯上的誤導跟謬誤ˊˋ
如果要簡單講的話 就是拿已知的內文去論證每一個選項的敘述
A、B、C、E都是內文裡面沒有提及的論點

例如A說漲稅後的原價的增加量沒有比之前來得多
但是內文沒有提到「漲稅前原價的改變」
所以無從比較更無從驗證
因此不選

B則說漲稅前香菸銷售量降低了1%是因為那時的稅也漲了一點點
但是文章內並沒有提到為什麼會降那1%
有可能是政府的戒菸宣導成功 有可能是抽菸的青少年變少 有可能是抽菸的人死了一些
但不能確定那年到底有沒有也調稅 文章沒有說
因此不選

同理C跟E 都是無法從文章內證實的論點 所以不選
只有B看起來有可能所以計算一下發現是真的XD

不知道是這題剛好是這樣還是什麼的
不過遇到這種有前文的題目我都是這樣下去抓毛病


粉紅陸行波波鳥
題目希望因為某個assumption,所以以下推論能成立:
「這年tax比原本(去年)tax多8 cent,cigarette賣的比去年賣的差」
=>「cigarette 銷售量跟 after-tax price 有關」

關鍵在要能知道after-tax。

A: 這年的pretax price"增加量"不論比前年的pretax price"增加量"多多少,
只要這年pretax price +原本tax + 8 cent(=after tax price)沒有去年after tax price高(去年pretax+ 原本tax)
那就不能說「因為cigarette 的after-tax price較高,而銷售量較低」
因為你不知道after-tax price跟前年after tax price相比如何。

C: 跟A差不多,這年pretax price 比前年 pretax price少,
不保證after tax(=pretax+原本tax+ 8 cent)比前年的after tax(前年pretax+ 原本tax)多,
銷售量跟after-price關係無從得知。

D: 這年的pre-tax price比去年的(pre-tax price - 8cent)還多,
所以今年after tax price(=pretax price+原本tax+8 cent)
比去年after price高(去年pretax price+原本tax),因此可得到「after price越高,銷售量越低」
B7 英文強者~~
B8 謝謝你 終於懂了 非常清楚 米米路 :-)
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
B10 對喔 GWD
馬上回應搶第 12 樓...