如題,真的都是客觀中立 , 能夠不偏不倚嗎?

共 9 則回應

維基百科是你我都能去更改的噢
還會隨著時間不同,有不同的內容
要我說,應該蠻不中立的吧(?)
如果探究生物學那樣的資料 , 內容可以被視為客觀中立嘛?
另外想請教 , 有較於中立客觀的百科全書嗎
大英or大美百科全書。
科學類的條文應該都很中立
但是對於歷史人文類的, 即使是最原始的文獻, 都不會客觀到哪去

傳統百科改版的速度已經跟不上現代科學發展與社會變遷的速度了, 他的正確性可能不如維基百科,
不,線上版的持續在修訂中。
不然所有的圖書館早就全面改用維基做為參考資源了。
如上面說的,維基誰都可線上修訂,依然不夠具公信力。
但不管是哪種方式,都需要多方查證,才符合資訊素養。
即使是科學類的
也是會有不同
因為有很多科學研究的著重點不同。
非理科生,我無法給你例子
但還是不要以Wikipedia 為依據。
Wikipedia可以當做導引,但若要列為參考依據
建議去尋找papers和書籍。

厚片女孩
了解 , 感恩大家的回復 !
自己時常需要用到社會科學的資料 !
有時候資料都擔心不客觀 , 只能透過不斷查證 , 讓資訊更完備。
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
我會用維基找相關的關鍵字 然後再找paper
馬上回應搶第 10 樓...