本人是從這學期開始修法律系的課,老師出了一份作業給我們,要我們回答一些問題,例如說「乙婦所有的A自用車」是否有權利能力之類的,並要我們針對這些問題查找論文來完成作業。

問題來了,我發現我的內文至少四分之三是引用論文的(剩下四分之一是引用法條),雖然想試著寫一點自己的見解之類的東西,但我對法律這塊完全不了解,不知如何下筆......平常大家是如何完成這類型的作業的?也是像這樣引用論文嗎?

共 13 則回應

1
我會試著先用自己的角度去切入事件,闡述自己的想法
然後再去問問谷歌大神有沒有相關論文/法條可以支持/否定我的論點

基本上這樣就超過千字了

不是法律系但也選修了某些法律課程的校瓜
6
其實老師出的作業大部分都能從教科書中找到答案
我會建議你先念教科書,從教科書中找到答案
以長遠來看,如果直接從文章中尋找的話
法律概念容易沒有體系可言。

除非現在這份作業之爭點涉及多種學說或獨特見解
再輔以文章內容,尋找答案即可

又如果現在題目內容的回答涉及自身的價值判斷
比方說像刑總中對於違法性的認定往往需以個人的價值觀為判斷
你就能大量的陳述你的見解為何,可以"管見以為"開頭

通常法律系所開的課中會出現的報告
往往不是直接法條適用便能解決問題的
常常需要以各種解釋方式解釋法條才能解決爭端

然後提醒你
如果有諸多見解
除了特定少數說外,至少要附上通說見解及實務見解為何噢

這樣有回答到你的問題了嗎?

BJR
2
B2 這樣這邊大家有沒有問題? 這樣有回答道你的問題嗎?

有那麼一瞬間我還以為你是美英大大XD
0
謝謝樓上的幾位同學XD
0
你太抬舉我了,連彭大的車尾燈都還沒看到啊

給原PO
原則上如我所寫啦
不過也要注意到某些的爭點會在於事件時間
那就有可能會涉及新舊法比較及立法意旨等
寫法原則是這樣,但也要視你要寫什麼法的什麼內容而定

BJR
0
To B5:
感謝你熱心回了這麼多XD這份作業沒牽涉到事件時間,我想以法律系的標準而言應該算簡單吧,可能是初次接觸難以上手......
1
B2
"管見以為"這說法比較適合用在刑法類型的題目
如果是用在民法類型 通常我們練習寫題目時候會用 "本文以為"
或者直接捨棄掉個人稱謂 直接用第一人稱寫

也可以在所有法律推論完之後
結語的部分就當作是你個人意見闡述
想怎麼寫就怎麼寫 基本上也不會有太大的問題或瑕疵

如果是論文式寫作方式 引用別的文章部份別忘了要編寫註腳 並標記文章出處喔
畢竟那些內容是其他論文或老師書上內容 要尊重原著
有些部分的老師也很看重你參考的書籍資料 很講究標註腳

希望這些有幫助到你 :DDD
0
沒有標好出處荔枝姊接會生氣喔!!
0
To B7:
感謝XD我還真的不知道有這麼多要注意之處,看來我法律的路還長著呢......
0
To B8 不只荔枝姐姐 格式不對奕華大大也會退件喔
To 原PO 建議可以找一篇論文的文章 照那樣子的格式就不太會出錯
像是 台灣本土法學雜誌 法學教室...
By B7
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
唉,我今天才發現這邊好多東吳法律的唷xD

--12199
1
B2
基本上不推薦寫管見以為啦
寫“本文以為”之類的會比較好一點
馬上回應搶第 14 樓...
回應...