本人是從這學期開始修法律系的課,老師出了一份作業給我們,要我們回答一些問題,例如說「乙婦所有的A自用車」是否有權利能力之類的,並要我們針對這些問題查找論文來完成作業。

問題來了,我發現我的內文至少四分之三是引用論文的(剩下四分之一是引用法條),雖然想試著寫一點自己的見解之類的東西,但我對法律這塊完全不了解,不知如何下筆......平常大家是如何完成這類型的作業的?也是像這樣引用論文嗎?

共 13 則回應

我會試著先用自己的角度去切入事件,闡述自己的想法
然後再去問問谷歌大神有沒有相關論文/法條可以支持/否定我的論點

基本上這樣就超過千字了

不是法律系但也選修了某些法律課程的校瓜
其實老師出的作業大部分都能從教科書中找到答案
我會建議你先念教科書,從教科書中找到答案
以長遠來看,如果直接從文章中尋找的話
法律概念容易沒有體系可言。

除非現在這份作業之爭點涉及多種學說或獨特見解
再輔以文章內容,尋找答案即可

又如果現在題目內容的回答涉及自身的價值判斷
比方說像刑總中對於違法性的認定往往需以個人的價值觀為判斷
你就能大量的陳述你的見解為何,可以"管見以為"開頭

通常法律系所開的課中會出現的報告
往往不是直接法條適用便能解決問題的
常常需要以各種解釋方式解釋法條才能解決爭端

然後提醒你
如果有諸多見解
除了特定少數說外,至少要附上通說見解及實務見解為何噢

這樣有回答到你的問題了嗎?

BJR
B2 這樣這邊大家有沒有問題? 這樣有回答道你的問題嗎?

有那麼一瞬間我還以為你是美英大大XD
謝謝樓上的幾位同學XD
你太抬舉我了,連彭大的車尾燈都還沒看到啊

給原PO
原則上如我所寫啦
不過也要注意到某些的爭點會在於事件時間
那就有可能會涉及新舊法比較及立法意旨等
寫法原則是這樣,但也要視你要寫什麼法的什麼內容而定

BJR
To B5:
感謝你熱心回了這麼多XD這份作業沒牽涉到事件時間,我想以法律系的標準而言應該算簡單吧,可能是初次接觸難以上手......
B2
"管見以為"這說法比較適合用在刑法類型的題目
如果是用在民法類型 通常我們練習寫題目時候會用 "本文以為"
或者直接捨棄掉個人稱謂 直接用第一人稱寫

也可以在所有法律推論完之後
結語的部分就當作是你個人意見闡述
想怎麼寫就怎麼寫 基本上也不會有太大的問題或瑕疵

如果是論文式寫作方式 引用別的文章部份別忘了要編寫註腳 並標記文章出處喔
畢竟那些內容是其他論文或老師書上內容 要尊重原著
有些部分的老師也很看重你參考的書籍資料 很講究標註腳

希望這些有幫助到你 :DDD
沒有標好出處荔枝姊接會生氣喔!!
To B7:
感謝XD我還真的不知道有這麼多要注意之處,看來我法律的路還長著呢......
To B8 不只荔枝姐姐 格式不對奕華大大也會退件喔
To 原PO 建議可以找一篇論文的文章 照那樣子的格式就不太會出錯
像是 台灣本土法學雜誌 法學教室...
By B7
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
唉,我今天才發現這邊好多東吳法律的唷xD

--12199
B2
基本上不推薦寫管見以為啦
寫“本文以為”之類的會比較好一點
馬上回應搶第 14 樓...