不知道大家有沒有看過這篇呢? 想和大家討論看看~

我還算贊成裡面的論點,以我們學校來說,
共同必修有法律和科技兩門,大一英文/國文,以及一門服務學習
之後還有一門校必修(歷史),我們系是排在大三

系上讓我比較不喜歡的是,以前大一的時候除了第二外語和一門選修之外,全是必修
其實不太有空堂去外系選有興趣的課,而承認外系選修也大約只有六學分
畢業學分128 (不具師培身分者) / 136 (具師培身分者)
可能要拖到後兩年才有多一點空堂,但也只怕必須還前兩年的學分債XD

在必修滿滿的限制下好像有點綁手綁腳,時間花了卻也學不太到東西
我傾向支持減少一些必修,來讓自己選擇自己真的想學的東西
也能避免有些課程明明老師提供的不足甚至不認真,但卻還是必須修的狀況
想知道大家的想法:)

熱門回應

我覺得學了很多東西然後都是讀書考試讀書考試讀書考試......
我就不信以後你的工作就是讀書考試

共 14 則回應

我覺得學了很多東西然後都是讀書考試讀書考試讀書考試......
我就不信以後你的工作就是讀書考試
系上選修叫必選修
根本沒得選都要上
那跟必修有什麼差別= =
B1 最糟的狀況真的就是只剩讀書考試....
B2 必選修真的很.....
怎麼覺得我好像滿滿的必選修啊…
讓人天天想蹺課啊啊啊
一堆必修受難者淚推嗚嗚
我覺得有些學校的不分系學士班就還蠻有趣的
淡江算是還蠻不錯可以選別系的必選修
除了特定像是傳播的課程都比較有限制(像電台實習該系比較專屬的)
大部分連歷史系中文系運管系物理系什麼幾乎都可以去修
只要該科教授不太排斥XD
只是的確就大一大二都在必修中渡過了XD
覺得只承認外系六學分蠻討厭的

而且學校學生少 課開的也少 選擇也少
最後都是修一些 自己不喜歡的課
大學就這樣過了

Btw 跨組選課也要寫報告書
什麼都要寫報告書 有點太注重形式
規定系外選修卻只承認那一丁點課程
那外系選修意義何在...
外國"優秀大學"的必修少,我個人認為是這樣的
在這篇文章裡拿的都是世界頂尖的大學為例
這些大學裡的學生皆本上都知道自己要什麼想學甚麼,對於自己的專業也有求知慾,所以不用把系上的課列為必修他們也會去修
反觀台灣,很多人都是依分數填志願,也不見的對自己選的系也多大的興趣,如果不打這些課列為必修,你覺得台灣的學生會去修嗎??如果今天學校說10學分就可以畢業,相信很多人只會修10學分而已
相信大家在大學裡應該都看到了,如果教授不點名那堂課就部會有很多人到,相對的如果這堂課不是必修根本不太會有人去上啊!因為大家對系上的課一點興趣都沒有,而起又不是必修能不選就不選,這樣一來物理系不會物理,材料系不懂材料...搞毛啊!
外國是因為興趣而去念書,台灣是逼你去念書你才唸書,你想如果把外國大學的體制搬來台灣會發生什麼事?
如果想把外國大學的體制搬過來,那台灣就必須從整個社會思想、從小的教育開始改變,要不然是行不通的
不過國外很多學校也都是這樣啊,但我也不覺得他們學風不自由。
我朋友在國外念工程學系,他們五年的大學生涯中只有最後一年可以上選修。整個學位中只准上兩堂外系課程,並且規定一堂必須是自然科學另一堂必須是社會科學。
而且所謂的選修也只不過是從一張工程學院先篩選過的單子裡面選課出來上。
hi 學弟欸 !!
如果說要"多一點空堂"也只有大四啦
大三是最忙的一年=.=
如果還把空堂拿去選修外系, 真的會累死人~
(除非你都沒有當什麼幹部就還ok)

之前就查過系上被評鑑的部分
評鑑說我們系越來越開放是優點
但缺點是僅有6學分承認外系選修仍然太少
這份報告在我大一時就已經存在好幾年了...
或許他們只怕一修改,就沒人想修系上選修課了吧!哈哈
B4 大一的時候真的好想翹課XD 幸好大致上有忍住,因為以前比較乖~
B6 前兩年真的是在一堆必修中度過QQ
B7 有時候為了達到一定的選修量,只能選不喜歡的選修QQ
B9 同意你的看法,真的要從基本開始改,從小到大只重讀書考試的形式,很難讓我們找到自己真的有興趣想修的課,恐怕都只剩下讀書考試
B10 原來如此,那真的限制很大QQ
B11 居然能在這裡遇到系上學姐XD,我知道哦每次跟大三直屬聊天常會聊到大三真的很辛苦QQ
我怎麼不覺得我們系哪裡開放了XDDD
台灣的教育跟其它國家比起來真的是壓力蠻大的每天大多數都是讀書和考試。很多老師教課方式都沒有彈性,都是叫你讀死書。簡直就是填鸭式教育。最好的例子就是高中時期。台灣要改變教育方式,我看要花很多年時間吧。
不過國內跟國外最大的差異在於國內小學到高中特別難,但只要願意一定有大學,而且進了基本上就一定能畢業。但國外到高中都很簡單,進大學很難,畢業更難
馬上回應搶第 15 樓...