健保自從施行以來,定位一直在福利和保險之間擺盪。
定位的模糊也使得官方制定政策時常顛三倒四,好的出發點往往導向糟糕的終點。
目前讓我困惑之處有三:
1. 既然是一個保險,為何收費時以收入作為依據?所得稅等等稅收不早已課徵較高收入者較多的稅收了嗎?
2. 健保中有一大塊的經費來自國庫(健康捐等等),這邊的疑慮我認為影響國人不大,但是牽涉到了不繳稅給台灣政府卻享有健保的人時,不就變成國人繳稅替來人支付醫療費用了嗎?世界上其他地區也有這樣弔詭的做法嗎?
3. 現行的收費無視被保人的行為,舉例來說,一個每天兩包菸的老菸槍或是共用針頭的毒蟲。這類人提高了自己得病的風險,意即他們提高了健保的支出卻沒有因次必須多繳保費,反倒是其他不菸不毒的人必須共同負擔這些成本。這樣合理嗎?

最後,也是最重要的,各位認為健保有救嗎?
聽過「健保不會好,只能倒掉重建」的說法,各位覺得呢?有改革成功的可能性嗎?還是只能看著他一步一步沉淪?

共 5 則回應

我聽說健保不會倒
因為誰讓他倒了就是跟連任過不去!

聽說啦!

月圓
樓上!

妳們加入了ヾ(*´∀`*)ノ

新朋友,歡迎歡迎 (っ●ω●)っ
不會怎樣啦
各位有生之年內絕對不倒
健保倒了 死的是窮人
健保不倒 死的是醫護人員
總之怎麼樣都死不到官員跟有錢人
所以他們只會擺著
B2 sorry
要讓你失望了
我們還沒開放
我是偷跑的!
馬上回應搶第 6 樓...