國立清華大學 台灣文學研究所

人文學科的價值?

2015年2月11日 21:14
看到最近版上為了文科價值何在戰的面紅耳赤,回應更是絡繹不絕 在下有些話想分享 除了本人念中文系以外,也參加了本校的博雅書院。 博雅教育又稱為人文藝術教育, 本校創校時期為了實行這種教育,首創的兩個學院中(文、理) 文科生必須修習理科,例如中文系必須從物理化學生物地科中,挑一些來上 理科生亦然,甚至大家可能要抽空上藝術(美術音樂)課程 曾經我問我們書院的老師 為什麼那些來到台灣開闢我們學校的傳教士、學者們 會那麼貪心希望學生可以文理皆通? 姑且不論這樣壓迫了天賦,只是少部分的接觸,學不到什麼又痛苦不是嗎? 我的老師是這樣回答我的 之所以希望文理學院的學生必須去選修對方的課程 並不是為了精通,而是為了理解。 因為在兩個學院浸淫四年下來 除了系上的專業技能外,思考方式也會受到深刻的陶冶 將來如果面對其他領域的人,很有可能因為受到大學四年根深蒂固的觀念所束縛 但,人類從生活到文明, 的確是離不開科技與文化的。 前者滿足我們的物質慾望,但後者帶給我們精神需求。 所以理工科是國家必須的,讓整個社會有更高的生產力、創造力。 而人文科系的存在, 則是因為我們的生活中有許多問題,是沒有明確解答的。 十個人的小組、一百人的社團、一千人的居民、乃至上萬人的社會 時時刻刻,因為有人,每個存在都有著迥異情感的人 讓人的問題,變成非常的深刻、甚至矛盾的問題。 這些都不是物理化學還有科技能夠解決的, 卻絕對都是所有人生命中需要面對的。 所以,人文科系中 有人研究文學,理解文字怎麼拼湊出情感 有人推演歷史,在逝去的光陰中明白興替 有人推導哲學,試圖找到永恆的答案 法律系、社會系、經濟系,甚至商學院的出現 都是為了解決「人」的問題。 並不說我們的存在很偉大, 而是這些學問的存在給了生命很多的可能性與出口。 而要解決人的問題,首要之務,就是理解。 你要理解這世界上有很多跟你不同的人,但他們有很多跟你一樣的地方 只是他們的思維、他的生活方式、態度,或許跟你有很多的不一樣 這就是那位交通大學的學生你無法理解的點, 因為你沒有去理解其他人。 另外我想說,許多文學院的學長姐學弟妹們在回應他的時候 大多數人採取的也是嘲諷怒罵 我們投入的科系就是為了讓這些問題得以找到解決之道 (雖然可能永遠找不到可以解決所有人的,但文學、歷史、哲學、音樂等等的存在依然可以幫助到很多人,給予他們真理無法滿足他們的空虛) 我們身在其中或許也還無法全然去理解人文教育的意涵,遑論表達, 但面對這樣因為無法理解而質疑我們的人 我們還可以為他們做什麼? 交大同學的第二篇文中提到:「問世間,文化何物,直教他千瘡百孔」 底下有人回:「文化就是讓你不會問出這種問題。」 但其實文化不就是無數人們在生活在一起後做出的理解與包容嗎? 如果我們無法接受像交大先生這樣一個工具人對於不理解的學問給予否定 我們對待他的方式呢? 沒有要譴責大家留言的人,我看留言的過程中,畢竟也按了一路喜歡沒停 但發現在眾多留言中,沒有太多是會讓我看見:「啊對,我讀人文科系就是這樣子的感覺。」 這樣說或許有點冒犯,但如果我身為一個中文系學生,在眾多留言中尚且這般感受 何況是其他身受台灣實用主義影響的人呢? 博雅書院內的另一個老師對我說過: 什麼是成年人(大學生)?就是他們可以為了自己想要的東西(不論有形無形) 想的清楚、說的明白、做的到。 一定還有很多人不理解人文科系的存在內容, 而我們所處的科系,也一定還有很多內容,是可以拿出來讓大家理解、幫助到大家的。 新年將近,祝大家身體健康、莫再鬥氣 為愛、勇氣、希望,共勉之 ------------- 文若
53
回應 31
文章資訊
共 31 則回應
國立中央大學 化學工程與材料工程學系
喜歡你對人文科學的解釋><
中國文化大學 法律學系
好厲害!!! 比起笨笨的我 你好棒!! 無論是文生學習理科 理生學習文科 是為了要瞭解 --在潛水鐘裡優游的蝴蝶
推 我哥哥也是博雅學院的耶~
原 PO - 國立清華大學 台灣文學研究所
謝謝各位抬舉 其實蝴蝶的每個留言還有貼上哲學家皇帝我也都有看 是真的很努力的在表達著w B3 第幾屆的XD
中國文化大學 法律學系
B4唔…獻醜了啦o//艸//o 只是用力在表達著 我很笨 所以要更努力才行 可是...我好像做的不好QAQ 因為一直表達的意思對方都接受不到... --在潛水鐘裡優游的蝴蝶
B4她現在大四喔~ 工工系的 B5也有看到妳的解釋, 有時候會比較繞,可是知道妳的意思啦~ 覺得妳表達的很好啊~不要沮喪 我也很喜歡人文方面的東西, 有時候真的是要相互理解結合, B3
國立高雄師範大學 國文學系
推~ 其實這也是我一直想表達的想法, 但是嘴太笨,實在不擅長闡述個人觀點。 就只能做做統整了 XDDD 感謝原PO的詮釋! -語璇
原 PO - 國立清華大學 台灣文學研究所
B7 你的統整文我到現在還在看XDDDDD
中國文化大學 法律學系
B6謝謝你們 我好感動(((o(*゚▽゚*)o))) 因為腦袋瓜 一直蹦出來好多東西所以就一直有想法跑出來⁄(⁄ ⁄•⁄ω⁄•⁄ ⁄)⁄ --在潛水鐘裡優游的蝴蝶
國立高雄師範大學 國文學系
原來統整文還是有人在看的,覺得欣慰(x 想說已經沉在下面很久了說 XDDD 其實只是純粹覺得這樣比較方便找文章 就盡量即時更新囉~還蠻喜歡大家這樣分享自己想法的 但筆戰就算了吧_(:з」∠)_ -語璇
安安你好, 說真的我認為有個說法: 「看得到文科被戰,卻看不到理科被戰, 是因為文科擁有人文素養,懂得尊重以及包容。」 我真心覺得這種想法十分可笑。 請各位回去想想,文科要如何戰理科? 文科人們想的到任何否定科學價值的說法嗎? 我相信想過這個問題後, 各位就自然知道為何沒有人在戰理科了。
國立陽明大學 醫學系
我想說理科不全然是滿足物質生活 就像我現在偶爾還是會看數學或是其他科學的書 單純喜歡科學 硬要說得話可能就是想滿足求知慾 我個人讀科學書籍會覺得人生充實 從中又可以訓練自己思考 所謂科學就是思考眼見生活大大小小的事情 即使面對人生命中的問題仍然能自己獨立思考 單純個人的想法
原 PO - 國立清華大學 台灣文學研究所
我不知道你這種說法是哪裡來的 我已經過科學跟文化都是社會的關鍵 戰文科是一種膚淺 戰理科何嘗不是? 因為有身為人的自覺,明白這世界上沒有任賀價值應該被否定, 那又何須去戰文科裡科?
原 PO - 國立清華大學 台灣文學研究所
B12 我了解你的說法 我們在讀系上作業時,偶爾轉不過去, 也會勸彼此考慮用科學一點的思考方法 不過我指的物質生活並不是說科學只能用在物質 不過我對科學的理解就是用在「事、物」等有形的本質上的 然後思考生活中大小事情,摁....我一直以為這是哲學的思考範疇>___0
B13 安安你好 那是從眾多 Re 文中的某一篇看到的, 但我無法確定統整篇是否有連結到。 確實沒有任何價值應該被否定, 然而只有否定價值薄弱之事物時, 該事物的信奉者會急得跳腳。
原 PO - 國立清華大學 台灣文學研究所
至於硬要戰理科的話 不才最近從狄卡一位神人那找到了戰法 大概像這樣 ── 各大學存在著很多看起來沒用的系。 例如物理系、化學系。 這些系往往不允許自身的價值被質疑, 一旦自己的價值被質疑, 他們會先搬出 5000 年歷史云云,要人不得繼續質疑他們所學對人類的貢獻。 若繼續對他們存疑,他們就會叫你不要用科技,去鑽木取火 並且最奇怪的是, 他們永遠只能提出他們所學的實際應用, 卻一味相信他們所學的可以有無盡之用。 如果有人說我的科系沒用,我也不覺得我需要跟他們辯駁, 更不會叫那些質疑我的人放棄本系涵養對生活的幫助。 為什麼有些科系永遠無法理解他人科系的價值呢? 會有這種現象的科系究竟都是怎樣的科系呢?
國立陽明大學 醫學系
哈哈 我可以舉之前別人聊天的內容當例子 她:你不覺得月亮上有嫦娥是一件很浪漫的事情嗎 我:不覺得,月球上沒有空氣 重力怎麼生活= =(嚴格是說空氣很稀薄 重力很小) 不過最後一句的話 科學確實是的 像很多偉大發現都只是生活上所看到的 比如說蘋果掉到牛頓頭上就讓牛頓想出很偉大的學說 很多例子說不完 就是處處留心皆學問的感覺吧
原 PO - 國立清華大學 台灣文學研究所
的確,很多人文科系的學生也不知道自己在念什麼 但很多人是不知道怎麼表達這些東西對生活的影響 只有弱者會透過挑釁別人的恐懼,來撫慰自己的空虛。
原 PO - 國立清華大學 台灣文學研究所
B17 應該是科學家可以在生活中發現無限的「可行性」並加以實踐 你的例子真的很可愛XD 也充分回應了文理的分歧 大概就是這種感覺吧,明明是可以清楚看出就是只是差異的事情,大家何必打得亂七八糟呢
國立臺灣海洋大學 海洋環境資訊系
B11讓我想到 科技始終來自於人性,但科技也抹滅了人性 文社人真的很有素養,文科人只要隨便落個我們聽不懂的文, 我們理科人就掰了(我從小就是這麼被對待的,真心不騙 所以別戰吧 十年風水輪流轉,說不定過十年中文系是最搶手科系, 就像是十年前的香港一樣。 (oops!!
國立陽明大學 醫學系
B20 我沒有戰吧? 我只是對於文章某一段話進行討論而已 中文系要變最搶手感覺不太可能XD(沒有戰科系的意思 單就實際社會狀況講)
原 PO - 國立清華大學 台灣文學研究所
811是那位交大工具人 我覺得她也是科技抹滅了人性的代表 希望這個社會可以不用走到那一天 而是一步一步的,透過共同生活的方式 走向一個所有科系都可以互相信任互相理解的未來
B16 安安你好 你可以試著去質疑物理以及化學系看看, 你會發現他們不會是不容被質疑的。 B17 安安你好 好像在很多地方看到你,謝謝你熱情的參戰。 我一直認為, 那些相信吃顆仙丹就能飛上月球的人十分愚蠢, 他們的存在無疑是對宇宙無知的體現。 我一直相信, 人類之所以能在月球上漫步, 靠的不是寫篇故事嘴砲一下, 而是無數科學家將自身最先進的技術投入一個偉大的計畫, 建造宏偉的農神五號以及登月艇, 再經過4天提心吊膽的航行, 才能有第一個能在月球表面行走的人類,尼爾‧阿姆斯壯。
B20 安安你好 其實不是不可能, 若是以下列方式發展,中文系應該真的會成為10年後最搶手的科系: 2016年1月,中華民國總統暨立委大選結束, 民主進步黨候選人以壓倒性高票當選總統, 並取得國會多數達成完全執政。 同年3月,中華人民共和國對台灣島發起登陸戰, 同年4月,臺灣島宣布投降,正式納入中華人民共和國管轄。 中華人民共和國為鞏固在台政權, 下令臺灣不得繼續發展科技產業,將內科、竹科、南科等科學園區關閉。 同時下令臺灣島內各大學廢除理工科系, 另外,為了使臺人得以接受正統中華文化薰陶, 北京當局決定扶植孔子學院,大量招收中文專業人才。
原 PO - 國立清華大學 台灣文學研究所
我不會去質疑的 我不會透過利用自己的無知去糟蹋別人的生命 而我也一直相信 那些把科學當成一切的人十分悲哀 他們的存在是大自然無奈的表現 你真的不是反串的嗎? 還是SIRI會上狄卡了?
B25 安安你好 我也覺得把無用的知識視為瑰寶的人十分悲哀。 給你做個參考。
雖然留在這邊怪怪的,原PO學長不要怪我QAQ 我覺得交大的這位原PO有股很濃厚的中二之氣233333 很像青春期想吸引大家關注的小朋友 大概很恨文科,寒假無聊來釣魚 我覺得當一個人已經使用激怒你的態度試圖來挑釁你的話, 其實說再多他也置之不理yay 尤其你越認真他越享受大家的跳腳, 所以我已經把交大原PO當作一個調劑身心的笑話了(´・ω・`) 交大原PO都已經只能在這邊發文,就讓他爽一下就好(?)的感覺啦XDDDDDDDDDD 反正他也辦不到讓台灣廢除歷史、中文系 交大原PO快跟我說一下你有沒有去聽過中文或歷史系的課啦w 嘴巴說說很簡單,你有趣實際體會過嗎? 我猜你會說:「那種無用的課程聽了有什麼用?」 不過還是先問問看囉ʅ(´◔౪◔)ʃ
作為人文科系的我,必須說,其實我也覺得我讀這個科系不能做什麼,而且,我高中還讀自然組(GAN 但是我就是喜歡這個科系,不為了什麼,其實我在第一次看到戰國文的文章的時候,第一個想法是:「不好意思,國文害你被當了你次啾咪>3O?」 我們走進大學,是為了學著怎麼批評別人來放大自己,還是為了向自己所愛的、所追尋的夢想前行,亦或是,只是為了完成這個被社會所定義的成就? 「但凡一切存在皆有其意義。」你為了你的理性而戰,可是你,只是這世界上渺小的一個個體,就理性而言,你只是一個走進地球幾十年,然後再繼續沉眠的精神體,爭什麼? 科學說,他為人類帶來進步,那你在戰國文的時候,你為人類帶來什麼進步? 人文存在的意義,是因為人之所以為人,是因為人擁有著那樣的思想與情感;是因為人不願意只是如行屍走肉一般的生活,如若一日,世界上只剩下理性,那人類為何存在? 慾望,是人的情感,科學為了人的慾望而服務,可是只有理性的人類,慾望何在? 科學為何在? 而你的不滿,又何必存在? 戰,本身就是人類文化的一種。 人類在爭鬥中進化,那,不是理性,不是科學。 科學把一切解釋,所以也失去很多,把人文拆解成科學,絕對不符合質量守恆定律,因為你拆解得出理性,但是你無法描繪人性。 我不認為“科系”這種東西,是為了讓人類互相對立;科系,只是作為一個分類的詞,讓人類在選擇時,能夠更輕鬆的分辨,誰對、誰錯,何必呢? 人文,是精神糧食;科學,是生活必需,分開了它們,是為了你的什麼? 你在厭惡一樣東西的時候,你便已進入非理性、非客觀的立場,你真的覺得,你的身體裡,會沒有人文的種子? 然後,讓我想想,你為何如此偏激的,狂信著你的科學? 你崇拜它,神化它,摒棄一切它之外的東西,當一個偏激的一神論者,你,在害怕什麼? 最後 不必要存在的事物,不需要被研究,那麼,那些研究人的心緒、人的思維的科學家,為何而存在? 人文,又不需要存在,你說是吧? . . . 釣上來的魚,要怎麼煮好呢 ♬~ヾ(´︶`*)ノ 蟹大貓
原 PO - 國立清華大學 台灣文學研究所
B27 謝謝學妹,你回到重點啦 我也發現了,原先有人提到夏蟲不可語冰 但現在我發現了根本是野狗引戰了........ 然後我覺得他的中二思維工具人腦 不是靠聽課可以度化的XD B28 雖然真的很智障,但把他釣出來真的超爽的~
東海大學 中國文學系
佩服你的勇氣 轉到同校系感到驕傲 文章對話內容 真是收穫不少 戰與不戰 釣不釣魚的 都離題了
國立政治大學 社會學系
你寫的很棒~~~ 這些科系的專業都不是未深入的人可以輕易了解的~~~