大家好 今天我想跟大家分享的是雙重標準的探討

我們身為人常常都在求一個標準

但是否我們每個人

應用在每個事物上

都是用相同標準來看待的嗎?

以下我舉個例子

"大家對待連勝文跟柯文哲是一樣的標準嗎?"

我不想討論政治內部問題與兩黨問題(因為會沒完沒了..... 以下我沒有任何的政治立場請勿看見黑影就開槍 謝謝合作~~)

我只想問大家 大家對他們兩個是用同一個標準在看待的嗎?

當連勝文說錯話時 網路上"大多"的鄉民和"大多"的民眾是一片罵聲多過於原諒

那當柯文哲說錯話時 "大多"的鄉民與"大多"的民眾用原諒

或者說"人家還在學習怎麼當市長"類似的話來回應

這是相同標準嗎? 不 這就是雙重標準

為甚麼不管連勝文說什麼都被罵

但柯文哲說錯話而"大多"人們會選擇禮讓與原諒

而在雙重標準下 也存在著選擇性忽略

什麼是選擇性忽略?

選擇性忽略就是

當你喜歡或是支持一個人

妳會忽略掉他的壞 而記得他的好

反之 你討厭或反對一個人

妳會忽略他的好 而記得他的壞

我覺得這是人的本性 所以我覺得很正常

我相信一定有人會說:

哪有 就算是我不喜歡的政黨

裡面有人做的好 我也是會讚美

但我問妳 妳會記得他的好多久?

或者是 一旦他做錯一件事

妳還會記得他以前的好嗎?(或者像柯文哲失言風波這樣 跟"大多數的人"一樣選擇原諒嗎?

你果你想回我"不會 我絕對不會這樣的"

但我想說 不是"大多數人"可以做到 我們是人不是狗

只有狗才會記得你對他的好而不會記得你對他的壞

我相信狗當然會也會記仇 但是我們人可以在打了你一巴掌過後

不用一分鐘 可以像狗一樣馬上又搖著尾巴 上前跟你示好嗎?(在你跟這個狗 先相處一段時間過後 或者你是他的主人)

我相信"大多數的人"都做不到

-------------------------------------------------

在討論雙重標準途中

我們要討論到媒體

媒體 就是第四權

台灣媒體(以下簡稱台媒)的無法無天(我相信大家都知道)

身為一個閱聽人

需要查證媒體給的訊息是否正確 (我相信大家公民都有學過 但你公民及不及格我就不知道了)

你除了接收 也要學會查證

而不是媒體說甚麼就是什麼

台媒的造神運動 不就間接等於北韓的洗腦政策

我覺得我們比北韓人更可悲 我們是民主國家 是可以思考的 卻不思考

而他們是極權國家 思考方向與國家不同是會被抓去槍斃的

我上過一個老師的課

那位老師跟我們說

"人一旦停止思考是非常恐怖的"

但我想再補一句

"但思考 卻思考錯了 卻是比不思考來的更恐怖"

台媒口中的柯神賴神(台南市長賴清德)甚至過去的馬英九也是被台媒造神過

這種造神現象妥當嗎?

媒體是要撥放給所有人看的 但重點是 不是每個人都會思考

多少人是因為媒體的造神 而潛移默化去支持這個人

而沒去深度了解這個人 他為什麼神? 他真的是有這麼神嗎? (頗繞口XDDD)

你可以當他是神 但是在面對對與錯時 就要把他當成人看

就像看女生 你可以叫她是女神 但是,不是每個女生都是女神(每個人心中自有最正的女神)

不要像台媒講的 每個女生都是女神 男生都是宅男一樣.....

-------------------------------------------------

我知道你想說 為什麼我話題總是繞在柯文哲身上? 不說說連勝文

你是對柯文哲有偏見? 還是你就是個領500的KMT黨工?

抱歉 我對他沒偏見 我也不是什麼KMT黨工

更何況500也太廉價......

(現在1000都覺得小了 500是能幹嘛....)

好啦重點是

我之所以話題繞在他身上 是因為台媒今天造的神就是他 我當然只能說他

你想聽我說說連勝文 好

他就是一個含著金湯匙出生的小孩

他不能取得大眾的青睞是因為他就是個富家子弟

所經歷過的事 跟大眾們完全不一樣

當你在四處找工作時 他已經坐在悠遊卡公司的董事長椅子上面了

你當然不爽(我也不爽)

大眾們在仇視的就是這點 仇富心態 但大家要知道

我們所處的就是資本主義社會 貧富差距就是一定會有的現象

政府能做的只能盡量縮小 但是全世界都一樣 很難縮小

你若不能認清這個事實 那你可以移民去共產主義社會 慢走不送

至於連家 為什麼會有錢 那就是扯到以前國營企業就都是國民黨的

(如果今天國民黨跟民進黨腳色互換 也會是一樣的問題
這是人的本性 '當你擁有好東西時 忽然要你鬆手你肯嗎? 是你你會輕易地鬆手嗎?)

當然裡面各個企業的當家主 就是國民黨的人 雖然之後開放民營化

但實質不會變 股份51%民間49%國民黨 這還叫民營化嗎? 所以只是個做好看的

所以才在那邊扯什麼黨產(扯太遠了........

-------------------------------------------------

總之

接下來是Murmur:

我不奢求這個社會的雙重標準會不見

但我希望大家能多思考 而不是被四面八方的資訊牽著鼻子走

玩命關頭:不飆車就等死 ride or die
Post images

現實社會:不思考就等死 think or die

希望大家能多多正向思考^^

祝各位新年快樂~~~~

Kurt的愛好者

共 19 則回應

雙重標準的偽善

推原po
超級討厭雙重標準

不是討厭一個人他做的一切都是錯

有時候想想
今天爸媽有錢
有多少人可以完全不靠爸靠媽
除了少數願意自己打拚的人之外
但在從小含金湯匙長大的情況下
連創業資金都不拿
完完全全自己打天下的畢竟是少數



說了那麼多,這就是政治文阿
勝文好棒~選2016總統!
「我相信一定有人會說:
哪有 就算是我不喜歡的政黨
裡面有人做的好 我也是會讚美
但我問妳 妳會記得他的好多久?
或者是 一旦他做錯一件事
妳還會記得他以前的好嗎?(或者像柯文哲失言風波這樣 跟"大多數的人"一樣選擇原諒嗎?
你果你想回我"不會 我絕對不會這樣的"
不用了 因為你不可能做到 我們是人不是狗
只有狗才會記得你對他的好而不會記得你對他的壞 」


先就這段作回覆,其他的如果有時間再打上來吧

我覺得你這段話寫的頗可悲的,照你這樣說,如果當一個"人"是會忘記別人的好、記得別人的壞,那我還寧願當狗,至少狗的層次比人類高尚多了,而且狗也不是你說的記好不記壞,狗也是會記仇的

我身邊就有不少人可以做到這樣,一個人的好壞都能記住,也不會純就立場不同就一味批評

不要說不可能,話不用說太死,只因為你還沒遇過而已
覺得 B4 就是愚民
永遠學不會思考

到底人家哪句話說勝文選總統了啊
啊你怎麼不出來選
B6 妹子 有點幽默感好嗎
B1 對阿 雙重標準的偽善
B2 謝謝你幫推喔^^
B3 謝謝你的幫推^^ 你能這樣想真的很好!
B4 我也覺得我講了很多 好像也充滿蠻多政治味的
至於勝文 我覺得他沒有很棒 他還在學習怎麼獲得大眾青睞(鄉
2016我相信他不會出來選總統的啦 哈哈哈哈
B5 謝謝你的批評與指教^^ 有關於你說的那段話
我也覺得我把話說死 所以我認同你的部分 我已經對文章有所修改
我不全部同意你的觀點 但我誓死捍衛你說話的權利
人都是可以交流的 你還有甚麼指教 歡迎打上 我們可以多交流^^
B6 思考兩個字很簡單 能做到的人也很多 但是思考是有很多方面的
這個世界沒有絕對的對與錯 既然他這樣思考
站在我們立場 他是錯的
但站在他的立場 是對的
我們沒辦法 控制其他人的思想 做我們自己就好摟^^
B7 我也看不出哪裡有幽默感@@(疑問的抓著頭
哈哈套句我朋友的話 公民覺醒是假的,宗教狂熱才是真的啦xD
不管是連粉還是柯粉,護航的程度都讓人看不下去==
若要柯文哲更好,應該給予適當的批評,而不是一味護航(嘆)
B9 是阿 這護航程度真的屬於宗教狂熱的程度一樣
媒體造神之後才有毀神的機會
造神不就是收視率掛帥的結果?
這是資本主義社會阿
有誰能阻止媒體?
B7 不好意思
請問那哪裡有幽默感了

愚民最會的就是嗆人罵人
人家不爽再來說對方沒幽默感
明明不是搞笑的話
硬要把它說成
我只是開玩笑你那麼認真幹嘛


造神運動已經不是第一次好嗎
當初馬英九和陳水扁也是兩大政治明星
當初不也是很棒
現在呢??

什麼政黨都一樣 (無黨也是)
拿出本事做事
不然柯文哲也會像前兩個人一樣
的確現在媒體對柯文哲是很好
但對於攻擊連勝文
的確有些超過
但為什麼吳志揚卻沒被攻擊那麼多
這顯然連勝文自己團隊也有些問題 ( 每件事發生都是有原因 )



既然市長都選出來
柯文哲他是民選
代表大多數台北市民的想法 (投票結果就是這樣,很現實)
他要做事給市民看
拆公車道,很快很有效率 (但未經市議會同意 ,這是他該檢討的)
查出弊案給市民交代
透明公布財產

接待外賓失言風波 ,有損國家形象
對於一些女性言論,有歧視
這些都是他的錯誤
媒體網友不該護航

現在就是讓我們看看柯文哲市長
能不能繼續做事
不要一天到晚失言道歉
拿出本事做事
B13 說的一樣
不然就跟馬英九和陳水扁一樣
我是B5,由於回覆較長所以另發新文章,連結在此,請多指教:http://www.dcard.tw/f/talk/p/87344

感激不盡
媒體的問題更大
該監督不監督,只知道造神
勝文他爸怎樣我不管
他的行為舉止才是我在乎的
他用的人,祭止兀和蕾,根本就是出來丟人現眼的
他提的政策,稍微思考就知道就是要炒他家的土地
他說要搬出帝寶,結果幾天又搬回去(根本不用搬,這樣只顯得假掰)
他家人又說別人是混蛋
我倒想問問
這種人值得被捧嗎?
用普通人的標準就好,他就是個不折不扣的富二代
我不認為這是什麼錯
只是台北這城市,不配由這種檔次的人領導
就像一個人樂善好施,不代表他就能當總統
柯P當然不是萬能的
他有一堆顯而易見的缺點,失言、歧視乃至於言語尖酸
相信大家也不會沒看到
他的特質在於勇於認錯,並言行合一
政策說到做到,比起更多政客,他更顯得有執行力
我們,仍應該用市長的標準檢視他
我其實比較好奇的是,為什麼不能用雙重標準去看待這件事,
標準一致代表的是公平,但卻是齊頭式的公平。
大家看待柯柯跟勝勝之所以標準會不一樣,就是因為這兩者根本不一樣啊。
兩者代表的聲音和身世以及背景都完全不一樣
就像是咖哩飯跟生魚片,兩者我都喜歡,但總不能用咖哩飯的評量標準去衡量我家巷口的居酒屋生魚片弄得如何吧
愚者如我只是支持勝文就被罵愚民,勝文真有如此不堪?
我只是支持柯P就被罵皇民,柯P真的有如此不堪?
馬上回應搶第 20 樓...