我是原文中的B5,第二次留言就表示一下我的看法好了,因為文長所以另發新文章回覆,然後我得先說,前一篇留言的語氣自覺不大好,在此向原PO道個歉

正文開始

首先先從原文中「我們身為人常常都在求一個標準,但是否我們每個人,應用在每個事物上,都是用相同標準來看待的嗎?」這句話開始

以艾瑞克森的心理社會發展理論來說,青少年期的人的確在追求某一個行事作為上應當存在的標準,然而到了成年期時則漸漸圓融,看待同一、類似、不同事物皆可以用不同角度思考,也就是說,標準開始多元,僅依據此理論來說,一個人自然而然會以不同標準看待人事物。接著,依據從眾(或稱遵從)、順從、服從三個理論來說,一個人看待事物、行事作為容易因為團體、誘導、對象的權威性而改變,也就是說對於一個人來說,標準是可以改變的,或是有彈性的。

且以下列例子來看(出自《正義:一場思辨之旅》):「假設你是一名電車駕駛,以時速100公里在鐵軌上行駛,前方有軌道上有五名工人正在軌道上施工,如果不煞車的話那五名工人必死無疑(不論任何情況下皆如此),然而煞車卻突然壞了,你注意到在你和工人之間有個岔道,岔道另一頭只有一名工人在施工(同樣的如果電車往那而開,工人必死),你會選擇不改變行駛方向,還是轉向岔道?」

換個版本,假使你不是駕駛而是一名路人,站在軌道上方的天橋,這次軌道沒有分岔,前方同樣有五名工人在施工,而天橋上有另一個胖子。你看見電車駛來,煞車同樣失靈,如果沒有任何作為,工人必死,如果你把胖子推下去的話,胖子必然會死,但電車會因此停下,五名工人會獲救。

到這邊可以先思考一下,在回答這兩個問題時各位是如何思考的?依據甚麼標準?

第二個版本如果再加上”胖子是恐怖份子”的條件,答案會改變嗎?

再問一個問題,同一件事,10歲時的看法跟30歲、50歲、70歲時的看法會相同嗎?即便是刻板印象,它也是屬於能改變的價值觀。

結論是,人們的價值觀、標準的形塑與變化相當多元複雜,且每個人自然會依據環境的不同、生命歷練的多寡而有不一樣的行為和思考,雙重標準,甚或是三重、四重、多重標準既非偽善更非邪惡,而是自然會發生的現象。

再來從「而在雙重標準下,也存在著選擇性忽略。什麼是選擇性忽略?選擇性忽略就是當你喜歡或是支持一個人,你會忽略掉他的壞,而記得他的好;反之,你討厭或反對一個人,你會忽略他的好而記得他的壞。」這句來看。

首先,所謂的「選擇性忽略」是不存在的概念,更正確來說,有個與原PO所要表達的類似的概念叫做「選擇性認知」(selective perception),是指人們在接收訊息時有意無意的過濾掉與我們較不相干或不願聽到的訊息,而集中在受到經驗、需求、偏好等影響而較為突出的訊息上面。不能概括表示成「喜歡(支持)與否影響記好記壞」,如此則會省略大量影響人們認知與判斷的(關鍵)因素。

接著就原PO中論及的媒體造神簡單表示意見,媒體的內容本就不應偏頗、偏差,導致如今種種亂象,過度吹捧某些政治人物(夾雜政客在其中)、偉人、某些有錢人,灌輸宅男、正妹、猛男、女神等的定義與概念、報憂不報喜、娛樂新聞過多…...等等。如原PO所說,身為閱聽人應當培養查證、思考的能力,對於接收到的訊息有能力分辨、過濾與統整。不過造神這個現象不僅是媒體需要負責,閱聽人因為前面所說的遵從、順從、服從,以及選擇性認知等因素的影響下(當然不僅只有這些理論可解釋),對於接收到的訊息如何解釋,這點也是媒體造神能夠成功的原因之一。也就是即便媒體收斂造神訊息,閱聽人依然有神化某人的可能性。另外對於原PO所說的「但思考,卻思考錯了,卻是比不思考來的更恐怖」這句,我想任一種思考都有可能帶來恐怖的結果吧,「思考對了」是什麼?對於ISIS來說,建立伊斯蘭國是正確的思考,卻對其他人(人質…等)、種族(庫德…等)、其他國家(歐美…等)帶來莫大的恐怖。對於美國來說,維護世界和平是正確思考,但它背後卻涉及龐大利弊分析、自利損人的思考。(古今中外例子龐大不勝枚舉)

對於原PO所指柯文哲和連勝文,大家以不同標準看待這件事,原因如上,我不認為有任何人有責備某一方的資格和立場,因為支持柯文哲的會護航、難道支持連勝文的不會嗎?支持柯文哲的人有會思考的、盲從的、賭爛國X黨的,難道支持連勝文的都是會思考的人嗎?原PO所說的網路上大多數人責備連勝文多於原諒、原諒柯文哲多於責備,可是在各大網路媒體、論壇上的言論風向皆不同,如何定義多數與少數?比如在中時電子報、聯合新聞網上幾乎是挺連嗆柯(Yahoo新聞趨向此風氣)、自由時報、蘋果日報上大多挺柯嗆連,對岸的網站幾乎都是挺連(挺到底)嗆柯(嗆到爆)。再者,網路上的人數和現實的人數還是有差,多數和少數挪到現實之後是否依然維持?(在此不論及選後票數統計)

是否原PO在看待這件事上面也是有預設立場呢?

小小PS一下,大家不喜歡連勝文其實不僅只有他是富家子弟,雖然這點的確造成不少人不爽,但連勝文說謊、負面選戰、身邊的人的作為也是造成大家賭爛他的原因之一

另外講到資本主義和共產主義,資本主義造成貧富差距是必然,然而北歐國家基本上也是奉行資本主義,他們將稅收提高以實行各種社會福利措施,不失為一種縮減貧富差距的方法,何必就這樣下結論說移民去共產主義國家呢?對於資本主義,已有許多學者開始重新研究馬克思的思想與理論,以期改變如今因為資本主義造成的各種問題,且經濟學理論也非資本與共產可以概括。

大概就是這樣,如有錯誤還請各位指教,謝謝!!

共 5 則回應

已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
不喜歡的原因 你少了"勝文的五十道黃金切割"
信者恆信 不信者恆不信
反對柯的最後都會被歸類在不會不正義的那邊
於是沉默
於是被邊緣
最後主流成形了
不再有反對的聲音
B3這種屁話等你哪天去看一下人家社運在幹嘛
聲音真的發不出來的那些人
過著怎樣的生活以後再說吧

不信啊
那我也沒辦法了
馬上回應搶第 6 樓...