什麼是學店阿??
好像沒有一定的定義?

聽朋友說國外的哥倫比亞大學就是學店
很多名人都去搞個碩士學位回來....

熱門回應

59
文化就是學店標準
就是錢錢錢
有錢最重要
有點營利大於教育
25
哥倫比亞大學校友,現任台北市長落選人的連勝文表示:
21
1.收費:
並非學費多寡,而是像停車、冷氣、修習學分費等這種校園生活上常見的收費,收越多東西的錢會讓人覺得學校越斂財的感覺。
2.經費運用:
看學校把錢拿去做什麼?如果拿去聘好的師資,充實校園設備當然就不會是學店;但常見的是辦了些燒錢的活動,蓋了些很少用的蚊子館,然後老問題依舊沒解決(像宿舍沒熱水)。
3.教學品質:
這點比較難判斷,常見的會是尸位素餐的老教授在上廢課,學不到什麼只是賺學分;或是學院設置的方向,越偏向商業的學系越多 ,產業導向就越強,有些人會認為這也是種學店。

共 28 則回應

59
文化就是學店標準
就是錢錢錢
有錢最重要
有點營利大於教育
3
定義一
斂財

樓下你說呢
4
B1 ......這樣說自己學校好嗎??
我只有聽過台北最高學府,是不是學店我就不知道了
B2 ......我有個世新卡友說只要太多涼課就算學店了,世新涼課很多??
9
開店本來就是要做生意
建大學就是要招收學生
爛店該倒
爛學校也該倒
因此我的定義是
體質不好的學校就是學店
進去混文憑而已

4
我覺得這個標題
超級容易引戰阿~~~~~~
6
涼課多不多我倒覺得不一定
畢竟教授上課的模式很多種
我認為學校表現出來的態度走向才是學店說法的最主要原因
3
很引戰XD
4
好學校出垃圾跟學校本身不一定有關
糞學店出人才也不會跟學店有關


東瀛戰神 盧梭
6
世新大學店
不解釋

愛家小王子
9
哥倫比亞不是...
他們喜歡收有名的人
但90%的學生基本上都是天才
2
只要有錢就能拿學位的學校就是吧 因為把學生當掉就沒錢(學費)了 有些學校老師當人還要寫報告
學店好像比野雞大學好(?)
在美國的話 像是有傑出校友宗瑞哥的北維吉尼亞大學就是野雞大學的典型例子
21
1.收費:
並非學費多寡,而是像停車、冷氣、修習學分費等這種校園生活上常見的收費,收越多東西的錢會讓人覺得學校越斂財的感覺。
2.經費運用:
看學校把錢拿去做什麼?如果拿去聘好的師資,充實校園設備當然就不會是學店;但常見的是辦了些燒錢的活動,蓋了些很少用的蚊子館,然後老問題依舊沒解決(像宿舍沒熱水)。
3.教學品質:
這點比較難判斷,常見的會是尸位素餐的老教授在上廢課,學不到什麼只是賺學分;或是學院設置的方向,越偏向商業的學系越多 ,產業導向就越強,有些人會認為這也是種學店。
2
同意b1
16
好像很多人覺得私立學校就是學店
但我覺得我很認真上課
而且我當初是放棄公立讀淡江

所以我覺得學店只是很多人拿來鄙視學校的說詞而已
★☆
25
哥倫比亞大學校友,現任台北市長落選人的連勝文表示:
3
B15 勝文酸宗痛啦!!!!
0

這文章多少點出了為何有哥大是學店的說法吧~~
1
想申哥大還因為SAT太低沒辦法申…(ry
王力宏也是這個學校畢業的,美國大學SAT考試考了滿分…
6
其實美國的私立大學都有一些學店的性質
怎麼說呢...
他們很愛收留學生,因為留學生不但要繳全額學費還要繳international fee
像是平常常聽到長春藤大學, 你說的哥倫比亞大學, 杜克, 康乃爾, 史丹佛, 南加大等等
但是在收這些有錢人為學校賺錢之餘
他們把這些有錢人所繳的高額學費拿去補助本地跟外地的優秀學生
讓家裡不是很有錢的學生也能上頂尖大學
這就是這些大學在收了素質良莠不齊的留學生之後還能維持國際高排名的方法吧
哥倫比亞大學在東部我不熟所以就不多做評論了
但是我是徹底鄙視南加大這所學校就是了.....
0
B19 南加大算是UC系統嗎~?
4
不是喔~UC是美國中央政府的, 南加大是私立
3
哥倫比亞大學很強好嗎...

原po改成台灣某所大學就100%引戰了~
1
不要這樣嘛,我也是很感激他們的,沒有他們我就不能幾乎免費的上學了,對此我是很感激的。就算有些小朋友academic 不好,但他們的爸媽出了好幾百萬讓學校可以養其他小孩,這種捐獻買學位的方式也是對社會有貢獻的!

PS: USC真的是有錢排名又好的學校,他們的business 和CS也很好,只是有些majors 真的就是混學歷的!
0
USC排名一直在掉阿...滿久以前還跟UCLA不相上下...現在根本不能比了,加上學校附近的環境又很差,也只有橄欖球還能勉強看看吧ㄎㄎ
US News在global ranking上還算比較有良心阿
1
同意 B1……
1
文化是學店,完全是個不爭的事實呀,哈哈哈哈


byB1恐龍蛋
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
好奇問一下說自己學校是學店的人為啥還要唸啊?也可以選擇直接工作啊
馬上回應搶第 29 樓...
回應...