以下這段是在遠見雜誌裡看到的

在各校擴大招收設計相關科系學生之際,在業界也傳出另一種聲音,「設計學生滿街都是,企業卻找不到幾位可用之才」。

目前台灣每年培養出的設計相關科系學生達5000位,但企業卻抱怨,真正可用的設計人才不多,實在是一才難求;也有學生還沒畢業就被企業盯上,甚至出現出高薪搶學生的情形。

其實每次從新一代設計展回來後
林堂滿目看過去這麼多作品,但真正可行有意義的作品有幾個
哪些是真正能解決問題的設計??
哪些是流於形式太過fancy的假設計??
其實一眼就看得出來

也許有人會說,學校要負起這樣的責任,
但就我的認知來看,
一個人的功力好壞,全是自己找的,
理論上,一個好的設計師除了基本的美學能力,
同時還要精通行銷,心理學,機械工程,等等.....
要做跨領域的設計要懂電機與coding
但坦白說,這些東西本科系會教嗎??
當然不會,
所以這些東西你得要"自學",或是修其他外系的課

所以那些在抱怨師資爛課程爛的人
今天你做不好,沒有獲得重用
那全是你自己的問題,
跟學校沒關係
好嗎??


榕園失眠人

共 7 則回應

5
這其實跟任何科系都一樣 畢業的時候那麼多大學生
完全沒有突出的地方 那只能當勞工了
不過設計 如果跟別人會的都是一樣的
風格技術都只是學校教出來的 那就沒什麼吸引力
話說有些學校美術系需要上那些課噢XD
3
b1 話說我們學校工設微積分,普物還有統計是必修喔
一開始很排斥,但後來發現這將會是比別人強的部分XD
1
有當頭棒喝的感覺!謝謝原po說真話~
2
同意,而且說真的大學本來有些東西老師不一定會教,都要靠自己主動去學,修修外系的課。
其實台灣不缺好概念與好實力,而是缺少好的舞台,客戶與業界主管的品味也是一大重點
得再多的大獎,卻改變不了家門前的路燈,覺得與其得獎,從社會與文化做起更重要,不要台灣每年很多設計人得獎,但卻還是有一個很"不達水準"的設計之都。
然後新一代就不予置評了,那已經漸漸地變成一個財團營利的展覽了。

--安慰大仙--
1
支持。。 有的老師會願意去帶新的知識。
也有的老師,只是只會那當年他會的東西不斷重複教給學生。
2
雖然自己只能跟設計沾一點邊
但真的很認同 設計相關科系不能只靠學校的教育
平常也要多充實自己


跟原po同為爆肝學院ヾ(*´∀`*)ノ
2
是啊,沒什麼好抱怨的。覺得厲害的設計師就是站在世界的最前端告訴大家什麼是未來什麼是趨勢什麼是屌什麼是潮,然後使世界就這樣跟著他改變。
馬上回應搶第 8 樓...
回應...