蘋果iwatch要推出了

蘋果總是再改變世界的看法

但是………
不知道何時
很大一部分人都開始使用蘋果的商品

對我來說
我覺得蘋果商品的效能並沒有說特別的好
但是在色彩現實的部分
色差真的比較小(有在接觸印刷感觸很深)

那想請問大家
大家購買蘋果是因為什麼原因呢?
設計方面?螢幕色差?潮流時尚?

在下手機還是喜歡國貨HTC
大家呢?

共 14 則回應

3
HTC真的很難用啊
超容易當機!!

兩年受災戶⋯
1
我喜歡SAMSUNG A5 薄薄的
雖然我同學說它很蘋果
可是我偏愛剛剛好的螢幕跟Android系統
ps. SAMSUNG比較耐摔,除非螢幕直角撞地
1
我只選新鮮又大顆的

-手工貢糖
2
HTC用了第三支
沒到過什麼問題~
我蠻喜歡的啊哈哈
這則回應已被 Dcard 用戶檢舉含「廣告、商業宣傳之內容 」的內容。
這則回應已被 Dcard 用戶檢舉含「廣告、商業宣傳之內容 」的內容。
0
原本手機是用iphone4
換成LG G3接觸android後就像發現了新大陸覺得更人性化XD
電腦是用筆電mac完全不需要滑鼠超好用
2
蘋果對於品質管理真的很不錯
畢竟走軟硬體一把掌控的路線,不像 Linux-based 需要應對五花八門的裝置
在 Mac 上寫 Code 保有 Unix-like 的自由和方便性很棒,但是對於 iOS 的設計理念無法認同
每個程式都是 sandbox,難以互相溝通,想要寫個給 Line 用的貼圖程式都無法
傳檔案上 device 或是 APP 之間檔案想互通也很麻煩(更何況 iTunes 還沒有 Linux 版)
再加上和週邊溝通的開放程度較慢
雖然可以想象是爲了隱私和穩定性,但是相較下我還是會選擇 Android
當然這是個人選擇,不同需求和習慣的人有不同的取向

個人手機是 hTC One M7,由於開發需求內部刷成 Cyanogenmod nightly build
去除鄉民很在意的內建 92 共識、上層亂七八糟的決定、之前機海策略造成品質低落的印象外
這隻手機算是很不錯的手機,除了初期遭遇紫光不是很愉快(到府取貨和機子回來的速度品質倒是都算滿意)
用的很順沒有什麼問題,目前很喜歡的一隻手機
在加上算是開放硬體 unlock ROM 的先驅,在國外觀感還是不錯的

補充:Android 基本上是遵循着 Linux 的設計理念
每個 APP 都只實作最核心的功能,藉由彼此的溝通來達成所需的功能
如此一來可以達到重複使用基礎元件及多樣化的功能
這並不只是 guideline, Google Play 甚至由限制 APP 大小來半強迫遵守
雖然使用者可能覺得這是開發者的問題,不過這些基本想法的不同其實大幅影響使用習慣
這也是爲什麼 iOS 和 Android 用起來差這麼多的原因之一
2
我都用HTC,支持國貨!
而且用了5年已經習慣惹...

我購買蘋果都是因為好吃(๑•̀ㅂ•́)و✧

2
站在資工立場
ios比較適合完全不熟資訊的人,穩定但限制多,不讓你調整有的沒的,就單純使用
就像你家的洗衣機,我想沒人思考過洗衣機洗到一半當機這種鬼事發生吧?
洗衣機操作介面是什麼,你就照著做,也不會去思考為什麼啟動要放在這,要不要換個icon......
android則像windows,什麼都可以改,什麼都可以動,但有時玩過頭就容易系統崩潰
(只看系統不看外裝的app,畢竟那是非公司的人另外寫好安裝上去,各作者程式能力不一定)

從軟體優化來講,同樣低規格下,ios會比android順暢,這點就可以知道apple的coding人才真的很強 (摸過早年android2.x時代就知道了,當然現在4.X、5.0也改善不少,未必現在低規android還會輸ios,何況現在硬體規格越來越強,效能過剩)

從程式面,我自己是相當欣賞賈伯斯的作法──使用者不要去思考,就單純使用,我給你什麼你就用什麼。但我給你的,絕對是好的 (比如相機、音樂…)
當然這部份因人而異
但不可否認相機跟外放音樂上,不管哪家出了新機,iphone絕對都會被拿來比較

所以我選擇iphone
3
哀鳳手機殼的選擇超多der
國外很多設計師專門設計每一代的iphone殼
覺得手機殼比蘋果手機本身還吸引我ㄏㄏ

東經小哥
0
手機 ->iphone 5 單純因為當時缺手機,比對過當時同時期手機的評價和續航力

筆電-> MBP 因為不喜歡win 8,也不想對新筆電做重灌,最重要的是跑程式不會當,灌vmware也跑得妥妥的
1
我用hTC欸
iPhone說實在有比較順嗎? 而且還貴很多
M7升上5.0.2後,ART模式根本不輸apple

但不可否認的是,apple仍是科技設計先鋒
色差的話也只有MBA比較離譜,其他品質都不錯
當然潮根本就不用說了
0
iphone 5 2年++

沒當過機~
馬上回應搶第 15 樓...
回應...