114中區聯盟國中公民題目爭議

國立臺灣師範大學公民教育與活動領導學系研究所

或許現在講這個已經有點遲了，但是從剛考完一開始提試題疑議到後面主辦單位決定維持原答案，再到後面寫了陳情書給教育部，出題教授給出的回答都是維持原答案，真的是令人非常遺憾爭議題目為第36題，題目如下：

官方給出的答案為D，且堅持原答案為正確解答，不予更正，同時該出題教授的回答為「在於實際運作上，國會總席次會超過200人，與違憲與否並無關聯」及「該題主旨在於比較聯立制與並立制的不同，採聯立制國家的國會總席次數可能因區域選區當選人數而會有超額席次的發生，於四個選項當中，以選項D最接近該制度精神。」但實際上這題無論如何計算，D選項始終不會是正確答案因為總席次並不會出現超額席次，解釋如下（圖片引用自TVBS)

如果一個甄選教師的考試，其題目卻是如此不嚴謹，且在發現問題後依然堅持己見，無法承認錯誤，要如何樹立良好的典範？給予考生的公平性又何在？以下新聞有記者會的詳細內容，感謝羅廷瑋委員願意為此事件發聲，希望能夠有更多人關注此事件，也希望未來各縣市的教甄考試不要再出現如此荒唐的紕漏。