我個人的觀點先寫在前面，軟體工程師 aka 碼農 as a career 會走向投資銀行、管顧等頂尖行業後塵，只需要頂尖的那 1% 的人創造 99% 的價值，其餘人沒有太大空間。(精確數字不是重點，但是概念上是如此) 先說小弟不是頂尖大神，就是頭上這間cs學碩，在外商純軟公司 8年 fullstack, 基本上大多數東西都碰過，最近跳到某科技廠 it 養老。 基本上從去年底 opus 4.5 出來後我已經幾乎沒有手寫程式碼，隨著時間演進，AI 已經越來越強，老實說很多時候 ai 真的可以寫出我寫不出來的東西 (當然也可能是我太廢)，在 「把自然語言轉換成程式邏輯」這個問題，已經被 ai 解決大半。 目前看到的軟體業市況是，在台灣，「幾乎沒有」人真的靠 AI 寫 saas 賺大錢，目前的 AI 獲利(益)的聖杯大概有以下幾個種類 1. 捲死同業: 代表性的就是拿 AI 工具把同事捲死，在存量市場競爭，是我目前觀察到最常見的應用。 2. 販賣 AI 焦慮，所以你要買我的課程類型 此種類又分為兩種，一種是販賣 AI 教學課程，例如教你用 AI 做產品獲利，打造AI工作流云云，但這類人本身的獲利來源是拍影片、接業配、開課來賺錢等等。 另一種是販賣，「因為 AI 很強，OOXX 更有價值，所以要來買我的OOXX課」，例如 OOXX 可以是系統設計、leetcode、product mindset 等，請各位自行填空。 從軟體產品市場來說，我分為兩種，一種是軟體本身的市場，也就是生產軟體的賣方，以及對軟體有需求的買方，另一個是人肉市場，就是你我各位軟工找工作的市場。 在第一個市場裡面，軟體的供給因為 ai 大幅提升，但是需求端其實並沒有起來，或是說需求端就算有起來，跟供給端的增加幅度是九牛一毛，這就會回到 1. 捲死同業這一步。 另一個狀況是，軟體需求有起來了，但是這些需求有些直接被 LLM 本身對話功能就解決，例如簡單的排旅遊行程，查資料、查書本知識等等。 另一種是，某些需求直接被 user 本身用 ai 工具做掉，大家可以看看 threads 上大家的分享就能略知一二。 很多財經 KOL 會說 SAAS 不會死，但其實這只對一半，頂尖巨頭的真正獲利護城河是品牌、是信任、是多年來的累積，我當然也可以 code 出一個 threads, 但是我沒有品牌沒有信任。 但 saas 有很多種，例如 chegg 是死透，coursera 趴在地上，其他還有一大堆族繁不及備載，如果把台灣各種接案公司算進來那更是慘兮兮，這帶出上述第二個市場，也就是你我所在的求職市場，作為個人，saas 有沒有死透跟你沒關係，重點是你有工作嗎? 哩五炭及某? 很多 KOL 宣稱 ai 裁員是藉口，是疫情大擴招云云，但其實很多疫情期間沒有大招人的公司也在說因為 ai 所以不需要這麼多人也在裁，且你各位天天用 ai 工具，大家對AI的 "協助" (講難聽是取代)有目共睹，這種說法你相信嗎，我自己是完全不相信，因為事實是 AI 工具超級大幅提升供給，但是需求沒跟上 ! 這些人多數是要賣你課程，有金錢上的誘因鼓吹持續相信這是一條光明的道路，這樣他們才有錢賺。 最後，我不認為AI會完全取代軟體工程師，我也相信傑文斯悖論，未來只會需要更多軟體，但這不代表需要更多軟體工程師。 綜上是我的想法，大家有什麼想法嗎?