中山醫學大學

公有球場兩人能獨自佔有?先到先贏?

1月12日 22:40
想請教一下資深的球友,如果有一面公有的球場,不用收費, 這樣兩個人可以佔有整個場地媽?或是獨自站有一整面場地在那邊練發球?如果之後有另外兩個人來,是否能拒絕跟他們共用呢? 只是覺得如果是公有場地,沒付錢,先到先贏就可以佔整個場地(就算人數不足)? 是否後到的人可以要求對方分想場地呢? 會問這個問題是因為,今天遇到爸爸媽媽帶著疑似自己的小孩和一蘫球,媽媽站在旁邊看,爸爸和女兒在對打,我們上前詢問是否可以借半場拉球,爸爸微笑答應。結果我們拉球發到一半,站在旁邊的媽媽突然很兇的叫我們到其他地方練球,因為他女兒要練發球,而他說他可以這麼要求的原因是因為他先佔到場地。像問這種情況可以跟他解釋是公有場地,要分享媽? 如果要練發球可以去付費的場地預約啊... 。 想問一下現在潛規則到底是如何?下次我能堅持借半場來練媽? 真的沒有遇過這麼霸道的人... 如果媽媽很閒每天來佔場地,公有場地不就變他們家的場地了媽
14
回應 18
文章資訊
共 18 則回應
公有場地本來就是當有人來時,如果他們要練球,理應讓半場出來;但都沒人來的話就可以打全常!不過通常在球場都會遇到這種人!!
原 PO - 中山醫學大學
B1 那可以堅持說我們要借半場媽?
在場上使用的人有同意就可以了
原 PO - 中山醫學大學
B3 對方怎麼可能同意XD
其實說局難聽的,在旁邊看的人沒資格講話,所以你們可以堅持使用半場
大方走過去有禮貌的說讓個半場,管他讓不讓直接拉球,拉得好通常沒人敢趕你下場,覺得程度不如人就會飄走了
免費場的壞處 就是養慣了無良的地頭蛇 覺得先來的最大 公家場大家使用的權利均等 霸場練球(教學)才是違法行為 請他出示合法的租借證明 不然就報請相關單位協處 拒絕球場地頭蛇,人人有責!
原 PO - 中山醫學大學
B7 ”公家場大家使用的權利均等“ 這句定義模糊,導致對方覺得我先來了就有絕對使用權QQ 之前我們有公共場地打單打,中途有兩個人來說要借半場拉球,我們也是直接中斷比賽,跟他們分享球場,真的第一次遇到土匪媽媽的狀況... 另外,感覺公有場地也很難申訴,如果沒有硬性規定, 真的很難解決
匿名
這則回應已被刪除
1月13日 10:27
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
公共球場都屬於地方政府體育局處管轄 如果局處不處理就投書首長信箱 其實制定規則是一回事 畢竟不可能24小時派人盯著 球友間互相監督才是最有效的規定 可以率定排隊規則(掛球拍) 或是每幾分鐘換人(四上四下)
臺北市立大學
又沒人規定一定要雙打 到底為什麼有人覺得場地只要不足四人就必讓讓別人進 單打比賽憑甚麼要分場地給別人? 妳路過籃球場不足十人妳會闖進去自己投籃嗎? 妳路過足球場不足22人妳會跑進去射門嗎? 有人願意讓別人分場我覺得是好事 不代表誰都應該這麼做
原 PO - 中山醫學大學
B11 有理 不過我的重點其實是擺在不是比賽的情況 公共的場地 是不是先到就有場地的掌控權 以及在球場禮儀上如何做分配處理 總不能先到的坐在那邊大家就不能用場地吧?
臺北市立大學
B12 當然不可以 嚴格來說,沒有登記的地方 不會有誰掌控權 一般情況下,兩邊協調 不是分一半,就是輪流用吧 就算是練球的應該也不可能幾個小時不休息吧
B11 要單打我沒意見 但請不要挑人多的熱門時段 大家每個禮拜打球的時間可能就兩三個小時 沒人有義務在場邊欣賞你的球技 想單打可以,付錢包場 要在上面打籃球也是你的自由
國立臺北大學
去把那些整天沒事幹 一次都打4.5小時的老人趕走比較實在啦 沒次都一群人,6面場地都不夠用
國立屏東科技大學
直接對打,輸的走人
臺北市立大學
B14 你知道你自己在說什麼嗎? 誰在乎你有多少時間打球 喜歡雙打自己早點去占場啊 不然大家就在旁邊互搞一起不要打 反正我一週可以打三四天 其中幾小時陪你們搞沒關係
中山醫學大學
B17 公有場地基本上還是以雙打為原則啦 盡量要讓球場的使用人數最大化 但原則畢竟還是原則 理性溝通輪流使用才是真的