今天是國父孫中山先生逝世90周年紀念日,中華民國駐新加坡代表謝發達、僑務委員陳正吉及中華航空公司代表等多人,前往晚晴園獻花致敬。

謝發達表示,晚晴園是國父當初奔走革命時的東南亞革命基地,他與許多新加坡的有志之士在這裡共商革命大業。代表處每年都會在這個日子到晚晴園,向國父銅像獻花致敬。

他指出,希望藉由對國父的至高敬意,更加體會民有、民治、民享在中華民國台灣體現的珍貴。

由新加坡國家文物局管理的晚晴園,也就是孫中山南洋紀念館,曾是國父在南洋的革命基地。它不只見證南洋華人對辛亥革命的貢獻,也反映20世紀初新加坡華社的多元性。

相關新聞:
逝世90週年 孫中山理想在民主臺灣實

紀念國父逝世90周年 孫中山特展 呈現罕見歷史畫面
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
革命尚未成功,同志仍須努力。大家享受民主的同時,別忘了對岸仍有十四億人無法享受這個果實,應該多多關注大陸地區的民主、法治與人權議題。

共 23 則回應

6
孫總理似乎是兩岸官方都服的唯一一人。。。


-浮雲散
4
中共應該把毛澤東撤下來
改成掛孫中山就好
對現代中國貢獻最大的是孫中山
4

對近代中國貢獻最大的不是孫中山
是國民黨三傑 黃興、宋教仁、汪精衛
3
蘿莉控
0
突破盲點
蔣公也是噢

-浮雲散
0
B3 之一
不能說誰貢獻最大
都很大啦哈哈~
1
老共會服孫中山是因為當時他提出聯俄容共政策
讓共產勢力在中國崛起
2
國父?
請問他跟臺灣的關係是?
民有民治民享,好意思講在臺灣體現。
0
B6 實際上孫中山也是打嘴砲而已
0
汪精衛是賣國賊!
3
除了100塊以外與我無關、死後還倒霉的不得了瘋狂被消費千百遍的蘿莉控支那人。

為了讓你跳腳,補個
です。
^.<


備註: b1 你錯了,是搶著消費。就像一塊祖先牌位,誰拿到誰可以分家產一樣。
1
B10 汪精衛不是賣國賊 比起孫中山或是蔣中正等 他是真真正正的英雄
因為是蔣中正的政敵 所以才被貶為賣國賊

"此後的汪兆銘主張對日本親善,主張「和平運動」,主要的論點為:

(一)中國不可能打贏這場戰爭,在徹底失敗之前以談判實現和平將更為有利;
(二)他曾和蔣中正有過談判經驗,因此認為蔣是不可信任的人;
(三)他關心日佔區人民的利益,認為日佔區需要照料;
(四)根據汪兆銘的助手周佛海說,如果蔣贏得了這場戰爭,那麼汪和日本的協定自然被取消,如果蔣不能獲勝,那麼協定還可以限制日本的行為[6]。
"
他是認為蔣中正不可信任,而且日佔區的人民需要被照料,所以跟日本協商去成立南京政府
知道了自己會因為這件事情,歷史評價會毀於一旦,還為了中國人民下海犧牲,這哪是漢奸?
3
孫逸仙有來北投泡過溫泉, 還問此地有花姑娘否, 跟台灣有很"深"的淵源
1
118講話都這樣色瞇瞇的嗎XD
2
他國事務 沒在關切。
0
B12 那四點除了第2點可能是真的以外其他3點都像是在為他自己辯護啊
只是在為自己的利益而跑去投靠日本 這不叫賣國賊什麼才是賣國賊?
1

照你的標準 向敵對國輸誠的國民黨更是該千刀萬剮了

"
汪精衛又說:“對於中國人來說,抗日論也好,和平論也好,都是愛國心的表現,都是以
不同的形式熱愛國家。從另一方面來說,抗戰論總容易讓一般的中國人接受。與之相比,
和平論幾乎就等於賣國論,是很難讓人接受的。從現在中國國民的心情來講,哪怕是內地
的一、兩個省份因抗戰而生存下來,人們也會確信,它將來必定成為國家振興的根據地。
這種主張最容易使血氣方剛的中國青年熱血沸騰。但是倘若青年們沒有這樣旺盛的精神,
中國的將來和亞洲的將來也就令人擔心了。由於這些緣故,在我們和平運動的征途上會遭
受到相當的責難,要經常不斷地被罵為賣國賊、漢奸,但我已做好挨罵的思想準備。我所
盼望的只有一件事,就是日本的政策能按照與我們約定的那樣在中國廣泛宣傳,到那時我
們所經歷的苦難,才會放射出異彩。我們在那個時候才能與抗日的青年們見面,互相笑著
說明以前各自所走的不同的道路。”

影佐禎昭被汪精衛的話深為感動,在他的回憶錄《曾走路我記》中,給予了汪精衛最高級
的讚詞:“汪氏的行動表現出他對支那、對東亞的熱愛和赤誠,其崇高的精神、高潔的人
格連鬼神都會為之感動。我除了真正地敬服感佩以外還能有什麼呢?”

5
孫文就只是一則神話而已,有人說他在海外籌備革命資金,卻不知那只是他在海外玩樂旅遊的錢,有人說他革命11次才成功,但他根本沒參予,而且11次革命幾乎對清政府完全沒影響,實際上推翻滿清的是甲午戰爭後就開始活躍於中國舞台取代綠營八旗的政治新秀-新軍(湘軍淮軍等),而之後新軍自然上了民國的政治舞台(只是台灣課本意淫認為滿清倒台是因為革命份子和民主主義的原因,真是可笑),武昌起義跟孫文一點關係都沒有,發生隔天他還在美國喝咖啡看報紙才知道,他從來沒為中國帶來甚麼,就連在海外募款開出的政治籌碼,譬如日本要是願意資助他,他當上領導就會把東三省讓給日本,或者要日本總督出兵廣東,對ㄧ些中國民族主義分子而論,無疑是賣國的舉動。

比起蔣介石,他甚至比蔣更糟糕,蔣介石好歹還有北伐整合中國的軍閥政治,他完全只有出嘴砲,雖然他大力批評袁世凱,但袁世凱努力維持民國政局穩定,以及比孫文來得更婉轉的21條條約,都讓他在政治能力上突顯得比孫文還出色,而孫文不管是其政治思想-三民主義,還有提出十萬里建設的密密麻麻鐵路,實業計畫以及其概念,以及五權分立,不是不切實際就是多此一舉,拾人牙慧的極不成熟政治思想,只能以天方夜譚和天真來形容他。
0
孫文的鐵路網倒是不錯的。。。

-浮雲散
3
汪精衛是否為漢奸還很難說喔
有些資料認定他是在蔣介石的授意之下前往佔領區的

據李登科所述,當年由前軍統局少將處長王新衡口中得知:當年戴笠曾祕密接觸汪精衛,為了救中國而希望汪精衛犧牲自己。汪精衛接受了約定才脫離國民黨,跑去越南以營造他和蔣介石不合的氣氛,取信於日本人。戴笠曾有文件指出「汪之出走,原意為緩兵之計,並照顧淪陷區人民,此是最高度的祕密。」

3
B18 又來帶風向喔?
之前說老蔣毫無功績現在又講北伐有功?
袁世凱讓民國政局穩定?你怎麼沒提恢復帝制、竄改法律、恣意擴權?哪裡政局穩定?
睜眼說瞎話革命11次沒參與沒影響,硬拗孫中山沒有功績,不然就是武斷亂下評價,因為講不出實際內容

已經不知道要怎麼吐槽你了,已經跟你講過,念歷史系的要正視歷史,
你講的內容一直空洞無物,不然就是睜眼說瞎話,為政治立場,為反對而反對,選擇性提歷史
看來你還是沒進步呢,我看你還要怎麼繼續硬拗
1
某位輔大歷史系的講話一直都很偏激
只要對中華民國有功的都要批成罪人
而且功勞越大罪就越大
跟民國政府敵對的就是偉人
都不知道他歷史到底學了什麼
1
B21 哈哈
如果你認為賓拉登搞恐怖攻擊可以讓清政府垮台
那你就儘管認為孫文對革命有功好了
然後麻煩你去看一下11次革命到底有造成甚麼影響
有的連革命都沒發起就被撲滅
有的革命頂多占領政府衙門就被政府軍給鎮壓
其程度就跟香港占中一樣,但是香港小小一塊地
都不能有多大作為,那你又怎會認為孫文在浩大的中國領土下
占領個廣東的政府爆發流血示威,可以逼迫清廷做甚麼改革?
別天真了好不好,就算不用學懂歷史,稍微懂點邏輯就知道
真正使清政府垮台的,是新軍(中央新軍成為北洋政府,地方新軍成為地方軍閥)
而且早已有跡象了,東南互保,政府大量使用湘淮軍鎮壓太平天國以及出軍甲午戰爭
還有李鴻章袁世凱在中央的任用,以及武昌起義昰新軍發起而成功
都證明孫文根本不昰革命並讓清廷倒台的主要原因,可笑的昰你們都被教育洗腦
認為孫文是發起者,她在武昌起義還在美國喝咖啡呢XDD 果然都是蠢蛋 被洗腦得不清阿

還有阿 老蔣在台灣本來就沒貢獻只有迫害
你應要把在中國的事蹟和在台灣的事情扯在一起
也挺服了你阿

我們歷史系 就是這點最吃力不討好,知道太多歷史真相了~還只能眼睜睜看著大眾愚蠢的相信假象而無力改變你們
因為你們學到的頂多是台灣政府或國立編譯館編出來的歷史
而不是真正看到的歷史阿,哈哈,所以唸我們這系的就是這樣
台灣編出來的歷史事實有很多都不是真的
光是甲午戰爭歸罪海軍,孫文是中華民國創立者
宋教仁是袁暗殺的
各種錯誤或八卦當史實用
也難怪你們這些不是唸歷史系的
錯把假的當真的了
馬上回應搶第 24 樓...
回應...