美河市居民抗議社會住宅會造成房價下跌要求市府賠償已經不是新聞了

支持社會住宅的某些民眾在網路上留言

"跌了市府如果要賠,那房價漲了是不是也要歸公"

更有民眾怒批這些居民" 仇貧"、"投資客"、"土豪劣紳"等




今天看到一則新聞

苗栗大埔的預售屋房價已經在三年內漲了一倍




不知道要求大埔周邊 "不想得到這種利益的既得利益者" 把漲價的土地拿來充公

大家會做何感想



請盡量鞭吧 反正我站在多數人的對面就是要被打的

不吐不快

熱門回應

10
我自己家房子用買的,不過我旁邊是社會住宅我一點也不介意啊 ......
他們做錯了嗎?沒錢有錯?你沒靠爸媽剛出社會還不是跟他們一樣?
北市一棟小套房快到千萬,你在台北工作不到5年你買的起?

別跟勝文一樣,靠爸媽還鄙視窮人 這樣很糟糕

共 31 則回應

2
誰會希望社會住宅在自己家隔壁?
0
這證明了那裡根本不該徵收,徵收不過是政府跟賤商合作炒房的幌子
0
還有想清楚,本來美河市就是政府合作開發,地本來也是政府的
0
(純粹對標題評論)

說賺了錢要充公只是謬論。市場機制導致的虧損或營利屬於不可違抗,是命運所決定的。然而蓋社會宅卻是人為,而且還未發生、可以選擇做不做的
0
我的重點不是大埔要把錢捐出來
大埔根本沒有要捐錢的理由
是那些為反對而反對的仇富人所說的話
把事情反過來就雙套標準
10
我自己家房子用買的,不過我旁邊是社會住宅我一點也不介意啊 ......
他們做錯了嗎?沒錢有錯?你沒靠爸媽剛出社會還不是跟他們一樣?
北市一棟小套房快到千萬,你在台北工作不到5年你買的起?

別跟勝文一樣,靠爸媽還鄙視窮人 這樣很糟糕
1
當初之所以會有人說出漲價歸公的話
是因為以陳小姐為頭的那群人一直炒房價跌了要政府賠
你不要倒果為因
這則回應已被 Dcard 用戶檢舉含「廣告、商業宣傳之內容 」的內容。
3
B4 這樣說法很詭異
臺灣房價是炒出來的
就像你說日本泡沫前的房價是正常的市場機制
一樣詭異

社會住宅又不是貧民窟
沒有排擠房價的效應
4
把房地產當作儲蓄來看就是這個缺點,
每次有新政策的時候, 就要擔心房價有沒有下跌, 在那邊嚇得要死,
其實這些人不是仇貧, 而是如果價格比當初的買價還低很多的話, 房貸會繳得很辛酸又很不爽,

抵制這種現象的方法很簡單, 就是不要立志擁有房地產, 就都一直租屋就好了, 反正租金漲幅又不高
不過我看大家都是明明很渴望買房(衝高需求導致房產不跌的元凶), 還期望他能夠便宜,
等到時候自己買了一間的時候, 鐵定輪到自己變成以前批判過的對象,


大埔圈起來的那些住宅, 其實原本是規畫要來做為園區工廠, 結果一整片都是要蓋住宅,
去竹南面試的時候看那風景真的很壯觀, 面試完看完風景後就立誓要抵制竹南園區,
1
B10其實我們可以往好處想,等台灣房產泡沫化就能用便宜的價格購買很好的房子。
4
我們在高談現在的高房價如何影響居住正義時,誠心的希望先從最基本的消除居住霸凌先做起。

1
原PO請支持大埔建商漲價歸公,本來徵收就是為了公眾利益
建商不該在這個案子賺錢
所有徵收都應該是為了公有設施

B1 你這樣的觀念教育下一代不會令人心寒嗎?
1
B13 讓人更心寒的是有兩個人認同他的想法....
0
其實只要立一個三個月內房子租不出去就重罰
房子一年內賣不掉也重罰的法條
就沒人敢炒房了
台北一堆人屋子空在那邊
1
樓上,台北空屋率並不高喔!
0
B16真的嗎....難道我記錯?
我怎麼記得台北空屋率很高
0
0
全省空屋最高在哪裡?各縣市的空閒住宅率以基隆市25.2%居冠,金門縣24.0%居次;花蓮縣23.3%、宜蘭縣22.8%及澎湖縣22.1%居次;臺北市13.4%最低,其次為連江縣14.9%及屏東縣16.0%。

對啊,你看看你自己貼的連結,不高。
1
你的不高是相對台灣所有縣市
但是用絕對值來看高不高 我是不知道啦
跟國外所有重要都市比比看我覺得比較有可看性

畢竟比較還是要標準化過後才能比
0
本來就是看相對數據啊
絕對數據
你能提出來嗎?
0
在比較這種數據的時候不該只看空房率 還要看空房量

假設臺北一萬間房子空 一千四
基隆一千間房子空兩百五

那邊比較嚴重?
2
另外空屋也要看房屋是否有人使用及居住吧
B19 所提的前幾名,其實不也是人口外移的一些縣市嗎?除了單純的看數據,還要看的是空屋的原因
1
其實台北現在已經沒有什麼頭資客了,不要靠既定印象來認為台北房價居高不下的原因。
4
B19 B21 你要的數據來了
國際主要城市最新空屋率數據,二○一一年紐約三.一二%、二○一三年倫敦約一.七六%、香港約四.一%、新加坡約六.二%。德明財經科技大學副教授花敬群指出,雙北市空屋率較這些國際城市都高上一截,顯示雙北市房市炒作較這些城市更嚴重。

不要只當伸手廚,明明數據google一查就有
0
你要考慮到的是整個台灣的環境
而不是世界城市間的比較
我要的絕對數據是,有誰定義空屋率幾趴以上叫做嚴重炒作
這樣說懂嗎?
3
整個台灣的環境就是炒房太嚴重阿
這不是廢話嘛 :P
0
花東地區是最近幾年才開始炒的
要有時間觀念喔
而且炒的地方是觀光景點
比方說陸客會去的商店街等等
3
所以這跟討論的主軸有甚麼關係?
台北空屋率高是事實
台灣其他地區空屋率更高也是事實
所以我們應該想辦法解決這個問題
並確保大家都有房子住
並且價格是相當可以負擔的

結案?
1
意思是
台灣空屋率高不高
不能成為評斷是否有嚴重炒房的唯一證根據
因為連最近幾年才開始炒的地區空屋率都高成這樣
這樣懂我的意思了吧
0
從結果論來看台灣就是炒房吵得很厲害 準備要崩盤而以
馬上回應搶第 32 樓...
回應...