東華大學生命科學系1名翁姓教授,去年1月底與3名學生在校內發現死亡的果子狸,擔心有病毒蔓延竟拿液態酒精放火燒屍,不料翁師倒酒精時引起氣爆,飛散的大火燒得1名楊姓學生全身大面積燒傷,經治療後終身無法排汗。翁師依過失重傷害罪起訴,花蓮地院法官日前判決,認定他讀到博士怎不知酒精揮發後接觸火源會瞬間氣爆,有明顯過失,故判決8個月可再上訴。
楊姓學生重傷後返家休養,無從聯繫。翁師的辯護律師曾泰源表示,當時擔心有狂犬病毒擴散才「共同」決議用酒精焚屍,老師同遭大火燒傷,也是受害者。他認為全案在證據認定上還有疑慮,且對方求償1700萬元實在偏高,會再上訴。
翁師在法庭上辯稱,當時確實在理工三館旁,先用乾草鋪在果子狸屍體,並以打火機點燃衛生紙引燃乾草,再倒酒精,但還沒有倒下去前就發生氣爆,並非他到下去才導致氣爆,全案純屬意外。此外,若按照楊生的證詞,指酒精剛倒時就已出現一聲爆炸聲響,楊生理應知道有危險性卻未離開,也必須自負責任。
法官認為,翁師是理工科背景出身,讀到博士畢業且任教多年,豈不知汽油、實驗性酒精具易燃性、高度揮發性,稍有不慎接觸火源恐會延燒或爆炸,甚至兩度將酒精潑向熊熊烈火,導致大火順潑灑曲線回火引發氣爆,就是過失,理應負責。
另翁師主張楊生明知危險仍在現場觀看,在法律上已放棄被保護。法官也認為若一般傷害可以,導致重傷害則無法放棄,翁師仍需負擔全責。
花蓮縣政府農業處表示,民眾在野外發現動物屍體須拍照或通報農政單位鑑定死因,若死因單純才可就地掩埋;如有動物種類有疫情疑慮,最好還是通報防疫所,由防疫人員處理。(王文傑/花蓮報導)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
不曉得怎麼寫心得,
但對於那個學生的傷害,終生無法排汗,應該是很嚴重的影響,那應該是無法恢復了~~~
求償1700萬元?這部份,我也不曉得怎麼寫心得?如何用金錢去衡量?

該負責的就負責吧,該賠償的,就賠償吧,畢竟學生的傷害是終生的~~~我想可能只能等法院判了吧,

大家怎麼看???

熱門回應

15
動物屍體有許多合法處理管道,即便是焚化也有專門的方式,在相關科系中應該是常識了,覺得在玩火...
不過使用酒精的經驗與博士學位與否無關,有點過度強調了

心得可以寫 :
請參照實驗室安全守則。

-Green

共 4 則回應

15
動物屍體有許多合法處理管道,即便是焚化也有專門的方式,在相關科系中應該是常識了,覺得在玩火...
不過使用酒精的經驗與博士學位與否無關,有點過度強調了

心得可以寫 :
請參照實驗室安全守則。

-Green
0
哪有人先點火再倒酒精啊,就算沒氣爆也有可能隨著酒精燒到手吧

我看以後還是用烤地瓜的方式好了⋯⋯
1
可食用,切記煮熟。

-浮雲散
1
他到底用多少酒精....
馬上回應搶第 5 樓...
回應...