這是我在FB上面自己版面打的文章,
本身專業不是經濟,放上來讓專業的打打臉。
--
最近中國主導的【亞洲投資銀行】(亞投行,AIIB)得到不少歐洲國家的支持,
英國在上禮拜四宣布加入之後,德法義接著表示有興趣,
今天韓國也說正在研究考慮中,澳洲好像也在考慮。
.
其實另外還有一個美國主導的【亞洲開發銀行】(亞開銀),
亞開銀相較亞投行的審查標準較嚴格,理所當然大多國家會選擇進入亞投行的行列,
台灣則是身列後者,也就是亞開銀這邊。
.
其實我們要看的是【亞開銀、亞投行、世界銀行之間的關係】。
一本由韓裔經濟學者張夏準撰寫的【富國的糖衣】一書中提到:以西方國家為首的重要經濟組織(IMF、WTO、世界銀行),
開發中國家對世界銀行的經濟借貸通常伴隨著過高的門檻,例如政治清廉度、環保程度等,
借錢的國家常常因為達不到這些標準,然後被上述經濟組織經濟制裁。
.
書中的比喻就是,現在這些組織做的事,就像叫三歲的小孩去賺錢一樣,
假如讓小孩受教育後,十八歲再去賺錢,這樣賺錢效率會比較好、錢也賺得比較多、還債能力也更好。
.
不過世界銀行的大頭們都是同一個學派出來的,他們當然聽不進去,
於是中國就自行另起爐灶,主導亞投行收攏人心,一方面也輸出國內多餘資金。
(剛好現在歐洲經濟狀況一片混亂呵呵呵)
.
隨著中國印度東南亞的崛起,亞洲的發展已經是指日可待的,
不過光是中國還有許多弊病還沒解除,例如貪汙、人治而非法治,其他開發中國家好的也沒幾個,
若是貿然投入資金,有可能沒辦法幫助到基層人民,反而會讓高層吃的油亮亮。
.
換另外一個方向來說,風險越高、獲利越高,若單是追求獲利的話,中國主導的亞投行說不定是一個不錯的選擇。

Reference:
[5] 富國的糖衣:揭穿自由貿易的真相,張夏準,2010

共 14 則回應

1
美國擋不住歐洲跟其他國家想來分一杯強國羹的意思XD
(非專業見解勿打臉XD)
0
很開心有人關注這個議題,而不是那些543的( ´▽` )ノ( ´▽` )ノ( ´▽` )ノ


毒舌少爺剽悍妹




1
我比較好奇的是他們是甚麼學派? 凱因斯 古典 芝加哥 雷根 還是貨幣學派 ?


"換另外一個方向來說,風險越高、獲利越高,若單是追求獲利的話,中國主導的亞投行說不定是一個不錯的選擇。"
這是種博弈心態,正常的投資者考慮的是期望值 沒有人是風險愛好者XDD
0
不知道XDDD
[1]裡面這樣講 我就跟著一起打

我也想到另外一個問題,為什麼強國都想要輸出自身多餘資金?
對個人來說錢越多越好用,一旦拉到國家等級,應該又是另外一種思維。(不過我不知道XD)
不知道輸出資金會有什麼好處,除了博取人心之外,還有什麼其他好處?

有待強者解惑 m(_ _)m
0
資金在現在國家中算是種"戰爭武器"
西方各國在邊際成長遞減的狀態中
藉由輸出資金,追求經濟殖民東南亞
0
輸出資金之外,也輸出剩餘產能。
大陸的基礎設施產能不是一般的過剩
0
輸出剩餘產量這點我是懂,生產出來沒人買就會變存貨,
成本收益不平衡就會導致資金周轉不靈,嚴重的話最後就破產。

那輸出資金呢?經濟殖民東南亞對中國來說有什麼好處?
把錢跟高利貸一樣借出去嗎?
0
不過其實他們在外國接的項目很多利潤都不高,與其說是爲了資金週轉,不如說是造品牌,也避免產能閒置,影響就業。
輸出資金的話可能是爲了營造一個比較友好的經濟環境吧……

我沒學過經濟,估計以上評論要被各種打臉了XD

-浮雲散
0
英國加入 澳洲就會加入的痾痾痾
0
輸出資金,賺錢利息
或是成為股東 他每賣東西就要付你錢
簡單來說輸出資金就能讓你躺著賺錢

相關殖民議題可以看看過去的拉丁美洲...
經濟殖民就是種溫水煮青蛙 而且後果很恐怖
話說台灣步入後塵ING
0
#公司的資金全由A、B、C提供
且#公司從其它的管道獲取資金的能力幾乎沒有
不然就是不足以反轉局面的小量資金
所以資金大多是由ABC所把持的

試問:
一旦ABC聯手將資金盡數抽離
或者是動了什麼手腳
而#公司也沒什麼好辦法反制
那#公司還有沒有辦法挺過去呢?

請由專業人員接下去~
0
原來是這樣!

之前看一些投資相關的資料,開頭就說「可將外資視為無限大」,
假如國際熱錢抽銀根的話,台灣產業勢必要垮一大半。
0
B12這樣說法不太正確,亞洲金融風暴就是被抽銀根,臺灣外匯存底夠多才能平安度過
0
原來外匯存底在這種地方起作用!
馬上回應搶第 15 樓...
回應...