馬總統指「85%的台灣人有房」

馬英九總統19日出席「傅爾布萊特學人年度研究會議」表示,台灣人覺得悶可能是因為房價過高,但85%的台灣人都有自己的房子。

馬總統表示,政府正努力減少貧富差距,其中一個大家覺得悶的理由,可能是因為高房價,但台灣85%的民眾都有房子,中央和地方政府會努力興建更多社會住宅,提供貸款幫助年輕人以及增加社福預算。

有學者向馬總統發問說,台灣是一個民主繁榮的社會,但最近與台灣人談話發現,許多人覺得很「悶」,政府知道原因嗎?如何改變與解決?馬回答「如果你知道誰很悶告訴我,我來跟他們談談。」

(轉自 Ettoday東森新聞雲)



......

或許馬總統考量到少子化的情況,一個未來大家都有房子住的概念。

但下面這個小故事告訴我們,平均數不是一個描述分布與變異的好方法:




根據內政統計年報2014年記錄之台灣人口年齡分配
經計算後發現全台每人平均擁有0.998顆睪丸(四捨五入至小數點下第3位)
各縣市平均睪丸數如下

新 北 市 每人 0.984顆
臺 北 市 每人 0.959顆
臺 中 市 每人 0.991顆
臺 南 市 每人 1.002顆
高 雄 市 每人 0.995顆
宜 蘭 縣 每人 1.015顆
桃 園 縣 每人 1.003顆
新 竹 縣 每人 1.024顆
苗 栗 縣 每人 1.031顆
彰 化 縣 每人 1.023顆
南 投 縣 每人 1.026顆
雲 林 縣 每人 1.040顆
嘉 義 縣 每人 1.042顆
屏 東 縣 每人 1.025顆
臺 東 縣 每人 1.037顆
花 蓮 縣 每人 1.022顆
澎 湖 縣 每人 1.030顆
基 隆 市 每人 1.006顆
新 竹 市 每人 0.990顆
嘉 義 市 每人 0.978顆
金 門 縣 每人 1.003顆
連 江 縣 每人 1.144顆

結果指出以連江縣平均每人 1.144顆睪丸為最多
而臺北市平均每人 0.959顆是為睪丸數最少之縣市

( 轉自PTT,JCS15 )

Post images (轉自Facebook,nagee)
我愈來愈喜歡nagee了XD



大家慶幸自己或另一半所擁有的睪丸數量大於所在城市平均數量的同時

也要謹記這教訓,在還沒定義好之前別再誤用平均數囉



發廢文都養成好習慣,避免話題重複占用資源,
搜尋了一下,板上連「85%」只找到一篇文,
最接近的是 「親戚問話好討厭 網友:馬總統教你反擊!」XDDD



-Green

熱門回應

51
原來我有睪丸!好開心哦!我要來去玩我的睪丸了!(?????)

-豬豬貓
41
有房率的定義是
你爺爺有5個兒子 15個孫子 爺爺有房 加你奶奶22人通通算有房
如果是這樣的話 85趴的台灣人有房算是蠻低的比例了
27
平均睪丸數讓我笑了很久XD


國北倉鼠王

共 62 則回應

5
脂肪吧
41
有房率的定義是
你爺爺有5個兒子 15個孫子 爺爺有房 加你奶奶22人通通算有房
如果是這樣的話 85趴的台灣人有房算是蠻低的比例了
0
Green XDDDDDDDDD

- Luci
27
平均睪丸數讓我笑了很久XD


國北倉鼠王
0
今晚怒吃流鼻血麻油雞佛
5
他的意思是"自有住宅"
只是表達不清楚
你可以去查一下
7
既然每個人都平均有一顆睪丸,不如就多立法保障有睪丸的人吧
9
什麼意思 ?△?
所以我也有睪丸嗎??????
2
B8 原PO的意思是 沒房的人都能被算有房
那枚睪丸的乾脆也一起算有睪丸的XD
13
Green很煩餒XDDDDDDDDDDDDD
這篇被抄去當「馬:85%台灣人有房 網友譏:每人平均一顆睪丸」的新聞的話我一定轉貼


粉紅陸行波波鳥
1
趁週末有空,大家快來複習統計學吧!

B3 Hi , Luci 覺得有趣就PO了XDD

B6 的確是表達不清楚
不過文章其實有說到自己的房子
我想不用官版的定義也能理解吧
重點是這樣的回答挺有趣的阿

B10 hi 波波
這標題不錯,我搶在記者前放好了! XDD

-Green
1
這比喻太機車啦XDD
51
原來我有睪丸!好開心哦!我要來去玩我的睪丸了!(?????)

-豬豬貓
10
挖嗚,我居然有兩顆蛋蛋
Eason只有平均值的等級,我比平均值高出一倍啊!!

這樣我應該開心嗎?


阿RAY尼斯
14
平均每個人都有睪丸
表示沒有睪丸的人是弱勢
所以還是立法保護沒有睪丸的人比較符合公平正義
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
有房率的定義自己說的嗎
搞笑
沒錢不會回去跟你媽哭哭拿錢嗎
怪誰阿
不要什麼事都罵人好不好,同協都幾歲人了
你是領500加新2.3%了沒?
12
樓上批評別人之前先端出自己的論點
嘴砲沒有什麼意思 字還打錯
0
民進黨是有社會住宅喔
你的論點?
0
我有大於平均值的睪丸 我超驕傲阿~~
0
沒論點 純觀看
嘴砲有礙觀瞻 字快去改

0
戶政機關清清楚楚的
你們要把黑的說成白的我也沒辦法
台灣婉君什麼最酸
酸民叫賈的喔
只會人身攻擊
0
你的人身攻擊挺沒趣的
字先打好再說
然後說一下你對85%有房的論點
蠻想聽的
4
B17 有房率不是我定義的阿 是內政部"主計處" 定義的
為什麼這樣定義就別問我了因為我也不知道

對了新聞點進去看也有解釋這東西怎麼來的

"不過,也有網友替馬總統說話,指這個數據來自是主計總處統計的「自有住宅」,「是以自己+直系血親名下有房子的就算自有,所以一對90歲老夫妻住在30坪的老公寓,生5個小孩,每個小孩再生了2個,一共15位直系親屬,就兒女孫字輩通通是無殼蝸牛,也全部算是擁有『自有房屋』。」


原文網址: 馬「85%台灣人有房」 網友:他住在另一個平行時空? | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook"

B22 蔡英文早在2011年選新北市長的時候政見就有社會住宅
所以別崩潰了好不好 大家都知道你很難過明年還要在崩潰一次

0
15%沒房只是想住在市中心爾已
鄉下一堆建案跟舊房子賣不出去
怪我喔?
7
這就是你的論點喔 哈哈
超像在跟國中生聊天的
各種不知所云的錯字和內容
6
噗噗 你知道埔里現在隨便一棟房子都六七百萬起跳 還不錯的上看千萬
坐地偏遠 我也是買不起拉顆顆 看來只能上去武嶺杳無人跡的地方住

還有99年主計處的資料 台灣共有八百多萬戶住宅 有一百五十萬戶空屋
建商還一直蓋一直炒房子 年輕人買不起房子 怪我摟?
1
2400萬人*0.85=2040萬人
2040萬/22=92.7萬房
哈哈原來台灣房子蓋太少了
怪我喔
真的甲的心裡很清楚,都大人了別聽信網路謠言
0
唬我喔
800-150=650
哪有93萬有人住
還是你要說一人可以有好幾間房子
那這樣還有問題嗎
4
B28 給你看一下我的系別好了
我學的東西就是我可以跟你討論的ㄏㄏ
其實你在秀甚麼下線我有點看不懂欸

以99年來說好了台灣空房150萬間 台灣空房率近20%
現在來說肯定更嚴重 而且今年台北市空房率14.5%
國際一流城市的空房率不>5% 新加坡才4.x%就開始嫌炒房在打房

所以別再聽信line的謠言了 ^.<
1
你真愛自己說 哈哈
樓上誰說房子蓋太少了
想混淆視聽字先打好
1
B29 我好像沒提過93w這個數字 你可以告訴我他從哪裡來的嗎?
還有我真的有點沒辦法離解你跳tone的邏輯 事情是有脈絡的
可以好好地告訴我嗎? 因為我沒辦法理解你的脈絡
0
國中比例尺爾已
抱歉國文沒學好
看看有沒有熱心的大大要打我臉
14
你海洋大學真的還假的阿 (?
戰沒戰樣
3

2040萬/22=92.7萬房

基本上你這樣計算的角度就錯誤了 有學過高中數學都知道
要算數學是不能這樣算的 因為爺爺有房 爸爸有房
但是這樣算會把爸爸有房歸類到爺爺有房裏面
ㄏㄏ

不過高中數學沒學好你大概也沒辦法理解我們要討論的問題出在哪
btw 了解你對事情的脈絡有點難欸 可不可以講話有邏輯點 ㄏㄏ
6
混淆視聽功力薄弱
自掌嘴不夠痛還要求別人打
別跟他聊了
不過倒是從暨南同學那多學到很多
0
B1有房率的定義是
你爺爺有5個兒子 15個孫子 爺爺有房 加你奶奶22人通通算有房
如果是這樣的話 85趴的台灣人有房算是蠻低的比例了
B24 有房率不是我定義的阿 是內政部"主計處" 定義的
為什麼這樣定義就別問我了因為我也不知道

耍我
0
妳當我三歲小孩就算了,可是不要當大家都白吃轉移焦點
4
B36 我們年級導師在我們入學的時候說
他希望我們畢業後 能夠用經濟學人的角度跟別人解釋事情發展走向
我覺得這點影響我蠻大的 XD
不然以前看到鐵蛆都不想跟他解釋

B37 沒阿主計處真的是這樣定義的 你看新聞都只看標題齁
我只是用最平凡簡易的方法解釋給大家聽
畢竟有些人高中數學 最基礎的古典機率論都學不好
連國中比例尺可能都不知道是幹嘛的
0
850/6=?
你自己假設爺爺有5個兒子 15個孫子 爺爺有房 加你奶奶22人
850/22=?
我不知道你850怎來
B30以99年來說好了台灣空房150萬間 台灣空房率近20%
也才750
B34成大就可以這樣汙辱別人
0
說話變來變去的阿
明眼人一看就知道
跟92.7差很多耶
別再自我催眠
剛睡醒嗎
5
我沒有汙辱你,提個疑問真的假的而已,連基本思考邏輯都沒有
的確戰沒戰樣,怪我喔?

要戰就一次「完整」把「你的」「論點」提完好嗎?
一直幫你畫重點很累

而且趣味的調侃個房子而已,有什麼好戰的?你家被打房還是怎樣?
3
說真的你前半段在講什麼我有點搞不清楚
因為好像甚麼數字都是憑空出現 你也沒做半點解釋
真的很難去抓到你的社會脈絡欸 跳TONE跳針大

然後我以為你是鐵蛆 沒想到竟然是無政府主義者 連政府的資訊都不相信
這是99年的資料 當時因為房價已經上漲 所以大批建商蓋房
估計現在在統計也破20%了 就算以當年資料來看也有17.64%
不高嗎?

Post images


請問 這樣的空房量 這樣的房價 合乎市場機制嗎?
9
是這樣的,重點不是有房率,如果國人僅15%無房,空屋又多,
房價卻還是這麼高,才是這則新聞中提到,讓國人覺得「悶」的理由之一,

既然馬總統才思敏捷又有一分證據說一份話,巧妙地回應說「85%的台灣人有房」
那麼接受網民同樣在統計學上開個小玩笑又何妨呢

-Green
2
所以,平均99.8%的台灣人有睪丸XD
1
這應該是廢文版
碼的低能調查
1
依照這個理論下去99.8%的人擁有一顆睪丸:D
3
我有2個睪丸我驕傲
2
來做個簡單的統計八~

在我樓上發言的這些人
有誰家裡是沒有自己的房子
或是真的可憐到需要跟爺爺奶奶的5個小孩的15個孫子擠在一間30坪大的房子裡

看看這樣的比例是否超過15%
如果沒有 那就代表這棟樓85%家裡是有自有住宅的
當然有自有住宅跟住得好不好便是兩碼子分開的事了

另外睪丸的這個例子舉的不太正確
正常的情況下只有男性會有
所以當你在進行統計時
必須只取男性當樣本 而非一個地區的全部人口
所以老實講 這篇文根本也沒什麼討論的價值
2
B49這篇文章的意義就跟馬英九說的話一樣
回應...