Post images
這是稍早之前的新聞,想請問了解法律的卡友們,為什麼這個學生會被扯上過失殺人呢?

完全覺得根本就是活該啊?!

熱門回應

13
已被檢方飭回了喔

共 7 則回應

13
已被檢方飭回了喔
5
覺得台灣人好多都這樣
踹到你 我的兒子就不會出車禍
房子違建 失火了
消防隊員救火太慢 政府辦事不利 等等的
5
依照規定需要移送,警察沒有權利決定,起訴與否的決定權在檢察官身上。
2
送辦只是警察的"職責" 起不起訴認定在檢察官 (此例不起訴飭回 飭回=當事人與事件沒有相關
1
恐龍家長:我的孩子很乖,一定是分隔島帶壞他的
7
首先,殺人一定是故意的行為,不會有過失殺人這回事,只有過失致死

其二
任何一個事件,不論是重大刑事案件或者交通爭執案件,都是要達到發現真相的目的
要達到這樣的目的,必須透過司法程序才能確定,而不是新聞說清白就清白,有罪就有罪
進入司法程序,並不代表有做符合刑法條文的行為,而是為了嚴謹的確定事情發生當下的一切情形,在本案中,可以明確地看到自撞的人有踹男大生車子的行為,然而是否有其他真相是還沒揭露的,從新聞裡是無從得知的

其三
警方依過失致死送辦男大生,原因在於整條路上和踹車的人最有關聯的就是這位男大生了
最有可能導致踹車的人死亡,除了分隔島外就是他了
然而並不代表有這樣的關聯或可能就等同有罪
在初步調查中,無法確認的事,就必須透過司法程序來嚴謹確認
才能確認最原始的真相,也才能確定好這位男大生是清白的
0
關於法律問題的適用
首先先看構成要件該當性
主觀上,倪姓學生並沒有致人於死的故意,也無過失
客觀上,當事人死亡與倪姓學生無直接因果關係,他也沒有結果的預見可能性
光是第一步審查就不適用了
更不用探討違法性跟罪責了。
馬上回應搶第 8 樓...
回應...