完全認同這個行動的意含
除了核心反殖建國,這個行動同時也是訴說著

1.將反抗運動的層級提升!

反抗運動應該要有實質威嚇效果
不該淪為合唱坐下的園遊會。

對受壓迫者指控道德缺漏
就是在掩護霸權者的惡行。


2.為何要認罪?

抗爭本身就有不同作為
公開的有助於理念(開記者會)
秘密的有助於我們保留自身的籌碼
為了下一次的抗爭。

抗爭本身就是個人對抗體制的小蝦米對抗大鯨魚
當你指責受壓迫者反抗的同時
你就是站在霸權旁的加害者。

==============================================

有沒有覺得2016年,
島上好像沒有支持建國的鷹派?
鷹派去哪了?
 
答案是,上次對中國獸首潑漆的、
這次對外來中國殖民政權砸火抗爭的,
就是鷹派。
 
如果你也認為228是中國跨國屠殺,
中國政權卻持續對台灣摸頭洗腦,
而這一切不應該再持續下去的話,
基於同樣理念,
選在228當天跑去外來中國政權黨部前,
撒傳單砸火抗爭的行動者,
就是和你走在同一條路上的鷹派。
 
鴿子是選用柔性溫和手段的運動者,
鷹派則是態度手段強勢永不妥協。
 
只不過中華民國的順民統治之後,
台灣島民只要看見鷹派,
內心的小警總就會抓狂,
覺得這樣不對、不可以、偏激、
沒禮貌、破壞秩序、丟臉、不能這樣做。
 
切記,抗爭的本質之一,
有「吸引社會目光」的用途,
而如果你無法想像體會這次抗爭的正當性,
試著用「台灣島 vs 中國政權」的角度,
把事件的視角拉遠、時間軸拉長。
 
那並非 「一個國家內的國民在嗆政黨」, 
而是
「被71年外來政權統治的一個島民,
 起身對外來的威權殖民者抗爭。」
 
脫離中華民國的國內框架,
你就會找到對ROC & KMT抗爭的正當性。
 
 
真心再提醒一次,
你以為為什麼2016年,
台灣島上幾乎沒有支持建國的鷹派了?
答案是因為前半世紀,
中華民國已經把老鷹都殺光光了。
 
今天的台灣島民可不是自願溫文儒雅,
相反的,
全是被中國政權用刀用槍用課本,
親手塑造調教成溫馴肉鴿的。
 
價值觀還沒有走到建國倒ROC的朋友,
會覺得這個太過頭是理所當然的。
但如果你已經走到這邊了,
我的看法是,
朋友,你早就已經在反體制了。
只不過我們是鴿子,人家是老鷹基本款。
 
我們是鴿子。
如果你也支持建國倒ROC,
看到鷹派在行動應當支持致意,
他們在做你做不到的事情。

共 21 則回應

9
有幾點請教原po
1.為什麼還有什麼反殖建國的運動?? 現在的政府不是台灣人自己選的嗎??

2.請問那些丟汽油彈,潑漆獸首,是受到什麼壓迫??
1
坐等回答
2
推理性的B1
4
現在的政府是台灣人自己選沒錯,
但憲法不去掉大中國主義,
改以台灣為核心,
台灣永遠是變相被殖民而已。

那些人民是受到怎樣的壓迫,
我覺得你應該去認知他們的訴求才對。
認知不代表接受。
壓迫是種個人主觀的感受,
至於需不需要丟汽油彈等,
除法律層面以外,
就端看你對這樣的反抗行為可否接受,
當然接不接受也是個人自由意志的表現。

你可以去斥責行為的問題,
但無法強迫別人的想法要同你一樣。
1
學匪想法必噓

1
你的第一段跟結論,好像有互相打臉
0
請問打臉的地方在那裡呢?
懇請指教。
1
你知道去掉中國領土
就是變向台獨嗎?

哪裡殖民?都自己人選了殖民在哪?
何不優秀b4
寫一部新台灣憲法來大家參考參考?
2
這裡首先有一個問題,
不知道閣下是否能接受?

不管是所謂的台獨、華獨、甚至是民國反攻光復,
都是未來的其中一個選項,
這取決於日後大家的共識或者是國際情勢。

憲法的問題是一直以來爭論的問題,
如果不打算反攻復國的民國,
卻在憲法又受制於大中國的框架,
無法以台灣為核心,
這其實是很痛苦的一件事,
這體現在外交與內政上,
甚至是國民們的意識觀念。

這些問題,版上應該有諸多討論。

至於寫一部台灣憲法問題,
很遺憾雖然修過法律相關課程,
但我不是法律專才,
無法下筆,還望原諒。
3
從歷史脈絡來看就是殖民啊......
我甚至不知道修憲的話能否真的脫離所謂的大中國框架...
因為就算政府已經都是台灣本土人士
這個政府終究還是繼承了(曾經確實代表中國且始終自稱中國的)中國政府

所以本來我認為的理想 只要放棄一中架構和去掉中國大陸領土就好
這樣可以至少不要讓不合事實的憲法一直存在,因為那樣...很蠢(沒有別的形容詞orz)
但是"中國政權"的脈絡去不掉,也只會一直跟中共交纏不清......歎
3
燒獸首 燒銅像 燒狗冥洞黨部
燒 都燒 都可以燒
就是不學鄭南榕燒自己

二分法真好用
持反對意見的所有人都加害者
呵呵
0
B11 你還滿配得上當人的. 真的.
2
你知道還有華獨嗎
0
燒!都燒!
最好大家都來燒,藍的燒綠的,綠的燒藍的,這樣社會才會進步,經濟才會起飛。

我是說真的,房子都被燒光了,能提供多少就業機會啊!!
不過可能都會被外勞搶光就是了,畢竟台灣沒有多少人願意做粗工嘛~
2
B1

1. 反殖的原因是台灣目前的現狀為國不成國,憲法與政府都有問題。可以選政府代表,並不代表所有事都很正常,中華民國 (ROC) 作為台灣的治理當局,就只是一個政治實體,從未放棄主張代表合法中國,在國際間也並不被承認是一個國家。

這等於是沒有國際門牌,你可以想像你沒門牌要跟人交流有多麻煩,談生意也沒保障,出事也沒朋友挺你,警察也跟你說不好意思你跟中國 (PRC) 都叫中國 (China),你們有爭執是你們家務事,外人無權干涉。但當你說你是台灣,叫台灣共和國(或任何其他未來住民共同選出的新國名),領了國際身份證,我就能名正言順的受理你鄰居意圖強暴你的案件了。(比喻歸比喻,台灣在國際上要建國面臨的法理問題不是三言兩語可以解釋清楚的)。

2. 不只是那些人受苦,是台灣人一直都因ROC而受苦。這些人因為知道台灣一直都面臨著 1. 的荒謬而心靈受苦流血,必需去反抗,去掙扎成為一個真正的人,守護台灣主體性的台灣人。

因為ROC,台灣人沒有屬於自己的國家。
因為ROC,台灣人沒有屬於自己的文化。
0
B15 你把我要講的都講光了 XD 謝謝你的解惑
也謝謝 B8 滿認同你的觀點的 : D
1
B1 B10已經幫我回答了第一題 我想補充第二題

中國國民黨這個殺人政黨與中華民國不該存在台灣
中國國民黨與美國政府需要為台灣大屠殺與政治迫害負起全部責任
中國國民黨必須歸還台灣人民的財產土地和不當得利
中國國民黨與中華民國必須接受制裁並滾出神聖的台灣

這四行是那位丟汽油彈林先生所印製的文宣內容
顯然他的訴求已經表明得很清楚了

(補一個網路上看到有趣的對話)

Q : 我們是應該用溝通的方式與人民溝通並化解代溝
亦或是使用激進的鎮壓壓制異議??

A : 後者是體制對人民的暴力
前者是人民受體制壓迫起而反抗 為使自己的權力拿回來
1
人民投擲汽油彈,傷亡人數=0。
結果:人民嚴厲譴責暴力!

中國外來政府屠殺台灣人,傷亡人數破萬!
結果:人民要求受難者家屬原諒、放下、寬恕、成就台灣。

譴責對抗無良政權的人民!
原諒屠殺人民的無良政權!
2
有沒有覺得2016年,
島上好像沒有支持建國的鷹派?
鷹派去哪了?
 
答案是,上次對中國獸首潑漆的、
這次對外來中國殖民政權砸火抗爭的,
就是鷹派。
 
如果你也認為228是中國跨國屠殺,
中國政權卻持續對台灣摸頭洗腦,
而這一切不應該再持續下去的話,
基於同樣理念,
選在228當天跑去外來中國政權黨部前,
撒傳單砸火抗爭的行動者,
就是和你走在同一條路上的鷹派。
 
鴿子是選用柔性溫和手段的運動者,
鷹派則是態度手段強勢永不妥協。
 
只不過中華民國的順民統治之後,
台灣島民只要看見鷹派,
內心的小警總就會抓狂,
覺得這樣不對、不可以、偏激、
沒禮貌、破壞秩序、丟臉、不能這樣做。
 
切記,抗爭的本質之一,
有「吸引社會目光」的用途,
而如果你無法想像體會這次抗爭的正當性,
試著用「台灣島 vs 中國政權」的角度,
把事件的視角拉遠、時間軸拉長。
 
那並非
「一個國家內的國民在嗆政黨」, 
而是
「被71年外來政權統治的一個島民,
 起身對外來的威權殖民者抗爭。」
 
脫離中華民國的國內框架,
你就會找到對ROC&KMT抗爭的正當性。
 
 
真心再提醒一次,
你以為為什麼2016年,
台灣島上幾乎沒有支持建國的鷹派了?
答案是因為前半世紀,
中華民國已經把老鷹都殺光光了。
 
今天的台灣島民可不是自願溫文儒雅,
相反的,
全是被中國政權用刀用槍用課本,
親手塑造調教成溫馴肉鴿的。
 
價值觀還沒有走到建國倒ROC的朋友,
會覺得這個太過頭是理所當然的。
但如果你已經走到這邊了,
我的看法是,
朋友,你早就已經在反體制了。
只不過我們是鴿子,人家是老鷹基本款。
 
我們是鴿子。
如果你也支持建國倒ROC,
看到鷹派在行動應當支持致意,
他們在做你做不到的事情。
2
我給這篇文87分,不能再多
歡迎學習烏克蘭推翻民選政府
你知道的,他們的結果並不好
0
推原po
馬上回應搶第 22 樓...
回應...