時代力量立委洪慈庸、高潞‧以用、徐永明、柯一正導演,以及環保團體等,今天一同至台中龍井火力發電廠,現場針對降載機制、空污改善、煤灰掩埋等問題,與台電進行討論。洪慈庸表示,台電面臨空氣「紫爆」,降載速度太慢、幅度太小,無法立即反應空氣污染情形。除此之外,台電希望在台中電廠內新建兩座燃氣機組,逐漸取代老舊燃煤機組,
但根據資料顯示,台電其實不缺燃氣機組,只是不願意用閒置的機組來發電。

立委洪慈庸說,目前台中火力發電廠,在面對空氣污染「紫爆」時,降載機制SOP效率太低,辦法及時因應惡化的空氣品質。其次降載規模也太過微小,台電在提供降載數據時,
甚至納進正在維修的機組運算,降載規模太小,也難以顯著改善空氣品質。

洪慈庸接著說,中火降載是否能顯著且即時改善空汙,目前呈現環保署、台中市政府各說各話的局面,中火是不是應該主動評估歷次降載對於「煙氣排放監測」與「環境空品監測」的改善情形,以作為下次降載啟動之參考。

洪慈庸也說,為解決空污問題,台電希望在台中電廠內新建兩座燃氣機組,逐漸取代老舊燃煤機組, 但根據台電網站公佈的資料,3月2日下午4點50分,桃園大潭電廠、苗栗通霄電廠、高雄興達電廠、嘉義大林電廠,還有民營電廠在內共8個機組,燃氣發電量不到裝置容量的30%。台中火力發電廠內,除了7號機大修停機外,其餘9個火力機組的發電量都在95%以上,幾乎處於滿載的狀態,代表許多燃氣機組處於閒置的狀態,台電其實不缺機組,只是不願意用閒置的機組來發電。

洪慈庸說,根據〈臺中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例〉,關於室內煤炭儲存設施,台電的興建規劃是10年,台中市政府的規劃是四年左右能夠完成,政府想要達成的防治空污目標,台電卻表示可能造成供電不足,他希望雙方能積極討論,對於民眾的訴求,也能提出正面的回應。

洪慈庸表示,台中的空氣污染相當嚴重,自己的家鄉后里,也長久受到空污的籠罩, 今日已經有數個地區達到空氣污染「紫爆」標準,長久以來傷害民眾的健康,她希望中央環保署、台電和台中市政府環保局能積極的討論問題,盡快解決民眾的疑慮。



慈庸啊
你知道為何現在有閒置機組嗎?
因為現在天氣很溫和,不需要開冷氣,所以不需要那麼多的電

那你可能又會問,那為何冬天不用污染比較低的燃氣發電,而用燃煤呢?

重點在於
燃煤的成本1度電只要1.05
燃氣的成本呢?要3.57
(103年的資料,有104的歡迎提供)

請問你今天是台電,在電費不漲價的前提下,你冬天要用什麼發電?
傻瓜也知道要選燃煤

當立委真好
發生問題,全部怪台電沒做好就好了

熱門回應

37
可是慈庸,台電最大的閒置機組是你們要求封存的耶
22
台灣的政治人物多半都是沒專業的人
21
這年頭立委真好當
根本不需要智商了...

共 35 則回應

11
小心等等收割粉來護航甩尾崩潰
21
這年頭立委真好當
根本不需要智商了...
22
台灣的政治人物多半都是沒專業的人
4
同場加映時代力量
機率不一樣 我也是醉了
37
可是慈庸,台電最大的閒置機組是你們要求封存的耶
5
B4 那個機率算法讓我笑倒在地上啊哈哈哈
非核又無煤ww 只剩一張嘴巴會講啦
龍門那邊不是有一座很大的閒置機組嗎呵呵
幹嘛不拿出來講一下(冷笑
4
換個位置換了腦袋
3
他的數學老師在他後面
他看起來很火
13
要是有一個理工人組成的政黨我一定投給他們


7
屎袋力量再次證明了

綜藝是無所不在的
13
我提議大家都去買跑步機

然後由區公所統一改裝成發電機

自己的電,自己發,馬的夠環保,還可以順便減少肥胖率

大家都不用工作,在家騎車,這樣連產業用電都省下來了

至於核四廠,我提議改建成文創園區,或是人權紀念館

不為什麼,因為文創跟人權,好棒棒

而且這樣台電就可以關門了,反正裡面都是一堆喝茶看報紙的工程師

電線斷掉都是老鼠貓頭鷹幫我們接回來的,這也告訴我們環境保育的重要

天呀,我真的應該去選時代力量的立委
2
立委的專業是嘴砲跟拉選票,不是電機哦~哈哈
5
傻傻地,他們希望我們要用愛來發電啊
4
認真覺得選立委的制度可能真的要改一下...不然選出一堆不懂專業又不尊重專業的人~~整天只會打嘴炮呵呵
1
樓上幾位都是理工科的吧?
在我看來,或許你們每個人都比立委專業
既然法律上沒有限制參選人的科系
那麼你們其中一個人出來選舉,應該是最能發揮專業的方式
不過我很懷疑你們有人選上
我們各有各的專業,既然是"專業",表示我們花了幾年學習的成果,不一定有辦法在幾個月的競選期間,讓選民明白我們對於這個議題的瞭解比其他領域的候選人豐富
既然如此,當樓上各位大大用這樣的態度來調侃立委時,對於其他跟立委一樣不理解我們專業領域的選民。你們覺得他們的反應會是
1.有專家出來笑我們區的候選人,這位候選人的智商有問題
還是
2.這位候選人講的話我們聽的懂,專家說的對不對我聽不懂,但他把聽不懂的當白痴,我討厭他
你們覺得會是哪一個?
在民主社會裡面,最大的優點就是我們不會因為學識差異和環境資源多寡,就喪失我們在法律與政治上的權利,例如根據公共利益的徵收不一定能成功,因為民主社會不會讓公共利益凌駕在私人財產之上,而是確保每個人都可以公平的進行與國家的交易。即使不徵收得忍受外人眼中比較差的環境,那也是該地區自願承受的選擇。
專業要能夠被大眾接受,首先要貼近大眾的利益與心態,並不能把恐懼與不滿用"不專業"打發掉。在民主社會的規則中,輸的是不受支持的人,而不是最聰明的人
8
B15 別說了 洪這咖小要不是她弟也不會上去
8
B15 …抱歉這些都不是在下的專業
不過在下認為這是常識,而立委身為政治人物,理應在發言之前徵詢專家的意見看法,以免做出沒有常識的發言貽笑大方
我是 B6
1
假如其他選民跟你一樣在意,用這個例子來說,立委辦公室自然會受到選民施壓
然後立委下次發言就會注意
不過我並沒有感覺到我們有受到選民這種程度的重視與理解
我們眼中的"沒常識"或許在選民中就是"常識",我們得先搞清楚這是立委的個人問題
還是其他非專業領域的共同問題,不然被當作沒常識的會是我們這些專家
這也不難測試,在更公開的論壇上,或是直接到我們自己居住區的社區活動中心跟不同背景的人聊聊,就能感受到大眾對這些發言的反應,那對政策的影響比較有用
9
讓我說說一下話吧
我自己也文組的
這根本不是什麼專業問題
只要有心花點時間上網查查資料10分鐘,查查台電為何這樣做根本不難

何況是要為人民監督的立委呢?
做點功課是應該的吧

再來從他們一行人去參觀火力發電廠的多則新聞當中,他們很明顯就是想黑台電,他們認為台電就是擁核派,提供的數據都是假數據。
(柯一正說,希望台電能提供真實的數據,因為以往他們都不太相信台電,像核電廠就給了假的數據,他們希望能開誠布公,不管如何,台電應該帶領其他企業,注重環境安全,給民眾最好的生活環境,尤其公家機關應帶頭。)
當你這樣先入為主的不相信專業,只相信
有特定立場的環團跟自己,你覺得身為一個立委這樣做妥當嗎?


最後回答你問的問題好了
我看到的多數選民傾向於1
至少PTT是如此
1
那就要看這個1.懂不懂利用現有管道,讓立委知道這個1.是存在的
畢竟會影響到立委當選的是選區的1與2的比例,而不是網路上的。
同時盡可能發揮影響力降低2.的人數
不過我目前看到的回覆幾乎都只是在得罪屬於2.的這群人,讓他們變成鐵票罷了
(這點我在跟別人解釋化工食品很安全時有深刻體會,這大概是除了核能以外被黑的最嚴重的東西)
當然,你說立委素質夠好應該要自己查資料,我勉強認同
但我認為與其寄望立委的素質,倒不如直接打去給立委跟他講說我們覺得怎麼做比較好
立委笨,不懂的查資料我都覺得沒差,重點是他肯聽話

補充一句,雖然我認為這麼做比較能達到你的目標,但這不是義務
你當然可以單純的私下罵立委,讓立委自由心證他的選區1還是2哪個比較多
賭一下他哪天會發現其實1.還蠻多的
不過既然都選他出來做事了,不覺得放在那邊讓立委自走砲很浪費時間嗎?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
針對 B20 B21 再補充一點
就算立委本人並不認同民眾的立場,在民主社會的運作裡,我認為他不負責解釋與指導的義務
相反的,立委本身是一個溝通的橋樑,讓不同立場的民眾都有機會跟行政與彼此對話才是他的職責
所以今天只要環團直接找立委陳情,立委沒有拒絕的理由,能夠直接帶去台電我覺得是不錯的選擇
讓他們自己對話,環團能不能被說服就看台電本身的能力了
2
好的立委要擁有判斷力和良心,再加上各領域的專業人士所形成的團隊。

我是B3
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
不要帶風向了
0
他要跟新聞局局長一起用愛發電啦
0
大家一起用愛發電喔💕💕
1
時代力量你們敢質疑?

左手時代,右手力量,時代力量給我力量,時代力量給我力量
2
打手槍?
0
B27 發電啊,能量超大耶
3
大家一起在屌插磁鐵
手上套線圈吧~~
0
一個經驗豐富的立委不選她
選一個只會嘴炮的
ㄏㄏ
0
立委什麼都不懂要立什麼法?
要怎麼監督?

B20 「倒不如直接打去給立委跟他講說我們覺得怎麼做比較好」
不同立場的人都打去,立委要聽誰的?
到底知不知道什麼叫代議政治...什麼都要民眾教,那要不要立委換人當好了
1
就因為立委只是代議,所以有一群特定立場的人肯花時間請他幫忙
他自然就會多幫他們製造機會囉,不然要怎麼反應民意
現狀就是反核團體比較願意辦遊行,遊說立委支持
立委看見他們的"民意"後,已經盡了忠實傳達的責任,剩下的不就是行政和公司自己的事情嗎?
當然忠實傳達跟積極推動每個人有不同立場,不過只要不同團體跟他接觸時
他都有最基本的替他們發聲,我就可以接受了
假如有擁核的團體一樣找立委幫忙卻刻意被無視,拿來怪立委我覺得還比較有話說
3
今天我繼續針對台中的空汙問題,詢問環保署以及台電。首
先,2015年的11月8日到9日,台電第一次啟動降載。從台中
市政府通報到正式啟動降載,整整經歷了31個小時,完全無
法及時因應中南部地區惡化的空氣品質。在場的環保署魏署
長也認為,整個機制的啟動,是過於緩慢的,應該要檢討。
我們希望環保署、還有台電,能夠從被動的角色轉換為主動
的角色,當空氣品質出現惡化的預警,不用等地方政府通報
,就可以預先啟動降載機制了。

再來,根據台電提供的資料,,總共調降了73萬瓩(讀萬千
瓦)發電量的發電量。但是,這包含了原本就預定大修停止
發電的中二機。台電怎麼可以把大修的機組,「灌水」到降
載的容量裡面呢?如果扣除掉大修停機的55萬瓩,其餘九部
機組各降載2萬瓩,實際的降載總共只有18萬瓩,只佔中火
發電量的3%,而非13%。

在錯誤、混淆的數據上,環保署跟台中市在爭論降載所造成
的空汙減量,根本沒有任何意義。我們希望。未來再次啟動
降載時,台電能夠確實報告降載的發電量,不要再加深社會
大眾還有公民團體對於台電的不信任感。

當然,我也要再次強調,空汙的成因不是只有一種。工廠排
放、境外飄入、交通機具、燒香拜拜等等,都會產生空氣汙
染的物質。但是,單單一座台中火力發電廠,就占了中部
PM2.5總量的34%。面對這麼大的汙染源,我們能不盯緊它,
我們能忽視它,片面的要求人民節能減碳嗎?


洪立委的精美算式:
(台中火力電廠佔各類懸浮微粒比例)
總懸浮微粒(TSP)比例 7%
+ 懸浮微粒(PM10)比例 11%
+ 細懸浮微粒(PM2.5)比例 16%
--------------------------------------------
「粒狀汙染物比例」 34%


不一樣的東西可以加起來當比例???
沒話可說
還要人要投他繼續亂搞嗎?
如果我是台中該選區市民
我還真想提罷免

0
林假聾推選出來的棋子素質會好?
死了弟弟贏了立委,好厲害的手法
0
之前看假聾每天助選
市長這麼好當哦
助選就飽了阿
馬上回應搶第 36 樓...
回應...