這是我2012年在媽寶版一篇文章被熱烈討論的時候寫的文章,因為看到原po的文章,特地跑回去複製

"看到媽寶板的那篇文章,聯想到了一些事情。
記得高中時代,高一升高二社團要暑訓和招生。
有一次是正中午的時候,從學校走到捷運站很熱很熱(印象中好像是去學校宣傳),東西不少加上很熱,走進捷運發現很多空位,就找了一個淺藍色的位置坐下。
不久一對母女上車,母親大概30~40歲之間,我因為很累所以打了一下瞌睡,就聽到那位母親竊竊私語地說
"那個中山女高的為什麼不讓位給我們"
"那個中山女高的為什麼不讓位給我們"
"那個中山女高的為什麼不讓位給我們"
我有些疑惑她是否是在講我,為了確認還環顧周遭,確認穿著中山制服的只有我而已,之後疑惑轉為納悶,她是在生什麼氣呢?
高三那一年,每天課本都要帶來帶去,因為書很重,常常大包小包,捷運不一定有位子,可是上了一整天課真的很累,所以有時候會借一下深藍色的位置,但我警覺性很高,雖然打瞌睡,可是有需要我讓座的,我一定會讓座。
某天晚上我借了一下深藍色的位子,一位大約50~60歲之間的婦女上車,我正準備起身讓座,她卻搶在我之前說
"妹妹,請你讓座好嗎,我年紀比你大"
"妹妹,請你讓座好嗎,我年紀比你大"
"妹妹,請你讓座好嗎,我年紀比你大"
我是要讓座沒錯,但不知為何聽到那句話的當下,還真的有點想坐回去....
或許不管是搭公車或捷運,台灣都習慣先將位子分顏色,因為這樣,人們開始習慣"淺藍色是一般人的座位,深藍色是特殊需求的人的座位"
台灣人思維總是武斷的二分,覺得什麼位子就該屬於誰,但我們忽略了規範只是一個準則,我們是人,可以運用的有彈性。
就拿我的例子來說,第一個例子是台灣人(而且我的經驗是通常是婦女們)總喜歡用制服判斷一個人,覺得"好學生就是應該站著"
第二個例子則是中老年婦女總是覺得"我上車就應該有位子,如果有人坐在深藍色的位置,就是霸占我的位置"
媽寶那篇文章說得很好,或許如果沒有用顏色去區分,而是告訴台灣民眾"每個人都應該讓座,不管是坐在淺藍色還是深藍色的位置"
"每個人都應該被尊重,就算是年輕人可能也會有需要位子的時候"
台灣人就能更體貼一點。
或許文化差異,每個地區重視的東西不同,但或許在競爭力很強的台灣,我們更應該重視的是人與人之間相處的品質。
多一分體貼,人與人之間相處就多了一分和諧。"

直到現在,我的想法還是沒有變,上大學之後,即使我坐在淺藍色的位子,只要我沒有在看考試,有需要的乘客一進車廂,我就立刻讓座; 而當我真的很需要位子的時候,我會盡量挑人少的車子坐,可是如果人真的太多,我還是會借一下深藍色的位子

上大學以後,我身上沒有中山女高的白衣黑裙,可是內心的那把尺還是沒有變。

其實我的想法是博愛座真的不應該存在,因為人人都有讓座的責任,這就是延伸之前的北捷事件,每個人都應該對身邊的人多一點關愛,因為台灣不缺冷漠。

歡迎大家發表意見,不要吵架就好。

熱門回應

20
很討厭那種倚老賣老,其實問一下"可以讓座給我嗎"就好了,後面那句甚麼年紀比較大根本多餘又令人厭惡

- H.S
18
博愛座真的滿白爛的,有的時候公車上明明就只剩下博愛座,可是沒有需要讓座的人,但就是友人會站著不坐,但這樣真的有比較好嗎?不僅自己站的累,還浪費了車上空間!還浪費了車上空間!還浪費了車上空間!下車有夠擠==為什麼不能好好的坐著呢?幹嘛這樣死腦筋呢?又或者坐在博愛座上的年輕人剛好練球腳受傷,但你看不出來,博愛座難道不是應該幫助需要幫助的人嗎?如果只有老人能坐,那改叫長老座都比較實際。所以博愛座,到底幹嘛要存在?讓座給需要幫助的人才是我們應該要做到的事吧?
10
讀文化的都知道在劍潭等車真的會很...

我們在劍潭等車(紅五)分座位跟站位
先不說再排座位的時候一堆人在插隊
在花季的時候早上七八點開始
就會有很多阿公阿罵來跟你搶位子

假如說我今天早八我要"坐"著上山
於是我會提早半個小時到捷運站去排坐位
通常你排座位就一定會有座位
而一台車可能22個座位吧!?
上車後可能很衰的就剩下前面幾個博愛座
於是就給他坐下去了
當22個人上車之後換站位的上來
這時候上來的人可能還包含著
他剛到劍潭公車剛好來了於是他就上車的阿公阿罵
或者是看到公車來還可以衝過去把你撞開的健康男女?

當某些人上車後發現沒有位子坐
然後就用幾乎大家都聽得到的聲音說
為甚麼文大的學生都不讓坐?

我們不是不讓坐
真的看到阿公阿罵上來我們還是會起身讓座的
就算我今天提早到我已經排了40分鐘
我看到我還是會讓位給他坐
但是明明還很健康講話又超級大聲又在那邊碎碎念
我 為 什 麼 要 讓 給 你 坐

有些年長者也都會選擇他要坐位或是站位
他知道等坐位的話會花上20~40分鐘也不一定
他知道等站位可以省去20~40分鐘的時間
這就是機會成本
而我也知道我排坐位要花時間所以我提早到
就算我前天弄得七晚八晚我還是會強迫自己早到

博愛座為甚麼不能坐?
我們雖然不是小孩子孕婦殘障者受傷者老人
但她明明寫者請優先讓位老人孕婦行動不變及抱小孩者
意思是其他人還是可以坐阿
既然你都可以跟人家大聲了
代表你還很健康阿
而且你哪知道坐在博愛座上的的那個人是完完全全健康的!
我就是不坐前面會暈車尤其我的學校還要上山
(對!這種level的山我會暈車)
如果說博愛座就是給老人孕婦行動不變及抱小孩者
我覺得整車都設博愛座就好啦

呃以上!文化上山搭車的一小部分感想

-ku-

共 45 則回應

3
推不變的那把尺
有這個榮幸可以認識那把尺嗎?
1
你要怎麼認識呢?
0
這是台大法律朋友貼給我的,歡迎大家參考
1
不知道爲什麼我想起了王牌大律师第一集

M
0
什麼??
20
很討厭那種倚老賣老,其實問一下"可以讓座給我嗎"就好了,後面那句甚麼年紀比較大根本多餘又令人厭惡

- H.S
0
其實我只有兩個深藍色都是空的的時候才會借位子呵呵
18
博愛座真的滿白爛的,有的時候公車上明明就只剩下博愛座,可是沒有需要讓座的人,但就是友人會站著不坐,但這樣真的有比較好嗎?不僅自己站的累,還浪費了車上空間!還浪費了車上空間!還浪費了車上空間!下車有夠擠==為什麼不能好好的坐著呢?幹嘛這樣死腦筋呢?又或者坐在博愛座上的年輕人剛好練球腳受傷,但你看不出來,博愛座難道不是應該幫助需要幫助的人嗎?如果只有老人能坐,那改叫長老座都比較實際。所以博愛座,到底幹嘛要存在?讓座給需要幫助的人才是我們應該要做到的事吧?
1
因為看到長老座不小心笑了決定給讚
10
讀文化的都知道在劍潭等車真的會很...

我們在劍潭等車(紅五)分座位跟站位
先不說再排座位的時候一堆人在插隊
在花季的時候早上七八點開始
就會有很多阿公阿罵來跟你搶位子

假如說我今天早八我要"坐"著上山
於是我會提早半個小時到捷運站去排坐位
通常你排座位就一定會有座位
而一台車可能22個座位吧!?
上車後可能很衰的就剩下前面幾個博愛座
於是就給他坐下去了
當22個人上車之後換站位的上來
這時候上來的人可能還包含著
他剛到劍潭公車剛好來了於是他就上車的阿公阿罵
或者是看到公車來還可以衝過去把你撞開的健康男女?

當某些人上車後發現沒有位子坐
然後就用幾乎大家都聽得到的聲音說
為甚麼文大的學生都不讓坐?

我們不是不讓坐
真的看到阿公阿罵上來我們還是會起身讓座的
就算我今天提早到我已經排了40分鐘
我看到我還是會讓位給他坐
但是明明還很健康講話又超級大聲又在那邊碎碎念
我 為 什 麼 要 讓 給 你 坐

有些年長者也都會選擇他要坐位或是站位
他知道等坐位的話會花上20~40分鐘也不一定
他知道等站位可以省去20~40分鐘的時間
這就是機會成本
而我也知道我排坐位要花時間所以我提早到
就算我前天弄得七晚八晚我還是會強迫自己早到

博愛座為甚麼不能坐?
我們雖然不是小孩子孕婦殘障者受傷者老人
但她明明寫者請優先讓位老人孕婦行動不變及抱小孩者
意思是其他人還是可以坐阿
既然你都可以跟人家大聲了
代表你還很健康阿
而且你哪知道坐在博愛座上的的那個人是完完全全健康的!
我就是不坐前面會暈車尤其我的學校還要上山
(對!這種level的山我會暈車)
如果說博愛座就是給老人孕婦行動不變及抱小孩者
我覺得整車都設博愛座就好啦

呃以上!文化上山搭車的一小部分感想

-ku-
4
我看到有空的位置就算是博愛座也會坐下去
看到該讓的也是會讓 有時候還真的覺得博愛座是很多餘的設計
但是換個角度想
就是有那麼些人 沒有禮讓座位的想法
設博愛座就是最低限度的提醒人 遇到有需要的人需要禮讓
要把博愛座拆掉大概要等公民素養在高一點吧
4
我不去坐博愛座只因為怕被正義魔人靠北,
常常是明明就沒有需要讓座的對像, 坐一下也要靠北,
0
B12可以去靠北台科po一下文
1
中山女高!!!!!!!!!!那應該跟我常搭的捷運是同一站XDD
有一次我在捷運月台遇到視障人士等捷運
好像找不到候車線......
於是我過去跟她說"妳好,我是來幫助妳的,請問妳要到哪個站?或許我可以幫妳"
她跟我搭同樣的路線
於是她扶著我的肩膀上捷運
剛上捷運馬上有非博愛座的人讓位
但我還是引導她到博愛座
基本上捷運上的大家還是蠻有愛心的啦~~
我跟原PO一樣,基本上遇到需要的人,就算不是博愛坐我也會讓~~
2
我自己在搭公車時會盡量避開博愛座
老實說 高中放學搭公車回家時真的滿累的
但是我就讀的高中是一舉一動都會被放大檢視的學校
所以就算再累 也不會去坐博愛座
上大學後依然維持那個習慣
0

其實我現在學校在北投,我還是常常扶一些要去榮總看醫生的阿嬤過馬路
4

我也很想,但是我大學的課本很重沒辦法
我的課本大到上次有人說如果有色狼我應該也不怕

有一次我拿著分子生物學的課本在捷運上看,看到後來有一個阿姨讓我坐
"看妳這麼認真給妳坐好了"
1
阿姨人也太好QQ
高中三年在捷運上嗑level也沒人會鳥我=_=
2

我國三補習回家下大雨搭公車沒位子,然後一個有位子坐的阿姨幫我拿書包XD
8
每次不管搭什麼交通工具,我都會按照先下後上的原則搭乘
按照側邊上車中間下車的指示

每次都會發現搶在自己前面的永遠不是年輕人
都是40~50歲的阿姨伯伯們
每次看到他們眼神充滿著競爭、爭奪、掠奪等樣子
看了....我都覺得噁心

我上車只有很累的時候才會去坐椅子
有一次我坐在一般的座位上(那天我真的很累很不舒服)
我看到一個老人惡狠狠的盯著我
心不甘情不願的把位子主動讓出來
我才看到他的笑容
那個虛偽的笑容

我有一次腳受傷
坐在一般座位上
面前出現一位孕婦
明明就還算是年輕的阿姨(目測50歲左右)
死霸著博愛座不走
能說什麼呢?
我也還是讓座了

我覺得大眾運輸工具上
敗壞社會風氣的應該就是那些40~50歲 自以為很老 卻又戰力十足的阿姨伯伯了

人不要臉也該有個限度,這群人大概是我看過不要臉到連骨頭都不要的
4
B20 我心有戚戚焉

因為我家住在某一條捷運線的起點站,大多數年長者都會等有位子的捷運(也就是起站是我這一站的捷運)
我可以體會他們比我們需要位子,可是位子真的很夠,我也不懂為什麼每次他們上車都要用搶的
最可怕的是連年輕一點的上班族都這樣
但是我最不能理解的是,為什麼搶了位子只是在滑手機看連續劇
搶了位子就要給我好好用啊,不要讓真正需要位子的人站著
1
高中時搭公車就常常遇到這種鳥事
有些年紀也不太到需要博愛座的婦人
只要看到有穿制服的學生在前面的座位上
(通常最前面2個都不是博愛座)
就在旁邊說一堆有的沒的
變成現在
除非後面2排有位置
不然我不太會去坐著
捷運的話基本上都站著了
0
B22 我就遇過啊

明明是坐公車第一排又不是博愛座,卻得被趕起來實在不是很開心
3
B23 如果真的事需要的
我如果坐在那2個位置 我也會讓
只是看到那些不需要的人在那講閒話就很不爽
變現在 只要目測40歲左右的 我就直接站起來
與其被妳們說那些
反正我也不是站不起來
要坐就坐吧
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
0
B21 是淡水站嘛哈哈
0
不是
0

對!!被講閒話感覺不爽快啊!!
0
很多人真的很"腦殘",
但反過來說,也有那種態度很好,會一直跟你點頭道謝的,
遇到那種就會變得很開心,精神都來了。

博愛座本意就是希望可以主動禮讓座位給"需要的人",
但很多人就偏要扭曲那個原意,
自己腦補成"博愛座只能給那4種人使用,就算沒有那4種人在附近你也不准坐"。

像我可以不搭捷運就不搭,
又擠又悶,搭久都快有精神病、躁鬱症。

而因為那些人的關係,最後乾脆都不坐座位了,
反正我坐一般的位置看到需要的人也主動禮讓,
且現在台灣老化真的很嚴重,
我常常坐不到兩站就要讓位了,
那乾脆不坐一直站著....
1
最賭爛就是 瞪著你要讓位給他
真的讓了之後 還拍拍椅子好像很髒一樣
乾~~~~~~那不要坐阿
2
我記得我有一次做新蘆線回家的時候
我靠在車門旁的板子上,我旁邊是博愛座,坐著一對情侶,然後附近也沒有老弱婦孺啥的,我是沒很在意,反正也沒人要坐麻。
不過車子到站後走進來一個年約40的男子
他坐在那對情侶前面盯著他們,接著就過去拍了一下那對情侶,跟他們說那裡是博愛座,應該要讓位。
我心裡想:但是要讓位給誰?又沒有人現在急需那個位子。
然後那對情侶仍在談他們的情,說他們的愛。
那名男子又再去打斷他們,坐在位子上並拿出他所謂的殘障悠遊卡,拿起來亮得高高的,很榮耀的顯示在他們眼前。
那對情侶也看得目煞煞,又不理他了。我在旁邊也式看不懂想表示什麼,你拿著殘障悠遊卡已經有位子了還要跟別人搶位子嗎@@
情侶又繼續聊著他們的天。
接著那名男子做出了一個舉動,讓他附近的人都注意他。
他拿出他的手機,示意要拍他們,貌似要威脅他們:你們要是在不起來,我就po到網路上說你們這對情侶霸占博愛座哦。
表情看起來很認真、很正義、很理所當然、很...。
在旁邊的我傻眼@@那對情侶也是傻住...旁邊圍觀的人貌似在看接下來會怎麼樣。
那名男子依舊舉著他的手機,一邊舉起他的悠遊卡
然後捷運到站了,那對情侶下車,事件結束。


其實我平常旁邊沒人的位子我會去坐(當然我沒去坐博愛座拉~不過也只有一次,那時是搬很多東西,從大安站搬到南勢角站,東西很多很重都是工具之類的)
尤其喜歡坐那種不會面對車門的那種位子(因為手可以擺著撐著頭)(這是題外話拉)
但是有人要坐,看起來有需要的我一定會起來
不管是抱著孩子的爸爸,或推著嬰兒車的媽媽,又或者是拿很多東西的人,或者行動不便的阿嬤
我一定會起來,起來時跟他們說一句位子給你然後就離開這個車廂了,假裝要下站這樣,不然一直牽拖也很麻煩。
但是今天看到一個車廂還有空位的時候被別人要求讓位實在有點不以為然阿
況且那個人自己也坐在位子上了@@

博愛座
英文為priority seat(不知道有沒有拼錯XD)
翻譯應為優先座
有坐捷運得應該都不陌生
顧名思義,是優先給需要的人坐的
然而今天要是沒人需要坐,為何一定要把那個位子空下來給別人呢?
我很不解
為什麼現在有些人就喜歡把霸占博愛做這種是拿來做文章
也許旁邊明明還有位子,也許拍照存證的人不一定需要?
親眼目睹這種事之後其實我很難過
因為一個在捷運車廂內的愛心位子
被拿來當做一個透明人的位子,被當做"為還沒到來的人需要的位子"而發的正義?
其實要去看的話,整個車廂都可以當作博愛座看
不一定是因為那個位子的顏色不同而需要特別對待
有愛心之人不會因為坐在大眾位而不為有需要幫助者不讓位的,是吧?
現在的社會可以被別人拿來炒得實在太多了
可以給人控訴、爆料的地方多不勝數
導致大家只要稍微不滿就要上新聞、po網取暖
但實際上...到底是為了什麼...?
0
在中國, 博愛座被稱作"老幼病殘孕專座"

救救老弱殘阿~
2
想起來,之前有兩位慈濟的師姑,因為坐在博愛坐上被拍攝po上網做文章!結果那節車廂上明明就還有很多空位啊啊啊啊啊~~~

我坐公車的時候,本來也是有博愛座卻乾脆站著的,但是會被司機罵@@ “有位子就先坐,站著比較危險”... 其實本來就是有讓座的觀念就好,博愛做還是一般座不應該有差的,但是... 唉... 我想台灣的人民素養還沒那麼好,還是先設博愛座,防止萬一整廂人都不肯讓座....

PS 原po可以用女人病,說肚痛不想讓座:P
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
2
優先座不是專用座,很難理解嗎?
況且我覺得全車都應該是優先座
2
常讓座的觀念其實很多人早就有了, 我反而認為以現在來看, 博愛座根本多餘,
2
我也有一次看到年輕媽媽帶著他家小...孩
那個小..孩一直把捷運當作單槓在玩
恁爸那天剛好疲累又操勞 眼看搭回家要半小時
只好在博愛座上歇會兒
小..孩十分識相的喵了我一眼 大聲告訴媽媽"我也要坐"
但恁爸最討厭太識相的小孩了
於是就想說要給他坐到底
不過恁爸是個容易心軟的人
快要下車時又鼓起勇氣 心虛向媽媽提醒有空位了
當然結果是惡有惡報!?
不但被媽媽拒絕
媽媽還講了句"XX高中都不讓座的"
當下極為不悅.....
恁爸平常可是都有在注意的

我從來不覺得坐博愛座很羞恥
當我朋友說他不敢坐博愛座的時候
我都告訴他 遇到需要的人再讓就好了
反而我覺得因為怕有讓座問題而不坐博愛座的人心態有問題
就像某樓主講的
捷運擁擠的時候 空一個位子實在有夠浪費的- -"

我還遇過一些老人
你要給他位子還要三催四請的
但是下一站進來的人又會用一種奇妙的眼光瞪著在博愛座上的你
明明是老人一直說她不要坐阿!!!QAQ

然後有些人還會裝沒看見.....冏
總之我支持讓位是人人有責啊!!!!!!
0
期末有點忙sorry=ˇ=
B28 還好吧,我都帶一本清新小品在捷運上自得其樂,其實在捷運上能做的事情很多,專注在手上的資料一下就到目的地了
由於是長途通勤,目前看起來捷運是最省錢的(上次我還聽到校車上有人在算搭公車與搭捷運的價差XD),而且捷運不會塞車是最大的優點,算出門時間可以算得很精準(基本上不要遇到奇怪的火災或是北捷事件應該不會被delay....)
我有想過到底該不該坐下去,但是基於職業病的觀點覺得搭這麼久的捷運還是應該坐著,畢竟站著傷膝蓋(而且確實,捷運搖搖晃晃的,沒有抓著桿子都滿危險的)
B29 我本身也非常討厭那個動作
自己有親戚就有很嚴重的潔癖每次都要帶自己的碗筷就覺得快受不了了
多拍那兩下其實是沒差的,而且站著還比較乾淨呢
衣服就算髒了再洗就好了,當然如果是位子上有打翻的飲料或女人病的血跡另當別論
1
先說我相當喜歡你對博愛座的詮釋
我也是個會去注意英文翻譯的人,特別是捷運上的英文
我個人對博愛座的詮釋也是老弱婦孺"優先"而不是"必須空著"
這種觀念偏差導致台灣人搭捷運的心態扭曲,而即使自己需要也不敢坐下去
--
此標題的原po那篇文章有人提到,日本根本沒有博愛座這種設計,主要是因為日本高齡化過於嚴重
但台灣因為職業結構與就業因素,而導致許多年長者都必須"自食其力",自己搭捷運去醫院回診,而導致某些特定時段會有"洶湧而上"的"老人團"(有通勤的人一定知道我在說什麼)
當然這個情況就勢必得讓座了,至於那篇文章的其他回應提到"自己的權益要自己爭取",其實我個人是滿贊同的,因為許多年輕人腳受傷、感冒身體不適,這些外觀看不出來的(或是不會第一眼注意到的),一定要勇敢自己說出口
綜合我個人的觀點,這個社會的每個人都應該要對其他人付出更多關懷,但是,總會有沒被注意到的角落,那那些需要的人就要自己去爭取,而不要因為扭曲的心態誤事,覺得這樣很丟臉,那就錯了
--
反過來說,那些倚老賣老,不懂得感激的人,某個程度上也是錯誤的心態,但我們身為年輕的一代,要對他們更有包容心,我的文章點出這個現象,但我希望如果大人或年長者看到這篇文章,然後在背後碎唸一番的同時,能瞭解我們也是有體諒他們的,而能改變對年輕人的看法或態度,而不會以偏概全,因為一個"不讓座硬要滑手機"的媽寶文章,就斷定年輕人都是滑世代,我覺得手機是有很多功能的,希望他們能改變對我們的態度,不要老是覺得我們用手機就是在玩,手機有很多App用來唸書十分方便,學生也不是占了位子都不善加利用的
更甚者,年長者會有這樣的心態,每個人都要負起一點責任: 在他們有任何舉動反應出不對的心態時,就要予以糾正,我自己也還在訓練自己,當我媽媽做了一些我認為是仗著自己年紀欺負別人的事情,我會當下給她面子,但是我回家會正色跟她談她的行為
以及之前伏冒事件及許多社會議題,有許多Generation Gap需要溝通時,我也會正色告訴她,並不是每個年輕人都是衝動的
年長者的錯誤心態需要年輕人的監督,當然制服迷思我目前也還沒想到要怎麼解決
至於如果因為沒位子坐就故意黏在桿子上,這....我想我可能只能戳她兩下了
0
至於B30提到的事件,其實我也不是很懂他自己有位子坐為什麼還要亮出殘障證明
我認為殘障一直都不是身體的疾病,是心理的認知
只要心中不覺得自己是殘疾,就不會意識到"我必須坐在博愛座",也不會意識到"為什麼其他人坐在我的位子(博愛座)呢"
但是我認為閃光是一種責任,當自己出去約會的時候,我都會要求自己不要占位子,因為約會是不可能將位子做為正當用途的,一定多多少少會被自己的另一半影響吧
當然當下如果我是他們,我可能就起來了,但是我起來之後,一定會還以顏色告訴他,我們只是借一下位子,如果有人需要位子,我們一定會讓他坐
不要傻傻的讓大家輿論你,輿論的責任有一半是在自己身上
我自己也認為沒有必要為了一個讓座拉拉扯扯,因此我通常都不會馬上起身,除非那個人一眼看起來就是很想坐(年長者,或是不是會有一種人提著大包小包,可能其實也沒那麼重,上了捷運立刻假裝那超級重= =這種我就會讓)
再者,你另外提到大家沒事就喜歡po上網取暖,你不懂這是為什麼
我想這也是每個人的責任之一,如果取不到暖,他們就不會po了
所以在網路猖獗的時代,每個人在網路上的發言都要更謹言慎行才是上上策。
0

大陸嘛,看看笑笑就好
想想明天過後被翻成什麼


妳和B11都點出了另外一件很重要的事
就是要撤掉博愛座,需要台灣人民的公民素養
另外我也認為博愛座反應的是一種"最低限度"的概念,但是我在B37也有提到,自己的權益還是應該自己爭取
另外我覺得博愛座只能進行道德上的規範,沒有法律規定之下,是沒有所謂強制的問題的
我的文章也有提到,好學生也是人,所以也是會累的,下次遇到這種情況,不妨試著替別人說出口,我想車廂上如果大多數都是學生,妳會贏來掌聲的
我在B37也有提到,上一代的錯誤觀念,由我們這一代來改變
0
B36
雖然這回應好像跟博愛座無關了XD 不過還是回一下。


感覺原PO對捷運方便性的想法跟我以前蠻像的,
那我想我應該是因為"從淡水搭捷運到劍潭,再從劍潭轉紅5公車上文大"的這"最後一根稻草",
導致我對公共運輸工具有抗拒了。

光是每天從家裡到學校,每天來回通勤時間要4小時(一天也才24小時= =...),
我改騎機車後,變成來回只要1小時30分鐘!!


塞車其實只有汽車跟公車才會塞啦:P
不過妳沒有我這種"麻煩的體質"
搭捷運時間也比較好控制倒是真的~
1
其實我覺得不做博愛座是麻煩吧
到時候有需要的人如果上車了自己沒注意到就被翻白眼
或者說真的很累打個盹又被說裝睡 不如直接站整路@@
1
推~~~ 真的有些人 一上車就說:年輕人可以讓座嗎?!
我都已經站了1~2小時,還要被虧一下,整個覺得很難過。

一直以來,看到需要的我都會讓座,就算是火車買票了。
我覺得大部分的人都有自覺,也都會讓座。

博愛座空著的時候,坐下去都會很不安穩阿~~~ (不該存在!!
0

沒錯,這樣的心態不該存在
馬上回應搶第 46 樓...
回應...