兩岸服貿協議爭議雲霧未開,加上兩岸協議監督條例闖關難度高,據了解,大陸近期已暫停各項兩岸協商,包括兩岸貨品貿易談判、爭端解決機制,以及航空、觀光、海運與郵政協商等。這是2008年兩岸恢復制度化協商以來,罕見的協商中斷情況,府院正極力謀求補救。

立法院臨時會周五(13日)登場,執政黨團預計處理考試和監察委員人事案、自由經濟示範區特別條例、兩岸協議監督條例,以及馬總統喊話要力推的兩岸服貿協議。為求重大法案順利過關,江揆上周四在行政院院會上,已通令各部會要加強與立院溝通;相關官員表示,就算處理不了服貿協議,也要讓服貿協議透出一點能見度,以打破兩岸協商僵局。

交通部官員表示,近期交通部與大陸有關的協商,包括航空、觀光、海運、郵政等四大議題,上半年的協商已經喊停,下半年則要看立院審查兩岸協議監督條例與服貿協議進度,再決定是否繼續協商。

官員不諱言,因交通相關小兩會(航空、觀光、海運)已全部暫停協商,包括航線航班增加、開放陸客來台中轉、兩岸航空適航認證、增加陸客來台觀光人數、增加陸客來台自由行城市等有利於我航空及觀光相關產業的協議,近期恐怕難以實現。下半年協商也怕再受兩岸協議監督條例、服貿協議原地打轉與11月七合一選舉將屆告吹。

昨天,經濟部高層也證實,兩岸貨貿協議已有一個多月未安排新的會議進度,主因是,兩岸服貿協議前景不明,影響貨貿協議實質談判進度。


讓我們感謝職業學生政客與在野黨這段日子以來所做的努力,台灣越來越「獨立」了,務必追隨為飛作歹二神組完成台灣獨立建國使命~~~
總算阻擋了萬惡的國民黨在下半年選舉因為通過這些政績而民心大升的危險,好險啊~~~

共 12 則回應

原來輔大也有附設幼稚園 長知識了
煩神停神的護衛現身了~~護駕的水準還不高
砍掉重練
另外,輔大的確有附設幼稚園~~~是兒家系的實習場所,有空歡迎來逛逛~~~
我以為只有在奇摩下面的留言板才會看到你文章中最後一段這種話
ㄏㄏㄏ
B4沒錯~因為那裏的人腦袋都比較清楚~~


http://www.haixiainfo.com.tw/282-9160.html 立法院「佔領劇」的初步考察

http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/56639748 李、馬、蘇;台灣新三國


http://www.haixiainfo.com.tw/282-9145.html 「皇民化」與「私生子」

耐心看完以上全部文章,助你早日開智慧,少看PTT八卦版
好羨慕擁護派的水準不必像反派被要求的高。
原PO可能有,只是這篇看不到
沒什麼意義的文章

經濟發展固然重要,但國家主權安全也要顧。

我不支持台獨,但我認為學運也不是在主張台獨阿。

竟然服貿完全沒問題,對岸幹嘛要終止協商呢?

1. 《馬總統執政六年/四之四》內文提到:
馬政府的國家戰略規劃是:以ECFA來建構正常的兩岸關係及國際環境,再藉TPP及RCEP帶台灣進入全球化。

Ans:若依此趨勢,許多到大陸的台灣廠商應該也可以順勢以大陸為跳板,走向國際化
但是仔細想想實際上情況如何呢?

另一段:蔡英文起初是「反對ECFA政策」,斥為「傾中賣台」;但到了大選後期,卻成了只是「反馬」,但「概括承受ECFA」

Ans:也因此學運時,政治人物幾乎走不進去立法院,因為兩黨之間只剩意識型態
學生或者包括剛出社會年輕一輩都因此政治冷感,國民黨群真的不需要將所有反對的聲音都歸類到民進黨,這概念就跟世界除了分為資本主義跟共產主義,還有第三世界一樣。

2. 新台獨與學運
本來,年輕人先天上對社會不平等和生活壓迫十分敏銳,蓄積起來的不平和憤懣一旦燃燒起來反抗,經常會直接成為社會改革的原動力。然而,生活在21世紀的台灣年輕世代,卻失去了直接針對前述統治性結構和支配性意識型態的覺醒和反叛,以至於原本應成為改革的動力卻成了維護現狀的動力;應該是進步的力量卻成了保守的力量。

Ans : 其實就是因為在體制內很難"依法治"得到具有"正當性"的回應
所以這次學運中,以往受到不平的民眾紛紛聚集起來,這已經快變成官逼民反了
這篇文章中全篇皆認為是因為反中反馬造就學運的虛假自由民主意識(新民粹)
但回頭想想,從文林苑 大埔 洪仲秋案一路下來,越來越多的不公不義其實跟中國也沒有關係
說穿了,恐中也不過是學運中的其中一種情緒而以,而服貿問題只是導火線

3. 李、馬、蘇;台灣新三國
蔡英文自始就不支持與老共翻臉,這與佔領國會前,民進黨公佈『逢中必反』的民調相左。原本小英想藉由服貿的機會撥亂反正,與老共建立『離岸人民幣中心』的灘頭堡。

但沒想到,這些青年軍,越玩越過火,最後連『公民憲政會議』都提出了,想獨立建國的客廳中大象都搬出,這會讓李系十分難堪。

Ans : 很煽情的一篇文章,不少臆測藍綠兩黨的論述,照此論述難保學生會被民進黨做為墊腳石,
也因此呼應前面所說,學運時學生們不輕易讓政治人物進入立法院,避免被民進黨收割結果。

還有兩篇,太長了,期末有點忙,就先暫時對這三點做討論就好~
誠心希望你可以看看兩方的論述,可以的話也放下成見去思考你不能理解的另外一方
或許你會在兩個對立面中,找到接近真相的平衡點

在政治中,只有立場,沒有對錯。
B7到底是哪方面的問題讓你有國家主權安全的疑慮呢?
學運都已經結束這麼久了,至今還有學生在喊賣台,就可以知道他一點都搞不清楚狀況也不瞭解服貿

以下提供你台聯前主席蘇進強的談話參考~~
2013年11月1日,蘇進強說,本來為了「反威權」而被中國國民黨劃為「中共同路人」的民進黨,為了鞏固基本教義派的深綠選票,諷刺地接收了中國國民黨的反共招牌,不斷以恐共心理進行鎖國政策,逢中必反,讓台灣向下沉淪了8年;泛綠人士「老是杯弓蛇影、草木皆兵地恫嚇台灣人」,這種恐共心理衍伸為逢中必反,先是反對ECFA、繼而接受ECFA,接著又反對〈兩岸服務業貿易協議〉,「反」就是他們的硬道理,「但值得綠營人士深思的是,難道台灣要倒退到50年前高舉反共大旗的威權時代?」「面對大陸崛起,只有和平發展,兩岸才能互利雙贏。」

關於學運你可以看看皇民化與私生子那一篇
很明顯的是,服貿是一定要簽的。反服貿中,什麼開放大陸勞工來台、投資移民、開放印刷業、大陸理髮師來台洗頭兼洗腦等一堆謠言都不是真的,也完全沒有這些事
程序更無黑箱,完全合法,這些人在去年就已經在立法院周遭抗爭,今年的三十秒通過只是給了他們一個可以利用的點,一舉攻入立法院,進而引起社會注意,吸引更多學生加入
從之前的反旺中、文林苑王家、核四都只是同一批人他們練兵的準備,他們是在照著行動綱領走,而大費周章地佔領立院、行政院、凱道遊行,結果只訴求了個只是程序上保守的"兩岸協議監督條例",龍應台說學生行動一百分、思想卻很薄弱是對的,因為服貿本身本來就沒什麼足夠的理由反。

服貿和兩岸協議監督條例持續受到在野黨的杯葛,一直卡關,當然其他後續的協商都談不下去啊~
B9 我只單對學運一事發表看法而已

我們與對岸關係一向敏感,開放這麼多東西,要謹慎也是應該的。你可以去聽服貿公聽會,國安局確實有提出國安疑慮,而且在公聽會上國民黨確實無視行業工會問題與意見 ( 這邊的行業工會與綠無關 )

我也覺得民進黨逢中必反,到處散佈謠言,我也覺得很噁心。但這是民主社會,每個人不管想法怎樣都有權力表達與集會,這問題出的不是出在民進黨還是國民黨,問題出在"教育" 。

我已看開,就算再怎樣去表達"全國應該團結"的概念也無人願意理會,各說各話,各自帶著自己的立場去解讀事物,然後起爭執然後分裂,台灣這塊土地上從來不怕沒競爭力,老話一句,中國人都是內鬥內行,外鬥外行。
"我不支持台獨,但我認為學運也不是在主張台獨阿。"
先釐清,那些傻傻去立法院集結,不知自己為何而反的學生與當初第一批第二批衝進立法院,操控這場學運的核心人物是有著本質上的區別的,這點你承認嗎?
承認了我們就可以往下討論了

以下是當時這些所謂的學運核心人物
Post images
Post images
Post images

這批人從去年就在抗議了,他們的訴求是退回服貿,他們也嘗試過攻入立法院,只是那時沒成功

再來,讓我們釐清第二點,服貿從談判到後來整個流程都沒有黑箱,今年三十秒通過也是合法,合乎程序,這點你承認嗎?承認了就可以往下討論

無論有沒有今年的三十秒通過,他們都會攻入立法院,他們的訴求是退回服貿。但是支持服貿的人是多數,他們不要服貿,他們以少數人的立場強佔國會,綁架國家、綁架全台灣,要求大家聽他們的,這對嗎?
你看那些參加太陽花之亂的學生都沒人去批評去反省這手段,以後大家希望自己的立場能被採納,都這樣搞就好了~~~

事實上,從之前的反旺中等一連串的社運本來就是同樣一批人在練兵的工具,太陽花結束後,為飛作歹二神還持續反核四,FB上有個社團叫做核能流言終結者,他們邀請反核者出來辯論,但這些人都沒出聲,你可以想想為什麼挺煩從反服貿、反核...他們都不敢出來辯論,因為事實勝於雄辯。你仔細想,念政治系、社會系的真懂服貿和核四嗎?

太陽花之亂後,檢調大動作約談學生,挺煩還在說司法迫害、司法追殺,顛倒是非
況且他們有強大的律師團和政治勢力當靠山,完全不怕,跟其他學生不一樣

如同B8說的,任何人都可以有不同的立場,但是手段有對錯,欺騙、愚弄、蒙蔽大眾就是不對,造謠、抹黑、煽惑就是不對,如果你還任由這些人繼續亂台灣、誤國,那國家就真的會滅亡了,俗話說,"國之將亡,必有妖孽"。說得恰到好處。

在318之前,根本沒多少人關心服貿,也沒什麼人了解,318之後學生在短時間內大量集結,這說明什麼?
大部分被煽惑去國會的學生都是從一開始就選定了一個立場或意識形態,而不會去質疑和思考整個議題和事件的全貌,儘管有那麼多的事實和真相擺在他們面前,他們也忽視,B1B4就是很好的典型,不過你已經比他們優秀了,估計你會開始去找資料、去挖掘真相、去思考。
B10,國安疑慮也許是會有的,但也沒有清楚的指出到底是會有怎樣的疑慮。如果是這樣的話,以前開放兩岸直航的時候(以前去大陸要先飛到香港、澳門才能轉機飛內地),賴清德和自由時報說解放軍戰機會跟在民航機後面飛過來台灣,你信不信?他們說解放軍會混裝成乘客坐飛機過來台灣,那個時候你信了嗎?
就跟反核的說反核四,因為會發生核災一樣,完全沒意義的空洞論述


"誠心希望你可以看看兩方的論述,可以的話也放下成見去思考你不能理解的另外一方
或許你會在兩個對立面中,找到接近真相的平衡點"
沒錯,我就是在幫助你了解事情的全貌
B11 想問下
"支持服貿的人是多數",是指國民黨的席次本來就佔多數所以怎麼投都過嗎?
馬上回應搶第 13 樓...