明新科技大學

#女兵 女兵真的適合當兵嗎?

2016年9月24日 20:19
我覺得這件事情只是看的人角度不同 如果我是男的當然希望當兵啊~ 現在是男女平等的時代當然要當兵啊,這不是男人的事,是全國國人的事, 不要說是什麼身體構造不一樣,如果是不一樣問題,現在就沒有女兵了。 而如果我是女的當然希望不要當兵,說什麼不是身體構造的問題,你們有親身體驗過月經來的感覺嗎? 全身不舒服還要出去操課 誰受的了啊~ 所以這件事還是給樓下討論好了
7
回應 10
文章資訊
共 10 則回應
樹人醫護管理專科學校
覺得還是要有身體上結構考量,當然如果有女生志願去當兵也是很好啊!但要推行女性都要當兵,就值得討論了
台南應用科技大學
先討論如果在大家不用當兵的時候 你覺得男生要當兵嗎 男生當兵的目的又是什麼? 不然都只是借題討論兩性問題而已 根本跟當不當兵沒差
國立臺中科技大學
一半贊成一半不贊成吧 自己原本有個軍人夢什麼的 但因為國家制度身高什麼的不能去參加 而且既然都推廣男女平等 雖說男女生身體素質上有些差異 而女生有月經這類的東西 現在有些女生都覺得那你們男生以後來月經阿來生小孩阿 至於嗎 所以如果有這個機會去當兵還是贊成的 不贊成的原因嘛 很操很累很雜 月經來又悶又痛 😵😵😵😵😵😵😵
國立屏東科技大學
感覺這種東西就是個心態吧 有時吵著吵著 就忘了原本的初衷 我不太支持女生當兵,是因為當兵確實容易阻礙到人生規劃(個人感覺) 並不在於平不平權什麼的 單純抱著己所不欲 勿施於人的想法啦 會吵起來的原因無疑是男女都有人沒有體諒到對方的立場就開始表明自己的想法 有男生單純認為男生要當女生憑甚麼不用,有女生就直接表明我女生有月經我無法的一口推脫 其實兩者如此都不成熟 就像小孩為了誰掃地誰沒掃地吵架一樣幼稚
國立虎尾科技大學
其實我還是搞不懂 兩性平等到底是立足點平等還是齊頭式平等
國立臺北商業大學
生理期可以請休, 不必硬要操課。 但當兵目的在於抵禦外敵, 按按扭 扣板機 總該要會吧 別強敵入侵只會哭。 剪個頭髮也在哭,真的很受不了
國立臺北商業大學
我覺得原po你下得這個標題不好, 應該問 要不要, 不應該下 適不適合 假設今天你家人受到生命威脅, 難道還在想適不適合作戰嗎? 還在哭 還在尖叫 然後事後才來懊悔難過嗎 應該是必須救回家人的命吧。 有些事不管適不適合都是要去做的
版規呢?
紐黑文大學 刑事鑑識系
我覺得啦 現在國防部在喊兵力不足 女生在喊生理差異 那把女生丟去文書兵,男生做戰訓不就好了
明新科技大學 資訊工程系
這是個心態上的問題。 就像是七十幾年生的看到八十幾年生的役期減少,使得心中不是很舒服;而有當兵或即將當兵的人會說:"為何女生不用當兵的?"這都是心態的問題。 不過女生到底適不適合當兵,其實女生可以當兵的,我過去在南部機步某旅3營營部連中發現到,很多女兵通常出操時若有生理上的問題,可以向連值星官口頭報告,這樣女兵當天就在宿舍休息且不必出操;以當兵的單位來說,女兵大致上都會編列在旅部連、營部連居多,主要都是當文書兵、參三、參四與假參居多。 而且有句話叫做"巾幗不讓鬚眉",男生可以做到的,女生也不見得做不到,可以看這個新聞:
至於會不會操就要看單位,營部連、旅部連是不用常出操的單位,當然雜事非常多就是。女生也是適合當兵的。 (挖哩! 寫太多內容了)