#《一例一休》個人見解+意見交流 回覆
國立臺灣科技大學 化學工程學系
同學你好
在迪卡時事版討論這些個人見解文章
不帶黨派色彩單純討論 看的人數不多呢XD
畢竟蠻多人看到關鍵字就高潮
連實質討論的能力都沒有
歡迎對號入座 我就是在說你/妳
一例一休跟兩例甚至一例的比較
你都講得非常清楚 真正想要了解的人
看了自然明白 不過裝睡的人當然叫不醒
重點是立法定義休息日 還有增加罰則跟勞檢
沒有上面三點 修法就只是在打假球
再來計算一下勞工總工時的變化
2016/1/1前:雙周84小時19天國假
42*52-19*8=2032
現制:單周40小 19天國假
40*52-19*8=1928
(以上均不計算加班一天八小 一年52周為例)
1928/2032=0.948
這數字的意義是 今天一個企業雇用勞工
在保有7天假的前提 修法前後工時只有原本的94.8%
那少掉的5.2%工時呢? 當然是多請人來補足
有人認為這數字差異不大 但有個重要的問題
企業多雇一個人 同時需要負擔的不只是薪水
還有勞健保跟退休金...等等
別忘記如果一例一休通過後 週六休息日
加班費成本也會大幅增加 這些全部加總起來
實際增加負擔應該>>>>5.2% (甚至超過9.2%)
大企業可以承受 但台灣中小企業或許就不行了
林全也多次表示這個問題
只是沒有人要相信他講得話
那七天假該不該砍? 當然不該砍
台灣工時全球出名的高 企業沒賺錢
不應該把問題丟在勞工身上 自己該檢討
但可以用折衷的方式
讓七天假經過2年達到19天的水準
給大家一個機會 也給政府二年時間拚經濟
最後 民進黨為何被叫資進黨?
或許你/妳可以先了解由來 再叫也不遲
還記得6/21時 民進黨把當初國民黨
雙周84變單周40的配套 砍七天假恢復了
博得美名替勞工著想 現在卻要砍七天假
這不是標準自打嘴巴嗎? 臉種種der
這種政策反覆白癡都知道會被嗆爆
那為何民進黨執意背黑鍋也要這樣做?
如果是"真"資進黨 都選上了也該露真面目
那6/21幹嘛恢復七天假? 大家是否想過這個問題
原因其實上面提過了 民進黨給了假之後
行政院內部一定有模擬
單周40加上19天國假增加的勞力成本
會有一定數量的中小企業倒閉 造成更大危機
說來悲哀蔡一上來就接這爛攤子
所以資進黨未必是真的但沒準備好絕對是事實
只能說自己弄得全身屎 自己就要負責清理
全部都是自作自受
