通常是把鯊魚翅膀拆下來，活生生的無翅鯊魚丟回海裡等死，大多數人認為殘忍浪費所以拒吃魚翅 保育又是另一回事了，由此可見關於保護的議題大部分的人只是因為保護而保護，好像顯得自己為世界有所貢獻，而為什麼保護並不是那麼重要

所以大部分的人接受整隻鯊魚捕撈帶回來料理這樣？

你說的由「此」可見，是從哪個地方來說？

再延伸一個議題， 日本有血色海灣的傳統，大部分的人覺得十分殘忍。 但捕撈鯊魚跟其有所不同嗎？ 海灣是可以一次看到很多海豚死在一起，鯊魚不過是在不同地方死很多。

B2 鯊魚肉味道差口感差，整隻運回來沒價錢

B3 先去弄清楚魚翅和鯊魚料理的問題再來談保育

B6 你的意思是指很多人覺得魚翅殘忍浪費，所以拒買， 但沒考慮到鯊魚變少造成問題，而延伸出保育議題， 這樣就是為保護而保護？

B5 我跟你站的觀念不一樣 你站在漁民角度 我站在消費者角度

你第一則回覆有釐清我po文最後一個問題，謝謝～ 消費者覺得魚翅殘忍浪費，所以拒吃魚翅，但鯊魚煙則沒有這個問題，撇開保育問題，是能夠繼續消費和食用

鯊魚煙是我吃過最他媽難吃的東西了， 為了蓋掉腥味還要煩瑣的處理手法， 😤

我小時候很愛吃鯊魚煙，但是現在已經拒吃鯊魚煙很多年，家裡知道以後也沒有買過了。 總之我覺得不是故意要厚此薄彼，而是關注程度的發展有所先後而已。希望在不久的將來鯊魚煙的問題也能得到更廣泛的重視。 順便一提， 魚翅我覺得比鯊魚煙更難拒吃啊，鯊魚煙只要不點就沒事，但是會吃到魚翅的場合通常是各種喜慶上婚宴一人一份，要事前推掉不太容易。

B2 如果你整隻帶回來那一艘船只能帶一隻，只帶魚翅一艘船可以載數百隻，所以魚翅的話出海一次會殺更多鯊魚，所以吃魚翅會破壞生態吃鯊魚不會

鯊魚翅就跟象牙一樣的道理啊 就是為了某個珍稀部位殺了一隻動物 奢侈品的感覺 完全不是必須的 所以保育意識從這裡開始也是沒錯的 雖然無法做到吃素 至少只取自己所需 不造成不必要浪費