#討論 狂新聞 立委棄養論戰問題 ！！
2017年3月14日 04:10
本篇與大家討論 ，並非論戰 ，大家解讀不同觀點不同 請互相尊重 。
相信大家都有看到這篇文章 ：林岱樺不斷重複「沒辦法養了想放生怎麼辦？」林華慶強調「棄養就是違法」林岱樺 「我說的不是棄養，是沒法養了」
經過狂新聞渲染 ，大家知道 ，9487 94狂 你西北七膩 不能養就是棄養 。
在我的觀點 ，他想表達的是 ，當我沒法養時 ，該怎麼辦 ，舉例 ： 大型犬飼料一個月好幾千 ，我經營商失敗 負債 ，連人都吃不飽 ，朋友也沒人要收 ，有什麼管道可以安置 。或者搬家從透天搬到大樓 ，大樓規定不能養寵物 ，會吵到鄰居 ，這時又該怎麼辦 。
不能養其實意義屬於棄養這成立
放生這也屬於棄養成立
但不能養 不代表放生
我覺得他們兩個人藉由棄養這個名詞解釋不同意義 ，導致雞同鴨講 ，但個別立場沒錯 ，只是溝通不良 。
想請問大家
不能養=棄養=放生
大家覺得這成立嗎 ？
