#討論 台灣人最喜歡獵巫

2017年4月28日 09:31
套一句 九品芝麻官所說 "上書大人真機靈 風往哪裡吹 就往哪裡倒" 我不是跟上潮流的人 舉例:太陽花運動 太陽花運動我認為是好的,但是對我來說有些人還是過於偏激 任何國家中,沒有理由能衝進立法院或是行政院 還能合理化 但是在某些人的正義下 所有事都能正當化 事實上更多人是抱持著跟風的態度 打者不合法 就是要反的態度 我認為太陽花運動 該重視的是法條簽下去 會對台灣造成何種影響 至於用不合法的方式通關反而是次要重要 (如果今天簽訂一條 家產一億以上能享有貴族權 而且合法通過 在座的各位會同意嗎) 舉例:谷阿莫 反對古阿莫的理由 1. 使用盜版 2.劇情講解爛 大多數人打著第一個理由 說第二個理由的事 我真的有很多疑問 我來模擬一下正反兩邊的情況 A:谷阿莫盜版該死 B:可是你也用盜版看電影阿 A:誰叫谷阿莫那麼囂張,盜版就默默看就好,還營利 B:所以你是支持看盜版電影,但是不支持營利? A:都是因為谷阿莫的解說,所以才有很多電影被埋沒,片商很可憐 B:可是就算沒有他,你還是看盜版 A:你是不是谷粉 谷粉素質不意外 B: ...........黑人問號? 常有人提,不能提出"因為他闖紅燈不抓 卻抓我闖紅燈"的這種理論 但是在反谷阿莫的人卻是"我闖紅燈,卻舉發別人闖紅燈" 今天我不是說谷阿莫對,盜版確實是有問題,但是不能以盜版的包裝來表現對於古阿莫的不喜歡 像是大家推薦的超粒方,我反而很不喜歡, 因為他所說的讓我對劇情的節奏了解反而沒有太大幫助,因為多數的東西都是自我主觀的解說 但是我還是會推薦人去看,因為電影講評是經過多方討論的, 但是現在的風氣就像是,你聽谷阿莫 你是谷粉 你是不是低智商 還是國中生 聲音噁心 只會貶低電影......... 這些言論反而跟正義扯不上關係 這不也是自我主觀的發言嗎 還有更多的事情 像電影 鄉民的正義 最後差點逼死一個人 事實上這事發生過的,雖然跟你沒甚麼關係 但是大家最喜歡的不就是獵巫
160
回應 36
文章資訊
熱門回應
你不要這麼專業好不好 等等有人說你是谷的腦粉
國立交通大學
本系列的超級中肯文
B8 很明顯你即使參與反黑箱 卻沒有實際了解他哪裡黑箱了 人云亦云罷了 服貿在半分鐘事件發生前 就已經開了二十場公聽會 百多場的說明會 然後在立院放了好幾個月 要民進黨來審 民進黨不審 最後時間超過了才直接送出 然後就被說黑箱了 對比現在的前瞻 只開了寥寥幾場記者會 然後還被記者罵說聽不懂 誰比較黑箱呢????? 然後國昌哥還在罵在野黨哈哈哈哈哈
共 36 則回應
你不要這麼專業好不好 等等有人說你是谷的腦粉
國立暨南國際大學
沒事兒 沒事兒 就是有爭議才會改 改才會進步 不管是輸是贏,台灣人都有智財權的觀念了
國立交通大學
本系列的超級中肯文
國立嘉義大學
不一樣吧 我闖紅燈可是我沒被抓 谷闖紅燈,但是被警察(片商)抓,我支持他被罰阿 你參考一下
b4 我很同意你的話 可以支持 但是現在是 谷闖紅燈,但是被警察(片商)抓,我剛好從旁邊闖紅燈 笑他被抓 我的論點是不能打著盜版的旗幟主持正義 自己卻在旗幟下做違反的事
朝陽科技大學
太陽花不要偷換概念,我支持服貿反黑箱,就如同現在前瞻的內容我不知道,但民進黨強行通過,我反對。 程序正確對民主是重要的,今天不管是誰執政,都要遵守。
對於b6所說 你反前瞻 是因為對內容的重視與否 你可知道當初太陽花運動的論點是反服貿 接著在反程序 如果今天是對大家都有利的法案 他強行通過 你是否也會跳出來反程序 我沒有說程序不重要 但是大多數的人打者反程序不透明化 卻忘記真正重要的事
朝陽科技大學
B7 服貿一開始抗爭時我沒站在任何立場,甚至服貿內容對我的專業是有益的。 是後來反黑箱的聲浪擴大,而我也支持反黑箱,所以才支持太陽花。 服貿協議最後還是沒有消失,而是多了監督條例,只要能通過監督條例,服貿協議還是能繼續前進。 這就是程序正確。 如同今天前瞻,我沒反對前瞻,因為我還沒深入研究,但前瞻現在通過的手法,跟服貿當時,沒兩樣。 我從頭到尾都只說,我反黑箱。我可沒說我反前瞻。 對我而言,程序比較重要,畢竟每個法案都有人得利而有人受損,程序至少要照著走完,由大家選出的民意代表來審查,而不是仗著人多就強硬通過。 當然,你選出來的代表通過了你不滿意的法案,你下次還選他嗎?甚至,你還不出來罷免他嗎? 目前我會主動打電話去服務處抗議,也會私訊粉絲專頁,但目前我選的代表,讓我很失望就是了。
中山醫學大學 醫學檢驗暨生物技術學系
哈哈 大腸花 就是一直訴說不瞭自己的目的 才一直改自己的訴求 從反福懋到最後變反黑箱 一層一層被人家八開 才找下一個理由~~
B8 很明顯你即使參與反黑箱 卻沒有實際了解他哪裡黑箱了 人云亦云罷了 服貿在半分鐘事件發生前 就已經開了二十場公聽會 百多場的說明會 然後在立院放了好幾個月 要民進黨來審 民進黨不審 最後時間超過了才直接送出 然後就被說黑箱了 對比現在的前瞻 只開了寥寥幾場記者會 然後還被記者罵說聽不懂 誰比較黑箱呢????? 然後國昌哥還在罵在野黨哈哈哈哈哈
B9 是的,要是沒轉攻擊的點,而且只著重在與中國這個點上,很難獲得這麼多認同。 但也只能說,國民黨製造了他們施力的點,所以我才說程序正確很重要,一是民主程序,二是避免對手找到施力的點啊!
B10 比誰比較黑箱沒意義,因為都是黑箱。 時代滿好笑的我同意,畢竟現在執政的是民進黨,他卻只會開記者會哭哭,而不像當初衝出去欸。
重點是谷阿莫沒有貶低電影 他只是把劇情講一遍 沒講出優點不等於貶低 #求解 谷阿莫哪裡曲解劇情
B12 服貿哪裡黑箱 願聞其詳~
中國醫藥大學 藥學系
就算是我殺人,我還是可以檢舉其他人殺人啊⋯⋯散佈盜版電影本身就是錯誤的行為,請不要額外製造稻草人。雖然我喜歡他的影片,但不代表恣意使用盜版片源素材是無罪的
匿名
我反古阿莫是因為他用簡單幾句帶過別人用心良久嘔心瀝血的電影。 是種不尊重電影的態度。 剛好他今天被打,雖然不是這個理由,但我還是希望他被打死。
b16 簡單帶過就是不尊重? 那電影網站的簡介是不是更不尊重 寫得更少
痾 簡介是為了讓你了解這部電影的內容屬於什麼類型吧 谷根本就是爆雷
B15 你可以殺人完 去檢舉別人殺人 但是不能打著你光明正大殺人就該死 我低調殺人沒事 然後以正義的方式去說正大光明的人有罪 我的重點是以“正義”的一方做這件事 而不是他是不是有罪 不要在說他是不是有罪 這跟話題沒有關係
今天不管谷阿莫 到底批評什麼或是劇透什麼 他確實是提出自己的主觀意見 你能批評他說的爛 卻不能讓他說電影爛 至於他說的正不正確是不是誤導 這不考慮在這範圍內 至於標題都說X分鐘看完XXX 還要罵他暴雷 我有點不同意 而且我文章有說 他有問題的點是 盜版 跟其他無關 所以不要在說他講解爛所以該死 這才是一直打死結的地方 盜版問題 你我都無權去審判 因為你我都用過盜版 請不要以無罪之人去抨擊 因為你我都有罪
匿名
B17 簡單帶過是這種帶法? 不要硬掰好不=_=
中國醫藥大學 藥學系
B19 正義與否不是問題,切入點是他「被告」,所以有罪與否才是重點!簡單來說,大家都有罪又如何?五十步笑百步又如何?反正一起法辦嘛,所以裁決出爐前不用護航了
說個題外話,這邊好多人搞不清楚 審議案、備查案zz
B22 這篇的重點在於跟風吧@@ 可能只單方面聽取某一方的言詞就表示立場 看大家都反他自己也要反一下才爽
國立高雄第一科技大學
字先打對好嗎?
原來 利益大於合法性(・∀・) 謝謝原po精闢見解
錯囉,侵權是看對方要不要告 就闖紅燈的理論是都要捉 侵權是告訴乃論 所以可以嘴對方犯錯還這麼囂張 氣焰囂張被人告 跟低調犯錯對方睜隻眼閉隻眼還是有差別的 今天你被人撞到 對方說是不小心的,然後再三道歉 跟 對方講,阿幹就不是故意的阿,兇三小 對待差別是很大的呵呵 然後用獵巫帶谷風向看了也是笑笑啦
你知道早期兩岸討論服貿 蔡英文就是台灣方面負責的一員嗎? 民進黨套路爛歸爛 但還是一堆人中招.. 呵呵. 就算服貿不好好了, 知道他公開審了幾次了嗎? 叫民進黨來,不來. 最詐就是民進黨,服貿果然就是好的,但是不能在國民黨執政的時候過,要不然民進黨永無翻身之日. 盲從,跟風,分裂,內鬥,
法治國家用不合法的方法是次要重要… ㄏㄏ 我看了什麼肺紋?
對於谷到底結局如何 本人不在意 但是非常在意服貿問題 關於樓上文說服貿是黑箱程序不公 第一. 服貿早已討論超過一年之久公聽會也開了許多,很多很多人都說國民黨黑箱國民黨不按照程序,是因為被民進黨杯葛太久,公聽會早就開了很多場,你不知道是因為你本來就沒有在參與政治,而且民進黨搧動你們這些自以為了不起懂國際局勢的學生是非常容易的事情,當你們缺乏思考的去進攻國家各行政機關的時候,實際上擺在別的國家就已經是非常嚴重的罪刑了,如果不是民進黨在背後撐腰,不可能不追究。 第二. 現在這個地球是一個資訊與合作非常發達的時代,所有對立的國家也會有經濟合作,最明顯同美中,而我國固然是一個小國,卻不願意跟大國合作,請問未來要有什麼基礎去跟上國際經濟的發展,十年前美國人就已經預料到中國勢必崛起,早在我國與中國開始合作之前美國早已跟中國合作,而如大浪一樣的局勢台灣如同小船,不順著浪走就會被浪推翻,你們這些當初支持民進黨的人到最後必然要承受這樣的傷害,最可悲的是反對你們的人還會被你們無理的攻擊與誣賴,而且到了最後還要跟你們一起承擔風險,今年明顯經濟開倒車這只是第一年,明顯國際局勢我國成為自閉兒,遠比馬政府時代更為糟糕,往後三年大家坐著看,希望看著看著不會掉下眼淚。