這兩起都是最近新聞,實在是最近的法律太亂了,我不懂為何都還沒廢死就已經沒有廢死制度了,那麼是否台灣的恐龍法官也太多了,
今天因為姦殺女童但不是蓄意捂死女童所以被判無期,我們還要養他們一輩子。
又有已經犯下猥褻十八起孩童的嫌犯一再被判出獄有教化可能。

台灣這樣已經不是民主了吧~


是不是漸漸朝印度發展?犯案都有逃過責罰的機會
留給被害者的都只是傷痛,想知道法律到底怎了?
是不是也要一起上街頭抗議恐龍法官才有免除廢死和再無"有教化可能"這種可笑的判決...


我們現在能做的好像只有對身邊的小孩及早灌輸正確性教育,以保障他們有多一點自我保護意識了...

熱門回應

31
所以說只有死刑才能彰顯社會正義?

講到姦殺女童我就想到江國慶這個可愛的例子
還是有些人學不乖
24
首先
對國小學童性侵屬加重強制性交罪(第222條),又因而致死符合結果加重犯(第226條),刑期為無期徒刑或十年以上有期徒刑,法院判無期徒刑,何錯之有??
其次,刑事案件講實話與民主無太大關連,否則法院可以不用開了,大家在公園多數決處理即可,結果如何我想應該不難推測,大概會同不久前發生的女模案等發生一樣的問題罷了
最後,有教化可能不是判決的最關鍵事項,關鍵的是整體證據脈絡所呈現出來的樣貌,這樣貌可以在判決理由內推測出來(在教化可能之前的那幾萬字內),如果只是依據有教化可能而無視之前的證據推論即評論法官或法院判決,那我想只能以斷章取義作為你這篇文的評價了

共 64 則回應

31
所以說只有死刑才能彰顯社會正義?

講到姦殺女童我就想到江國慶這個可愛的例子
還是有些人學不乖
2
台灣是太民主 才會無法死刑
5
廢死和支持死刑的幹嘛?一個浪費人民錢去養,另一個不尊重生命

直接效法新加坡鞭刑不是比較快?
4
建議先酒駕死刑 每年死於酒駕造成多少悲劇!
希望未來能推進到 讓別人吸二手煙死刑
如此才能讓台灣再次偉大
9
B1 那你說怎麼辦?性侵犯的再犯率非常高,無期徒刑的目的就是為了在人道的情況下讓這種高危險罪犯永遠不能再重返社會,但是臺灣哪來的無期徒刑?無期徒刑=25年有期徒刑,假釋出來的罪犯已經與社會脫節又有前科,再犯案頂多又是抓回去關,還不用擔心自己往後的生活。
今天槍決他不是為了讓事情不再發生,而是為了讓他不再去毀了第二個家庭。
2
B3 有人願意開槍願意簽名的話,我覺得這種人的生命沒必要尊重,你會發現,廢死的人總是少部分。
24
首先
對國小學童性侵屬加重強制性交罪(第222條),又因而致死符合結果加重犯(第226條),刑期為無期徒刑或十年以上有期徒刑,法院判無期徒刑,何錯之有??
其次,刑事案件講實話與民主無太大關連,否則法院可以不用開了,大家在公園多數決處理即可,結果如何我想應該不難推測,大概會同不久前發生的女模案等發生一樣的問題罷了
最後,有教化可能不是判決的最關鍵事項,關鍵的是整體證據脈絡所呈現出來的樣貌,這樣貌可以在判決理由內推測出來(在教化可能之前的那幾萬字內),如果只是依據有教化可能而無視之前的證據推論即評論法官或法院判決,那我想只能以斷章取義作為你這篇文的評價了
9
臺灣很多人都很愛喊美國美國。
我來告訴你美國為什麼可以廢死?因為美國沒有所謂的一罪一罰跟服刑上限,一個人有可能被判處200年甚至更高的徒刑,假釋?你就算嬰兒就進去服刑還不見得能活著走出來。
來個兩次特赦都輪不到你。
真真正正要免除死刑誰有意見?但是,要就像美國給他關到死,而不是美國東美國西的,卻只肯學別人爛的地方。
本來就不應該在讓奉公守法的人活在恐懼當中。
0
B7 所以很早就在吵修法。
3
性侵法一直有在修,甚至最高法院決議也是朝著刑重的方向前進;刑法第226-1條規範了性侵和故意致死的刑期為死刑及無期徒刑,如果將第226條過失致死的情形修成和故意一樣,那麼反正都會死,不如於性侵害後將被害人殺害,反而會有更高的逃脫可能(畢竟被害人死了,死無對證的可能更大),所以說修法的問題根本不是主要的問題

另外無期徒刑=25年有期徒刑?建議你好好看完第77條第一項的條文後看看這樣說是不是合適的?其次對於無期徒刑可以假釋的修法原因,建議你理解背後的緣由後再來討論

刑法只能處理發生後的事,而無從擋下沒發生的事,嚴刑峻法真能降下犯罪的話,那美國毒品政策在嚴刑峻法下應該已經絕跡了才是
1
有時候刑期刑責加重不一定帶來好的結果
就像沒人會想到加重酒駕刑責會導致肇逃率上升
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
5
因為怕女童叫喊所以摀住她導致死亡
不是故意殺人
所以以後被強姦不能掙扎不能叫喊嗎🙄

有時候不反抗還被法官判沒有違背意願勒嘖嘖
3
因為怕女童叫喊(原因)所以摀住她(行為)導致死亡(結果)
這會有兩種解釋可能:
(一)所以摀住的行為是為了怕女童叫喊,但是卻導致死亡
→認知到危險之事實,但沒想到死亡結果的發生,為有認識過失
(二)摀住女童叫喊且認識到摀住她有導致窒息死亡之結果
→認識到摀住有死亡之可能,為間接故意

這兩者的差別在於被告主觀犯意和摀住口鼻導致死亡的機率
在無法確認為直接故意的情形,就只能以上述二者為判斷
就被告主觀犯意想法,只能用心電感應才能知道被告想啥
就摀住口鼻導致死亡的機率則從現有證據內所表現出的犯罪當下態樣而定
總而言之,去了解判決書的內容吧
我想你會看到歷審判決也是糾結在這個問題上面

故而,你能推導出被強姦不能掙扎不能叫喊只能說是邏輯的錯誤
加害人的論罪基礎與被害人的反抗與否沒有關聯
並不會因為對於被告的論罪而限制被害人的反抗

最後針對你的最後一段,如果是看新聞講講的
那還是老話一句,去試著找出個案判決來討論
你就會發現到你這段話的莫名了
5
法律是死的人是活的,之前還有男生被踹下體踹到睪丸破裂,最後法官居然採信對方律師說:"被害者沒有喊痛,所以不代表他不喜歡。"
如果你要一直用法律來話術的話那真的沒什麼好說的,因為你說的雖然是對的,但在場沒有人可以接受。
8
一件對的事情,
眾人無法接受,
眾人不去瞭解事情為何對,
反而是責怪事情令人無法接受,
真是有趣的情況。
2
你確定沒有人能接受?
1
歐,那我更正。
一個具有常理跟同理心的正常人都可以接受。
5
被害者沒有喊痛,所以不代表他不喜歡?
我想踹到睪丸破裂,應該是傷害或重傷害的問題吧
這兩條罪成立和被害者喜不喜歡有關??

當然的如果你可以把實際案例提出那更好做討論了
0
你都自稱負能量了我還需要回答你的問題嗎?
4
有常理的人都知道國有國法、家有家規,到了任何地方就要遵守該處的規範
您這樣發言會讓小弟對您的常理水準甚感疑惑
法律的問題還要帶入同理心的話,試說明法律之用途?
大家來投票表決夠有同理心吧?
0
  這部分你倒是不用在意,因為我不在乎別人是怎麼想我的。
  就算來個表決阿 大投票阿 抽籤啊!
  都改變不了我對這件事情的看法。
  我原初怎麼看待這件事情的我來告訴你好了:現代人多生活在像溫室一樣的環境下,很多都沒有經歷過人生的歷練跟折磨,不知道自己跟身為人類的極限在哪裡,用臆測、用假設去制定不合邏輯的規矩,去固化自己的思想。
  為什麼一個判決會讓大眾無法接受,真的有人想過這個問題嗎?對,這依法,但是依法所做出的決定卻讓人民不服,這時候會出現甚麼?私刑。
  那個什麼刑責重不重對加害者或淺在罪犯有沒有嚇阻效力我根本不在乎,你知道為什麼嗎?因為今天如果我在現場,那,我絕對不是民哲保身的好國民。
  對,動用私刑犯法,我管他正當防衛過當防衛,今天我沒有出手幫忙,我的人生根本沒有資格再走下去也沒意義;如果因為我自私自利的想法導致無辜的人失去幫助,這是我所沒辦法接受跟容許的;我寧願冒著關他個10年20年,我到最後一定不會後悔我當初下的決定。
  那我現在下個判斷,不服常理的法規跟判決會導致民眾動用私刑的比率急遽增加,那,所以刑罰要不要加重呢?
0
我打從一開始根本就不是要殺雞儆猴之類的沒有意義的事情,而是要法律殺一個算一個,關一個算一個。
  今天刑罰沒辦法喝止犯罪,那怎麼著?乾脆全部除罪化算了?
  讓已經犯罪的人永遠與世界隔絕才是法律存在的目的,難道今天一個性侵犯住到你家隔壁你會爽?你的家人每天都要提心吊膽的活著就只因為這個性侵累犯"又"假釋出獄了,"又"可教化了。
  "性侵"是多麼嚴重的事情有些人永遠不懂,搞得好像沒死掉被害者就都沒事可以繼續走大好人生一樣,呵。
  依照我經歷過的悲慘人生,真的足以讓自己選擇離開這個世界,因此我知道走出傷痛有多難,這就是我為什麼覺得自己可以站在受害者的立場發言的理由。
  受害者,真的只希望,加害者,去死。
5
判決無法接受,是法院判決或刑法出了問題??還是對於案件事實不了解而認為法院或刑法出了問題??
最根本的問題就在於此,你花了這麼多時間在討論這些事,但最原點的問題是,你所得知的犯罪態樣是最接近真實的嗎??如果你在這篇文章花了那麼多時間回復,卻不願花時間去看有著證據、鑑定等建構的判決書內容,那講這麼多,你依舊只是一廂情願的正義罷了

另外,不要以為在現場看到甚麼就是犯罪,因為有時對方是合法使用緊急避難或者正當防衛,而這兩者的態樣跟犯罪行為有很多時候是一模一樣的。舉例而言,你在轉角看到一個人拿著槍瞄準人,當下判斷他要殺人,於是開車的你直接開車撞死他,殊不知他是便衣警察正準備攻堅,這樣你還是正義的表現??

你這想法,就跟許多青少年犯出去圍毆鬧事一樣,出於自以為的義氣,但實際上只是很容易被牽著鼻子走的人一樣
0
那您繼續吧
2
網路上罵人 關到死
家住公寓火忘了關就出門 關到死
發生車禍兩方受傷均有肇責 進去關到死
罵228紀念公園 關到死
整部刑法全改到關到死 我想問題就解決了
0
  所以我看到一個中年男子把一個不斷掙扎、半裸的少女壓制在地,還一直不斷的想用性器官接觸性器官。假的。因為我不了解所以無視,也許這個少女活該欠強暴。
  如果出手幫忙只是我一廂情願。
  相信你覺得我上述是在強辯,但要記得順便沈思自己的發言,強辯是沒有意義的。
0
沒問題👍👍
0
這邊一樣是在強辯,如果你繼續這樣的發言我也是直接無視掉了。
一個人說什麼話做什麼事他就是什麼樣的人。
你接下來如果沒有要理性討論,那大概就是繼續這樣發言然後擺出一副你沒差的樣子。
其實,我也沒差。
因為這樣做很小孩。很不經世事。
5
我想你還是自己好好思考我到底在說甚麼吧
告訴你正當防衛與緊急避難和一般犯罪沒兩樣,有時會造成自以為是的正義,搞不懂就算了。
你提的這個案例,這個男子是有甚麼正當防衛和緊急避難的可能啊??
0
  那用常理判斷我怎麼可能像你舉的例子一樣單照單方面的思考行動呢?
  我為什麼會說我的行為是基本人性,就是因為上述我自己舉的例子我會行動,而你舉的例子我卻不會。  
  我今天不會因為什麼正當防衛跟緊急避難之類的理由去改變自己的行為。為什麼?沒有為什麼。我不是在思考過後去判斷對錯,而是自然而然判斷對錯再思考應對方法,這就是我認為的人性。
  (當然別人也可以主觀認為我對人性的根本認知有誤)
  我堅信所有人在做一件事情時,內心深處都是了解到這件事情的對錯才去行動的,因此對於那些明知犯錯卻心存僥倖的犯罪者是不用聽他狡辯的。(例:就像是今天一個小孩打了人,他的家長說他是被別人帶壞的,就算真是這樣,我也不覺得這個打人的小孩是完全無辜、不知道自己做的事情是對是錯。)
4
某樓
是否廢死,是否重刑
全依照你的個人的人生經歷與價值觀來衡量

真棒。

你有你的正義、你對刑責的看法,
但真的不是以你的觀點就可以來定義整個刑罰制度


另外你能不能多一點舉證,目前你所敘述的重要觀點,其是具有代表多數台灣人民價值觀的證明呢

不確定或是不行的話
你說的再多,真的只是一廂情願的正義
1
講到姦殺女童我就想到林國政這個更可愛的例子
有教化之可能 最後無期徒刑定讞
再更之前因為性侵就已經入獄兩次了

罪證確鑿
一犯再犯
可以教化

1
我是不太懂這跟民主有什麼關聯啦
0
B34 講人權
1
你看完林國正案的判決再來討論為什麼判無期徒刑不合理吧...
102年度台上字第2575號
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
1
B4 偉大的同時你會發現台灣人已經死一半了ㄏㄏ
1
抱歉
我有在監獄工作認識的親戚
前幾天來我家泡茶聊天有提到
因為台灣監獄人口飽和 所以法官近年判刑判輕是為了舒緩壓力
不知傳言是真是假啦

不過看這幾年台灣法官的判決 我是開始相信了
0
要舒緩,主要是找罪行較輕的輕判,
應該不會找媒體上和大家罵恐龍法官的這些輕判,這些在怎樣輕也是要進去蹲的無法達到立即的減輕監獄飽和,
應該是把刑期不重的,用緩刑或易科罰金,
可能有誤,詳細的還是等法律系的回答。
1
這未看先猜是學店生才會發的沒知識沒腦袋兼沒營養廢文
0
雖然台灣性侵判很輕
但判太重會有兩個極端
真的喝止犯罪跟威脅控制甚至殺死被害人
不過殺人者可教化可能不高吧
強姦犯真該被植入晶片,供民眾追蹤
3
印象中國外有做法是會將照片及全名公開在網站,和具有性侵前科的住在一個社區,全社區的人都會收到警局通知。
0
B41 那我不懂你還看什麼,留言什麼,有其他地方供你嘴,這裡是討論區。
0
落後鬼島還不快學學最民主最自由最法治的東南亞之星??
3
台灣人的毛病 自以為聰明
看新聞 當法官
1
B46 不好意思,我們不看新聞能看什麼了解台灣??如果你有認為的真相或依據可以討論敬請留下,我打討論二字就是為了看大家的想法,還有若是你有認為我有哪裡偏差也可以討論方式來回覆。
5
你平常有無罵媒體?
有的話為何僅憑媒體資訊下定論?
說法官恐龍的依據是?
難道判決不合你意就是恐龍嗎?
朝向印度發展,請問除了死刑以外沒有其他刑罰嗎?這些案例是無罪釋放嗎?
為何廢死,可去網路上找資料,
有無教化可能則要靠專業人員,
近來越來越多教化可能,
是依據醫院的分析,
那麼究竟要不要相信專業呢?
2
  你跟他們講那麼多沒用啦~
  他們很多人就是不懂的待人處事的道理,把條文那種死的東西當成聖旨,完全不在乎受害者的想法。
  就讓他們繼續去廢死繼續去學運繼續去抗議被政黨牽著鼻子走還以為自己很正義吧
0
每個人的正義都不一樣
吵成這樣也沒意義
因為誰都不會被誰說服
回應...