看板管理
看板設定
看板資訊
板規設定
板規與違規項目設定
站規之禁言天數設定
文章管理
文章檢舉
留言檢舉
其他
管理活動記錄
什麼時候可以理組治國
一堆文組看不到問題的重點
就喊喊口號忽略人性根本
解決方法的效率就像現在的政府一樣……

試問
氣候暖化(極端化)的問題核心
是人民愛吹冷氣不用環保筷嗎

此刻
燃煤持續燒好燒滿
中南部表示幸福

熱門回應

54
是上個世代的政客的問題
不是文組的問題

然後我知道你想表達的意思
但說到人性竟然找理組?
真是一個邏輯不通的發文 呵呵
15
原po真好笑
自己發文矛盾被指破後
就沒頭沒腦的原話酸回去

虧你的標題還是#討論
原po這種程度根本就不用討論
因為不會有結果

共 144 則回應

54
是上個世代的政客的問題
不是文組的問題

然後我知道你想表達的意思
但說到人性竟然找理組?
真是一個邏輯不通的發文 呵呵
1
樓上矛盾大對決
9
同意 B1
因為用處很小就忽略就都不做嗎?
那你也是滿可憐的,
我們當然知道問題核心不在那裡
但是我們的能力無法處理核心問題
所以從自己可及的地方著手有錯?
0
沒錯就繼續無視政府作為
覺得每個人都努力減碳世界就能改善
對了排除跟風的可能只有極少數
15
原po真好笑
自己發文矛盾被指破後
就沒頭沒腦的原話酸回去

虧你的標題還是#討論
原po這種程度根本就不用討論
因為不會有結果
0
就像環保議題不會有結果一樣
0
B4 好哦好哦,那請問你自己又做了什麼?
什麼都沒做的話講話不要這麼大聲,
一直要政府有作為怎麼不號召
去總統府前抗議??
0
開始了開始了
9
今天我要開一台車準備出門時發現煞車壞了,
但是我不會修理,怎麼辦呢?
我決定做一些我力所能及的事情:開車到修理廠。

我們來思考,這件事對於把車修好有沒有幫助?
答案是有,但是也許會把情況弄得更糟呢?也許路上因此更因此出了車禍。

其實解決一件事有各種不同的方法,有些方法乍看之下是好的,但卻會在過程中因此繞了彎路,而沒有想到說可以打電話叫拖吊。

原PO只是希望我們大家可以直擊問題核心,不要去繞彎路,標準的理組思考以效率為核心,但是在這過程中也不能忽略人性的特點,人類總是需要一個漸進的過程,像是其他人說的,從小小的塑膠袋開始做起,將環境意識融入彼此的生活中,這樣才會有更多人意識到問題的核心,才能一起努力。

話說文組忽略人性那裡說真的...
2
B9精闢
3
B9 我覺得煞車的比喻不合理
繼續開車可能會造成車禍(更糟的結果)
但是我用環保筷,
少吹冷氣卻一定會讓結果變好
儘管效果可能不顯著

你講的我也懂,直擊問題核心,
但我看不慣的是發文者的態度,
自己是做了什麼嗎?
扯文組幹什麼,既然理組高效率又了解人性
怎麼不趕快去做點有意義的事?
3
希望大家不只是喊口號,
那麼戰文理組同樣也是喊口號,
文組有文組的用處,
理組也是,各依照各自的邏輯,
喊口號的問題從來不是文理組導致,
沒記錯的話,賴院長是理組的吧?
0
中南部燃媒? 供三小低能問題
怎麼不嘲笑蘭嶼放核廢料
0
你是不是要說
你都吹冷氣用垃圾袋
這樣不環保喔
0
重點還是總統這個位子
畢竟賴終究成為蔡的棋子
3
微量放射性衣物放我家旁邊好了
記得補助匯到我帳戶
電費全免也是喔
0
B16 ??放誰家都可以啊 可你文章說的好像燃媒放中南部他們應該的一樣 懂?
0
綠民自己投得票自己吸
至於那些挺核的站出來
懂?
1
我不想解釋這麼低端的論點哪裡不合理了
如果你真的讀東華就收斂一點
不要丟你們學校的臉
5
要讓人丟臉,
不要扯到學校,
直接把論點丟出來打臉就好。
3
文組真的誤國 台中現在烏煙瘴氣 林佳龍身為台中市長上任以來除了修路什麼都不會
0
B18 ?
b20 對談論點的人用論點打臉 對只看顏色的人當然隨便回
2
B20 我也想這麼做,
但反正他只會又丟一堆
奇葩的先見上來而已,沒完沒了
,所以算了。
0
那是給別人看,不一定是給本人理解,
否則叫做說服,而不是讓人丟臉。
4
這年頭還有人敢拿蘭嶼核廢料問題出來講
勇氣可嘉
5
原po為什麼要跟一些很難溝通的起舞哈哈哈哈

一邊高排碳一邊喊口號要環保減碳

下次看到喊環保減碳口號的人先問他反不反核好了呵呵

大家都知道最快的減碳方式是什麼
可是都不用啊
今天跟你計算每個台灣人多用一雙免洗筷會如何
明天再跟你算每年中秋會多排多少碳
後天回過頭就會繼續靠北台電不用綠能

戰文理組什麼的就算了吧!
我看過文組比理組的懂能源結構的。
2
超好笑
也是

一邊高排碳一邊喊節能
我就不懂那個邏輯
2
B26 我是不知道你所謂難溝通是什麼啦,
但是你好像沒抓到留言的重點,
發文者被嗆是因為:
I 戰文理
II 勿以善小而不為
III 自己什麼都沒做就算了,
還說做小事(環保筷叭啦叭啦.....)
的人怎麼樣的
IV 被打臉還一直發奇葩的留言
這樣難溝通的是誰?



















喔對了,我支持核能喔。
0
虎尾的理解有困難嗎

文組解決環保問題不就喊喊口號
理組治國我相信核能繼續用啦

誰說物以善小而不為
你要少吹冷氣減碳
結果不用重視核能空污問題?

還需要跟你報備做了什麼
我今天用環保筷?

奇葩留言的你
根本ㄏㄏ
5
聯合...東華.....

果然是程度差不多的呵呵

其實大家不用回這麼認真吧
看原po的回應就知道他只是借著討論的外皮
行發廢文之實而已

不理他
或是一起講廢話舒壓,就是最好的回應方式囉
0
我覺得中央是間不錯的學校
但總是被少數學生拉低素質
0
B25 我拿蘭嶼核廢料出來講意思是說那不是他們自願的 就像中南部燃煤一樣
不知道這樣講你懂不懂重點在哪
1
B28 安安,我沒說你難溝通啊xD


1.我也不認同戰文理組,原因我有說了就不贅述。
2.我沒看到原po說勿以善小而不為,我猜他的意思是跟碳排比起來這些是小事,不代表他不做。
3.我自己是有隨身攜帶環保餐具啦不過原po怎樣我不知道,他也沒說但說不定他每天自己煮?這樣你倒是先入為主囉?
0
你這篇完美展現理組的論述能力 唉
0
B30 真的 廣設大學搶我們資源真的很不爽
學店又用不到這些東西
1
戰學校的太無聊,懶得理xD
0
戰校不過是讓自己比較高尚的嘴砲
比不贏國外只能先內鬥
不重視火力發電的空氣污染問題
只呼籲大家用環保筷少吹冷氣的心態
真的很環保尖兵
0
當大家道理講不起來 當然就是戰學校囉
0
對啊 內鬥最可笑的就是東華學店戰成大戰中字備
3
可笑的不是你也在戰嗎
果然逃避問題的配套就是打嘴砲
真的跟兩黨現況一樣
然後就忘記問題核心
0
哈哈哈 我戰是正常啊 學校屌虐學店
懂邏輯嗎
4
釣起來 釣起來
2
還好當初沒填海洋
學校是洗腦你們學校很強嗎

想釣覺青
2
好多魚餌上鉤了 呵
0
B43 反正我現在轉學了
海洋確實也屌虐東華學店
0
精闢
轉學校名不變嗎
認真問
1
B29 我有說不用重視?
從頭到尾哪裡說不重要了?

B33 我也沒有說妳說我難溝通
(我不是在玩文字遊戲)
我只說了我不懂你難溝通的定義
因為
整篇文的留言除了發文者
我看起來邏輯都滿通順的

是他自己講一堆奇葩的話然後
再講別人奇葩、理解力有問題
況且,他整篇文就散發著
「你們這些做小事的人就繼續做啊
我看看世界會不會這樣就改變」的意思
這不是我先入為主吧?
要說證據的話他在B4用反諷
反駁我B3的留言就是了,
要重視大問題我也知道
但上面我就提過了小事以及能力範圍的問題

是喔,那你重視了嗎?發起什麼活動了嗎?
沒有別再在那邊耍嘴,啊你有沒有用環保筷
你自己知道,不過我想你也是嘴嘴而已啦
0
這裡是辯論壇@@
0
B46 SONY無法雙開 現在只有登海大的 晚點回宿舍在換中字備帳號虐學店
2
是阿
核能本來就高效率又乾淨
日本也這麼認為,他們也有做避震措施
但是他們有料想到福島地震讓輻射外漏嗎?
之後的復健跟拯救多麼困難大家不都看到了
何況台灣核廠對於大地震的抗震技術能跟日本相比嗎?
如果不能
核災發生台灣就先死
你再來跟我說核能好棒棒
回應...