看板管理
看板設定
看板資訊
板規設定
板規與違規項目設定
站規之禁言天數設定
文章管理
文章檢舉
留言檢舉
其他
管理活動記錄
究竟女性"物化",是誰造成的呢?是媒體?是男人?還是某些女性自身?

我想詢問大家胸部究竟是可以消費的工具?還是真心在探討困擾?
我沒特定立場 真的想討論
而且我覺得應該譴責同性之間身體上的侵犯(女生抓胸部)
同性之間的騷擾難道就不是騷擾?
我是個異男,我也不會給別的男生碰我的下體 很噁心ZZZ

我只知道如果同樣的影片,如果是男生拍"大屌男的困擾",可知輿論會一面倒的撻伐"噁男"

共 42 則回應

9
只能說很難界定,不過我是蠻討厭女生露胸就是了,有些露了還一直說別人看她胸部,當初就別露就不會被物化了啊 🙄
2
我的原則很簡單,有ㄋㄋ就給讚
4
其實這沒有什好討論的 男女本來就不平等的 就像社會沒有在給你平等的 又不是共產經濟
物不物化性別 都是你個人的想法 就像你只關心大奶每天想幹 難道你不是心裡變態嗎 當然你不會承認這些只要你覺得你做這件事是正確的沒什好必要討論 只是盲從的人太多 事情下半身思考的人太多 大腦都是精蟲 只能怪自己囉 你看別人怎樣別人就看你怎樣囉
0
就本能啊 硬要逆著自然運作捏
0
愛露啊 不意外
4
為何女性露胸就是被物化?
男性露胸難道也是物化
為何要用物化女性這看似冠冕堂皇的理由
來壓抑女性對身體自主的自由?
男女必須平等
那些女權團體 才是真正壓抑女權的兇手

老實說自古女性地位被壓抑 大部分都是女性自己一手造成
卻把這問題怪罪在男性沙文 真是無言
1
B7我想女生的胸部是性徵,跟男生的胸部不一樣
所以不能放在同個基準點討論
女生露胸跟男生露胸我覺得是有差的
2
B8 其實沒差 我們都是動物
2
幹 哈哈
人家只是在嘲諷某團體要的兩性平等啊~妳不用這麼認真回答

女權自助餐 ㄎㄎ
2
抱歉 只有台女是這樣
我女友法國人 沒樓上各位這種問題
0
我已經搞不清楚誰在反串了XD
3
標題的關系
同樣是胸部
這種文章不會有給人感覺物化女性

而蘋果的標題給人物化的感覺

就像
哇,你長的好好看
這是稱讚

正到讓人想幹
這是性騷擾
1
越禁止越讓人覺得遐想
就像古時全部包緊緊 只要露小腿就讓人GGinin der
女性越大方 反而讓人不會有性遐想 或物化女性的問題
越遮遮掩掩 反而適得其反

所以真的對那些打著女權 卻抑制女權的偽團體感到無言
2
原始時代只有一塊布遮
甚至可以看到對方的性器官
也沒有隨時隨地發情啊
6
反正我也很喜歡白白嫩嫩的大ㄋㄋ。 戀奶癖無誤
0
Post images
台灣好多了好嗎
0
B17 那在台灣的哪裡呀 介紹一下
0
這在泰國
2
會物化女生的 只有女生

露的女生自信展現
沒得露的偽女權女只好眼紅扯物化
0
有時候過度在意只是在無形中物化自己
0
綜藝節目🙂
4
身為大胸女,我覺得影片是呈現很真實的困擾啊@@ 不太懂為何會牽扯物化女性?裡面女性友人也算是正常周圍人的反應

新聞本來就常常顛倒是非,我以為是共識🤔

話說我記得以前低卡就有討論過大屌的困擾了吧,例如中午起不了身、手常常要插口袋。女友拿皮包還是手機抓錯🐔。
0
愛露又愛罵別人愛看
4
愛看又愛罵別人愛露
0
不會啊 我不罵人愛露
最好大家都露一下😚
1
同意很難界定
說實在的 沒有需求就沒有供應者
反過來需求得不到供應我想也會慢慢消失轉而由其他方法滿足
只能說 特定(指願意且有條件)女性發現了男性的需求加以利用
男性也一定買單
這是供需市場
沒有需求者就沒有供應者
沒有供應者也就沒有需求者
但可以揣測的是 上一個世代的父權以及把女性當作男性附屬品的觀念鐵定脫不了關係
況且更多情況下供應是因為發現需求
意即需求原本就存在

所以 別在那假裝高尚
髒東西
0
藝術大學 (搖頭
2
B27我覺得你的邏輯蠻怪的
"沒有需求就沒有供給"
所以你自己要供給的,怪需求的人囉?
那賣毒的人是否也能說,大家對毒品有需求,"沒辦法,我只能供給"?

如果因為大家對奴隸有需求,所以你甘願成為奴隸去供給別人
那就別提倡什麼人權運動了

如果女生會抨擊父權物化女性的部位,那應該從不把自身物化來做起,不消費自己吸引點閱才對,為何是去順應男人的需求,然後說"都是因為你們有需求,害我只能供給"?
1
我覺得是不必牽拖父權跟以前世代把女性當附屬品的觀念啦~~~
跟這根本沒關係
0
老實說男生看是對女性的一種讚美
只要不要動手就好
美的事物不看才奇怪
只有噁心的東西大家才避之唯恐不及
難道一位女性穿著雖暴露但是整體來說很美又性感
難道身為一個男性 該露出鄙視的眼神
或者視而不見?

要是我當然看啊
而且心中還要感謝這位女性讓我今天有美好的回憶
1
我只知道在喊物化女性的都不會是事件中”被物化”的女性呵呵。
0
事實上
羅馬時期有許多窮人為了吃一口飯而自願成為大戶人家的奴隸

台灣人民當奴工不也是自願的嗎
慣老板也是台灣人民造成的

重點不是需求與供給
而是社會地位是否處在相對弱勢
0
可4國光幫幫忙 現在是大哥是對的節目裡的女性超愛物化自己欸
還是只有醜女才會覺得被物化啊??
0
強勢的個體運用自己的優勢吸引異性有什麼不多嘛??
人類本質上就是生物
不管你扯再多都無法改變
可是就是有一群人想要違背自然
0
照這個邏輯繁衍交配乃是生物本能,難道樓上看到妹子就會騎上去? 不可能吧
0
感覺只用供給需求討論娛樂圈這一點
還蠻不能用單純這樣的方式去界定的

換個方式討論
台灣以前甚至到最近很紅的團體遊戲。不管是玩到水玩到翻滾還是只是普通的益智遊戲。大家都穿很露。

但南韓綜藝卻會注重這個,參加綜藝節目包緊緊。收視率還很好。南韓跟台灣相比,社會上女生的權利是比較低的。

有人會解釋為大男人的紳士主義。但看YouTube就知道了很多南韓電影18禁尺度破百阿😂在這種程度上,露是物化女性嗎?有意義的露也是物化女性嘛?有些現實主義的電影、漫畫都很腥色。

所以我是覺得不能單看供需原則。
也不能單看露與不露
整體會造成這樣現象的
娛樂圈、新聞業者到教育,應該都要一併的看下去。

只會露的綜藝,台灣是明顯撐不下去了。
1
之前我也有思考過這個問題
但後來發現根本就是女性自己物化自己
第一,沒有人逼他們在鏡頭前露胸走光
第二,沒有人逼他們上直播網站脫衣求禮物
第三,沒有人逼他們穿超短熱褲在球場上跳舞

純粹就是他們認為這樣賺錢快又輕鬆
又有點姿色,何樂而不為?
所以根本不用在那邊假道學
說什麼沒有買賣沒有傷害
沒有人看他們就不會物化自己這種話
如果自己沒辦法抵擋這誘惑
怪誰?
0
B38 1、2 我覺得可以,但第3感覺有疑慮....所以覺得自己身體美,想要展現,所以從事啦啦隊,也是物化女性?

好吧其實1我也是有疑慮的,演藝圈上節目不是常常會要求穿少一點ㄇ
0

OK如果是專職啦啦隊的那種那當然有討論空間
可是如果是什麼Lamigo跳舞也沒很強的那種...

至於上節目露事業線那種
還不是看準露了會紅
如果真的不是走那個路線的早就退通告了
真有點才藝的我想是不會做這種事情
你看過蔡健雅上節目露事業線嗎
0
B40 所以正確的意思是說,台灣沒才藝的藝人太少了。所以只有露星比較多。Post images
Post images
Post images
Post images
0
應該是沒才藝的藝人太多了
所以只好穿少少上綜藝節目當通告藝人比較多

至於蔡允潔就是典型「還不是看準了脫了會紅」
回應...