前情提要
有些事情先寫在前面
我對於死刑存廢議題不支持任何一邊
不管維持現有制度或廢除,我都接受
因此以下言論只是針對某些上面那篇文章裡的留言
並不是針對支持維持死刑的人
--------------------------------------------------------------
今天看到熱門文章裡的這篇文章
文章內統整出這個星期發生的多個案件
通篇看起來挺客觀,也沒有什麼煽動言論
因此我對這篇文章本身沒有什麼好評論
因為我們的確應該注意身邊發生的事情
然後好好保護自己
但是往下一看發現獲得5000多人支持的熱門留言是這個之後


心裡蠻複雜的
而且看下面更多留言都是支持這樣的觀點
或支持比現在更重的嚴刑峻法
或支持殺人者應該永遠償命
基於對這些言論的疑惑
我突然想寫一篇文章來討論這件事了
「為什麼不是所有的殺人犯都要判死刑呢」
我想,就以這個問題當作開頭吧
殺人手段千百種,但不是所有的殺人犯都會被判死刑
這是因為法官量刑的時候會根據殺人手段的不同以及考慮被告的精神狀況還有其他事情來決定刑度輕重
我知道很多人詬病精神狀況這件事
但是如果今天被告的精神狀況等同於兒童
又或者被告根本不知道殺人是錯的,或是犯案時精神狀況不佳並不知道自己在做什麼
在這種情況下判被告死刑,並沒有意義
因為死刑是為了責難(處罰)「有意識並有足夠認知且有足夠慾望而以相當方式殺人」的人
讓一個明顯精神狀況有問題的人去承擔當一個健全的人犯錯時才會被懲罰的罪,並不合理
讓被告死亡也不是解決問題的方法,如果能治療他讓他回覆正常,再對社會有所貢獻
比直接讓他死,長遠來看對這個社會更有益
再來討論到兩個精神正常的殺人犯為什麼一個可能被判死刑,而另一個可能不會
可能有多種影響法官量刑的原因,手段就可能是其中一種
今天有
A用刀子趁被害人B不注意從背後直刺心臟一刀斃命
跟
甲用濕的衛生紙一層一層疊在被害人乙的口鼻上導致乙窒息而死,而後將乙的屍身剁碎餵狗吃
這兩種方式的殘忍程度不同,可能就會導致刑度的不同
這時候要是都判兩個人死刑可能會有一些問題
例如A是不是還有可能變好,再對社會有貢獻?(也就是很多人詬病的有教化可能)
如果A可以被教化,是可以回歸社會的,那讓他跟毫無悔意並且手段殘忍的甲一樣被判處死刑,是否合理?
畢竟死刑,槍決的同樣是我國國民,他生前可能也繳了很多稅,並且不會因為殺人就被剝奪國籍
所以在考慮到是否判處死刑的時候,不是把一個被告當成次等公民或動物或乾脆垃圾處理,而必需當成是我國國民
想像一下如果我國今天不管用什麼手段,只要殺人就是死刑
用緩和一點的手段也是,用激烈的手段也是
殺一個人也是,殺十個人也是
這時候法律還有存在的必要嗎?
法官還需要量刑嗎?
反正殺人犯來一個槍決一個,
來兩個槍決一雙
這些人死了一個就少一個禍害,這樣是不是就能解決問題了?
答案是不能
並且可以預見的是,在這樣不管怎麼樣殺人就要死的情況下
當有一個人選擇要殺害仇人,可能用最殘忍最不人道的方式執行(例如虐待鞭屍)
當有一個人要隨機殺人,可能用能殺害最多人的方式執行(例如炸藥或大範圍投毒)
這些犯案的人並不會考慮去減少對被害人或社會造成的損害
因為如果選輕一點的方式也不會比較好
那麼選自己喜歡,傷害最大的那個不是很合理嗎?
這樣「唯一死刑」的方式非但無法嚇阻那些鐵了心要殺人的人,反而會使他們的手段更加殘忍
這樣難道不是反而在讓那些被害者更痛苦?
又或者反而導致被害人數增加?
我這樣的想法只是在告訴那些認為法院應該奉行極端嚴刑峻法或唯一死刑的人,如果我國真的這樣做了可能會有的後果
再來,套用上面A跟甲的案例
如果
A殺的B與他素昧平生,僅是陌生人
殺B,只是為了興趣,根本沒有意義
甲殺的乙是長期虐待性侵他的人
有一天忍無可忍為了反抗乙並且報仇才採取這樣的手段
法官考慮的事情可能又更多了
上一段舉這樣的例子只是想表示
我們平常在媒體上接觸的資訊量非常微薄
誰都不知道被害者跟加害者的實際情況如何
難不成憑藉著媒體東挖西挖、片面而不健全的、可能還有煽動言論的報導,我們就可以成為法官了嗎?
還是我們憑著這些不知道傳了幾手的資訊,就可以私底下對被告執行私刑?
所有不是透過法院判決執行的私刑都是違法的,想必大家也不會想活在一個只要有人想要,不管事實怎麼樣,那個人都可以對你執行私刑的國家吧?
解決問題的方法絕對不是把所有殺人犯槍決,或者開始採用滿清十大酷刑
雖然這是老生常談,但是國民素質的培養確實要從教育以及家庭開始
所有槍決的殺人犯都只是一個「果」,除了所謂令人感到諷刺的「這樣比較省錢」之外(因為這樣比較省錢所以所有殺人犯都判死刑吧),並不能解決問題,畢竟真正的「因」已經爛到根子裡了,如果沒辦法正視這個部分,多撥一些資源關注這個議題,並且確實解決問題
我國只能獲得源源不絕的殺人犯,然後不停的重複
「這個殺人犯到底要不要判死刑」、
「判嗎?」、
「不判,有教化可能,無期徒刑比較適合」、
「新聞:某o姓嫌犯犯下命案被判無期徒刑。民眾:恐龍法官,司法已死」
這樣的過程而已
我希望大家在打下一些甚至只是旁邊看戲觀眾才會說出的洩憤言論時
能稍微想一下解決問題的方法(如果想要解決問題而不是只是看戲),是不是真的如此簡單又方便(還省事)?
如果照這些言論來執行,又會有什麼樣的後果?
這個後果,承受的又是誰?
是
每
一
個
生活在我國的國民
可能是還未成為被害者的人
可能是我
可能是你


