國立臺灣科技大學

#氣爆 #宣判 高雄氣爆案民事宣判 法院:中油免責、高市府有4成過失

2018年6月22日 14:14
小更
市府果然4甩鍋避責堅持到底 跟你們說啦 你們這些小兵當然扛不起啊 快點去總統府 把還在躲的花媽挖出來坦才4解決之道阿
20年前驗收工程的還要被挖出來判4年10月 人家那時只是小咖中的小咖 結果現在被重判 明顯是分了市長陳菊該負的責任阿 快出來面對了啦 卸責給基層真的很差勁欸 難道3周年那時哭幾滴眼淚就卸責了? ----------------------------------------------------------------
高雄地院民事判決認定,市府在氣爆案中有4成過失,榮化、華運應分擔比例為各3成。市府代位求償提告中油部分,法院認定中油免責,中油不是管線的所有人,無須負擔保養、檢測、維護的義務。 中油也對榮化提告求償9千多萬,因為氣爆發生,導致中油所有埋設在三多路、凱旋路地下6吋苯管、8吋乙烯管、6吋LPG管、12吋燃料油管的陰極防蝕法失效無法繼續使用,其相關管線所受的損害,法院判榮化賠償中油4千多萬元。 氣爆發生後,高市府提出「氣爆事件求償救助計畫五部曲」協助災民打官司,寫著「市府先付錢給您,再代您打官司」,當時市府角色被質疑。 法院審理期間,榮化、華運提出,市府用善款來換取災民賠償請求權;判決指出,高市府統籌分配善款,扮演社會救助角色,縱有自社會大眾受領善款事實,善款不是損害賠償金額一部分,因此被害人等仍得將其等損害賠償債權讓與高市府,災民的請求權仍存在,不因債權讓與而變更。 判決指出,被害人對高市府的賠償請求權已超過兩年時效,因此榮化、華運等的賠償金額,依法應免除高市府應分擔的比例,判榮化、華運負擔賠償6成,上午三案代位求償金額7億多元,判榮化、華運需賠2億4千多萬元;下午4點代位求償另3案宣判。 ------------------------------------------------------------------ 賠償請求權原來只有2年 怎麼這麼好 拖過2年市府就免賠喔? 這種案件隨便打都會超過吧 花媽4成過失快出來面對了 別想甩鍋阿
15
回應 24
文章資訊
共 24 則留言
匿名
這法官我喜歡
匿名
這則留言已被刪除
2018年6月22日 14:23
已經刪除的內容就像 Dcard 一樣,錯過是無法再相見的!
國立臺灣大學
說好的中央八成?
中國科技大學
關馬英九屁事 現在誰執政?
都是國民黨的錯 國民黨不倒,台灣不會好
匿名
反串看不出來真好笑
國立彰化師範大學
會氣爆都是吳敦義害的 國民黨不用負責嗎 馬英九要不要下臺?
b4.b6現在馬英九執政第11年 限電也是馬英九害的 電費漲也是
國立成功大學 法律學系
B0 消滅時效從起訴就中斷了 在兩年內合法起訴就好了喔啾咪
匿名
市政府賠 賠什麼??啊不都是我們的稅金
原 PO - 國立臺灣科技大學
B12 有疏失當然要賠阿 錯的4政府 不4受難者和那些英勇捐軀的警消 花媽執政失敗還在神隱想甩鍋 太過份惹
原 PO - 國立臺灣科技大學
B14 👍
匿名
B10 阿扁紀元18年好嗎... 我敢說馬政府時期"8年遺毒"的口號絕對喊得比現在還大聲N倍,目前頂多深綠人士偶爾喊喊,以前可是各大媒體輪番羞辱呢~
當時的 8年遺毒 真的是天天做文章
都嘛國民黨害的啊! 怪陳🍊幹嘛?
慈濟大學 醫學資訊學系
氣爆的善款用去哪裡了?
國立臺灣大學 土木工程學系
起訴不是會中斷時效?????? B0
真的不知道為甚麼高雄這麼多人支持綠 從氣爆開始政府的態度跟推卸責任 很多底方鋪路的是台積電而不是政府單位 那些捐款錢也不知道去哪 只會蓋一些沒用又阻礙交通的輕軌 12年了..高雄就像時空凍結一樣 沒有任何建設沒有任何進步 結果老人依然在那邊陳其邁多好多好
原 PO - 國立臺灣科技大學
B20 抱歉 我4法盲正常發揮一下
花媽神隱甩鍋 難怪市府要再上訴 一定要全身而退才行呢 不然怎麼擔的起 科科
匿名
b16 阿扁無罪 釋放阿扁 政治迫害
匿名
B23 連不怎麼相干的王炳中和周旭弘被判刑,都有人喊無罪和政治迫害了,哪天馬先生不幸身陷囹圄,說不定又會來一次紅衫軍暴動呢...